03RS0011-01-2021-001622-87

Дело №2-1105/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г.Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Корневой Н.А. 

с участием истца представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Юго-восточный межрайонный центр занятости населения к ФИО2 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ Юго-восточный межрайонный центр занятости населения обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице. В обоснование иска указано, что 03.08.2018г. ФИО2 обратился к истцу с целью получения государственных услуг по содействию в трудоустройстве и был признан безработным с 03.08.2018г. С указанной даты ему было назначено пособие по безработице. Приказом от 08.08.2018 выплата пособия по безработице ответчику была приостановлена в связи с увольнением с последнего места работы за нарушение трудовой дисциплины на период с 03.08.2018г. по 02.11.2018г. Приказ о назначении выплаты пособия от 08.08.2018г. был создан в программном комплексе «Содействие» в автоматическом режиме на основании рекомендаций данного программного комплекса. Факт издания приказа с ошибочным алгоритмом был выявлен при проверке филиала ГКУ Юго-восточный межрайонный центр занятости населения по Ишимбайскому району Рострудом. В результате указанной ошибки ответчиком неправомерно получены денежные средства в размере 70 194 руб. 83 коп., которые истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по доверенности от 15.02.2021г.) исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что установлен факт увольнения ответчика в связи с совершением им дисциплинарного проступка. На основании обращения ответчика, его признали безработным. Произошла счетная ошибка, и потому ответчику было рассчитано и назначено пособие на измененный период. Кроме того, ответчик получал пособие 6 месяцев, тогда как должен был получать его лишь 5 месяцев. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по известному суду адресу места жительства, не вручены адресату в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами. 

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение в адрес ФИО2 следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Судом установлено, что 03.08.2018г. ФИО2 обратился в филиал ГКУ Юго-восточный межрайонный центр занятости населения по Ишимбайскому району с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы.

Приказом Филиала ГКУ Юго-восточный межрайонный центр занятости населения по Ишимбайскому району от 08.08.2018 года №2626 ФИО2 признан безработным с 03.08.2018г. Приказом от 08.08.2018г. №2627 ему назначено пособие по безработице с 03 августа 2018г. продолжительностью 12 месяцев в размере 5 635 руб., до 02.08.2019г. 

Судом установлено, что всего за период с 03.08.2018г. по 27.08.2019г. ФИО2 были произведены выплаты в общем размере 75 887 руб. 87 коп.

В соответствии с п.1 ст. 34 Закона Российской Федерации от 19.04.1991г. №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» пособие по безработице во всех иных случаях гражданам, признанным в установленном порядке безработными, в том числе гражданам, впервые ищущим работу (ранее не работавшим), за исключением граждан, указанных в пункте 1 статьи 34.1 настоящего Закона, гражданам, стремящимся возобновить трудовую деятельность после длительного (более одного года) перерыва, гражданам, уволенным за нарушение трудовой дисциплины или другие виновные действия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, гражданам, уволенным по любым основаниям в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, и состоявшим в этот период в трудовых (служебных) отношениях менее 26 недель, гражданам, прекратившим индивидуальную предпринимательскую деятельность в установленном законодательством порядке, гражданам, вышедшим из членов крестьянского (фермерского) хозяйства, гражданам, направленным органами службы занятости на обучение и отчисленным за виновные действия, а также гражданам, в отношении которых отсутствуют сведения о среднем заработке по последнему месту работы (службы), исчисленном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо сведения о том, что они состояли в трудовых (служебных) отношениях не менее 26 недель в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, или не менее 26 недель до увольнения в связи с призывом на военную службу, предшествовавших началу безработицы, начисляется в размере минимальной величины пособия по безработице, увеличенной на размер районного коэффициента, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Согласно акту проверки №2 от 20.02.2021г., проведенной Федеральной службы по труду и занятости в отношении Министерства семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан выявлены нарушения пункта 1 статьи 34 Закона о занятости в части назначения гражданам, уволенным за виновные действия, пособия по безработице в процентном отношении к среднему заработку, исчисленному за последние три месяца по последнему месту работы.

Указанным актом установлено, что гражданам, уволенным в связи с однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей, за прогул (подпункт «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации), произведен неверный расчет пособия по безработице. В данном акте приведен перечень граждан, в отношении которых выявлены указанные нарушения. Среди них, имеется указание на ФИО2 Указана причина его увольнения – прогул, пп. «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ, период, на который назначена выплата пособия по безработице 03.08.2018-02.08.2019, период переплаты пособия по безработице 03.08.2018-02.08.2019, объем переплаченных средств 70 194 руб. 83 коп.

Оценив представленные доказательства в порядке, установленном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, поскольку оснований для получения спорных денежных средств у ФИО2 не имелось, данные денежные средства являются неосновательным обогащением, в связи с чем подлежат взысканию в пользу истца. При этом суд исходит из того, что излишние денежные средства перечислены ответчику вследствие сбоя в компьютерной программе, что свидетельствует о счетной ошибке.

Суд считает, что применительно к настоящему делу под счетной ошибкой следует понимать не только ошибки, допущенные в арифметических действиях, но и связанные с неправильным начислением пособия, произведенные в результате сбоя в программном комплексе «Содействие».

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ГКУ Юго-восточный межрайонный центр занятости населения к ФИО2 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 305 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Юго-восточный межрайонный центр занятости населения к ФИО2 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения Юго-восточный межрайонный центр занятости населения сумму неосновательного обогащения в размере 70 194 руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 305 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда – 21.07.2021г.

Судья Р.Р. Васикова