АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Чита 24 ноября 2020г.

Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края

в составе председательствующего судьи С.В. Ахмыловой

при секретаре судебного заседания Юндуновой С.А.

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Карчевской О.В.

осужденной ФИО1

защитника Кулагина В.А., представившего удостоверение адвоката и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материалы уголовного дела по апелляционной жалобе ФИО1 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденной ФИО1, защитника по доводам апелляционной жалобы, государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении кражи, т.е. тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе на указанный приговор осужденная ФИО1 не оспаривает обстоятельства совершенного ею преступления, меру наказания, назначенную судом за совершенное, однако просит изменить вид назначенного ей исправительного режима с общего на колонию поселение.

В судебном заседании осужденная ФИО1, защитник Кулагин В.А. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Государственный обвинитель Карчевская О.В. просила приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит выводы суда о виновности ФИО1 в преступлении, за которое она осуждена, правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 судом допущено не было. 

Фактические обстоятельства и назначенная мера наказания не оспаривается сторонами. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Каких либо существенных нарушений закона в суде первой инстанции, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, положения ч.5 ст. 62 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, готовность возместить ущерб, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья. 

Отягчающим вину обстоятельством признано наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

С учетом изложенного, мировой судья верно назначил ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку в ее действиях установлено наличие рецидива преступлений. Кроме того, при назначении наказания применены положения ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), по которому Ваюнга назначено наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 12.10.20г. в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ахмылова С.В.