ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> с. Дивное

Апанасенковский районный суд Ставропольского края 

в составе: председательствующего судьи Стрешенец Э.И.,

при секретаре Брагинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк) в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк) в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании по невыполняемому кредитному договору № 

<

данные изъяты>. с ФИО1, а также по договору поручительства №

<

данные изъяты>. с ФИО2, - суммы основного долга, просроченной задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, пеня за несвоевременную уплату основного долга, пеня за несвоевременную уплату процентов, соответственно в суммах – 

<

данные изъяты>., всего – на общую сумму убытков - 188652,95руб. на 

<

дата> и о расторжении кредитного договора, указывая, что по кредитному договору, заключенному АО «Россельхозбанк» и ФИО1 

<

дата> № 

<

данные изъяты>, последнему предоставлен потребительский кредит в размере 300000 рублей под 14 % годовых сроком по 

<

дата>, с ежемесячным погашением по графику суммы кредита\5000р.\ и процентов, при этом, в обеспечение обязательств ФИО1, заключен договор поручительства с ФИО2, который в случае невыполнения кредитного договора должником обязалась нести с ним солидарную ответственность по выплате суммы кредита, процентов, неустойки (всех убытков).

До 

<

данные изъяты>. от ФИО1, платежи по кредитному договору поступали не в полном объеме и не регулярно, после чего прекратились. Несмотря на неоднократные предложения, предупреждения, о выполнении договора, в том числе, адресованных к заемщику,поручителю, - больше кредитный договор не исполнялся; все ответчики тем самым уклоняются от выполнения взятых обязательств, чем кредитору причиняются убытки, и в связи с чем истец вынужден требовать по суду солидарной ответственности должника с поручителем с расторжением кредитного договора, так как при невыполнении условий договора, это предусмотрено данными сделками.

Представитель истца АО «Россельхозбанк, будучи надлежаще извещенным о дне заседания, вызванным, в суд не явился, при этом, в поступившем в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, \и в отсутствие ответчиков\, заявив, что поддерживает исковые требования, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствие со ст. 1,ст.167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2 будучи надлежаще извещенными о времени, месте судебного разбирательства, вызванными в суд, в судебное заседание не явились, не представив обоснования уважительности причин неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, с учетом заявления представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствие со ст. 167,ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Согласно исследованных в судебном заседании – кредитного договора № 

<

данные изъяты> от 

<

дата>., договора поручительства №

<

данные изъяты> от 

<

дата>, расчета задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>., требований истца о погашении кредита, процентов, неустойки, к ответчику от 

<

дата>. № 

<

данные изъяты>, реестра внутренних почтовых отправлений от 

<

дата>., банковского ордера №

<

данные изъяты> от 

<

дата>. о перечислении ФИО1 истцом 300000р., графика уплаты процентов за пользование кредитом к кредитному договору №

<

данные изъяты>., согласие заемщика ФИО1 на предоставление информации в бюро кредитных историй, графика погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов к договору № 

<

данные изъяты>., платежного поручения №

<

данные изъяты> от 

<

дата>. об оплате государственной пошлины в сумме 4973,06р. -гражданином \физическим лицом\ ФИО1, с АО «Россельхозбанк» – 

<

дата>. заключен кредитный договор с получением до 

<

дата> потребительского кредита – 300000 руб. под 14% годовых; оплата производилась по июль 2016г., задолженность на 

<

дата> составляет 188652,95руб., в том числе- суммы основного долга, просроченной задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, пеня за несвоевременную уплату основного долга, пеня за несвоевременную уплату процентов, соответственно в суммах – 

<

данные изъяты> - 188652,95руб.; при неисполнении условий договора должником - договор с последним может быть расторгнут с взысканием всей суммы долга, процентов, неустойки – в виде 0,1 процентов с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчиком ФИО2 с истцом заключен договор поручительства в обеспечение договора № 

<

данные изъяты>., по которому поручитель обязан в случае неисполнения договора кредита ФИО1, - внести кредитору в установленные сроки по графику суммы кредита, проценты, неустойку, и с них указанные суммы могут быть взысканы в солидарном порядке с должником \не зависимо от обстоятельств - согласия, несогласия заемщиком-должником погашать задолженность\ ; в связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора, ФИО2-условий договора поручительства, ответчикам - кредитором направлены требования об исполнении обязательств,расторжении кредитного договора.

Исследовав материалы дела, суд считает подлежащим удовлетворению иск в полном объёме.

В соответствие со ст. 15, 819 – 821, 322, 323, 329, 330, 361, 450 – 453 ГК РФ – по кредитному договору (и договору поручительства в его обеспечение), - заемщик обязан возвратить в срок полученную денежную сумму, проценты, неустойки кредитору, и при неисполнении условий договора, в том числе, - отказе в его исполнении поручителями, - вся сумма убытков (основного долга, процентов, неустойка, судебные издержки и пр.) могут быть взысканы в солидарном порядке с заемщика, поручителей, при этом – договор кредита – расторгнут в виду существенных нарушений условий договора.

Как установлено с достоверностью в судебном заседании, вышеприведенными документами, - ФИО1 при заключении кредитного договора с истцом, получив кредит 300000 рублей, - обязался, возвратить его в установленные сроки по графику в 

<

данные изъяты> с процентами и неустойкой при просрочке платежа, при этом прекратил исполнять договор с 

<

данные изъяты>. до настоящего времени, тем самым допустив существенные нарушения кредитного договора, являющиеся основанием для его расторжения судом и взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов и неустойки.

Ответчик ФИО2, - заключив договор поручительства, должен нести перед кредитором за неисполнение договора заемщиком \ФИО1\, обязанности по погашению кредита, процентов, неустойки в солидарном порядке, и соответствующие суммы с него могут быть взысканы по требованию истца судом, то есть кредитор\истец\ вправе требовать исполнения обязанности по погашению полностью всей задолженности в отдельности непосредственно от поручителя ответчика ФИО2\как солидарного должника\.

В счет возмещения судебных расходов, в пользу истца, с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме 4973,06р.,\ст.88,94,98 ГПК РФ\.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор №

<

данные изъяты>. заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 300000 руб. под 

<

данные изъяты> годовых сроком по 

<

дата>..

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк) в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 188652руб.95коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4973руб.06коп..

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного заочного решения в окончательной форме, через Апанасенковский райсуд СК, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

С мотивированным заочным решением в окончательной форме, лица участвующие в деле могут ознакомиться в Апанасенковском райсуде СК 

<

дата>.

Председательствующий судья: