66RS0006-01-2023-005876-15

2-390/2024 (2-5921/2023)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 февраля 2024 года 

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А. при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорвм займа указывая, что 15 февраля 2023 года ответчик в мессенджере WhatsApp обратилась к истцу с просьбой предоставить в долг денежные средства в размере 300000 рублей. Истец ответила, что сможет предоставить денежные средства сроком на 21 день. Ответчик согласилась и направила фото расписки о получении денежных средств с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 3% ежедневно от суммы займа. Поскольку за перевод денежных средств банк истца взимает комиссию, истец и ответчик договорились о том, что сумма займа будет переведена на счет супруга ответчика – ФИО3 в АО «Альфа-Банк». 15 февраля 2023 года истец перевела денежные средства в размере 300000 рублей на счет третьего лица. Ответчик подтвердила получение денежных средств. 07 марта 2023 года наступил срок возврата суммы займа. Ответчик попросила перенести срок возврата суммы займа на 14 марта 2023 года, так как ее сын получил травму и они находятся в больнице. 13 марта 2023 года ответчик обещала вернуть сумму займа вечером 14 марта 2023 года. 15 марта 2023 года ответчик направила в чат платежное поручение 

<

 № > от 15 марта 2023 года о переводе истцу 575000 рублей. Однако, этот перевод не был исполнен, платежное поручение содержит отметку «на обработке». Денежные средства так и не поступили на счет истца. 15 марта 2023 года направила фото расписки с указанием срока возврата 16 марта 2023 года, суммы процентов за пользование займом на 16 марта 2023 года – 270000 рублей, итоговой суммы – 570000 рублей. 22 марта 2023 года ответчик вернула истцу денежные средства в размере 160000 рублей. 21 апреля 2023 года ответчик перестала выходить на связь. В период с 28 марта 2023 года по 18 октября 2023 года истец вела переписки с третьим лицом. ФИО3 сообщил, что у ответчика проблемы со здоровьем, много семейных проблем, обещал поговорить по поводу возврата денежных средств. На просьбу истца возвращать частями и перевести 100000 рублей, ответил, что нет возможности и ответчик компенсирует все потери. 

25 сентября 2023 года ответчик вышла на связь и попросила предоставить в долг 100000 рублей. 26 сентября 2023 года ответчик направила в чат фото расписки о получении денежных средств в размере 100000 рублей, в расписке также подтвердила наличие долга по прошлой расписке в сумме 410000 рублей и обязалась все вернуть не позднее 29 сентября 2023 года. 26 сентября 2023 года сумма 100000 рублей была переведена на счет третьего лица в ПАО «Сбербанк». 29 сентября 2023 года ответчик по просьбе истца направила в чат фото расписки о получении денежных средств в размере 100000 рублей с указанием паспортных данных истца и обещанием вернуть долг вечером 29 сентября 2023 года. После 29 сентября 2023 года ответчик перестала выходить на связь. 

По расписке от 15 февраля 2023 года сумма процентов за период с 15 февраля 2023 года по 22 марта 2023 года с учетом возврата части долга в размере 160000 рублей составляет 164000 рублей. Остаток основного долга составляет 300000 рублей. Задолженность по процентам с 23 марта 2023 года по 30 ноября 2023 года составляет 2277000 рублей. Итоговая сумма процентов – 2441000 рублей. Кроме того проценты за пользование займом подлежат начислению с 01 декабря 2023 года по день фактического возврата займа. Также, подлежат уплате ответчиком проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 марта 2023 года по 30 ноября 2023 года в размере 21275 рублей 34 копейки, и с 01 декабря 2023 года по день фактического возврата займа. 

По состоянию на 13 ноября 2023 года сумма займа размере 100000 рублей по расписке от 26 сентября 2023 года ответчиком не возращена. За период с 26 сентября 2023 года по 30 ноября 2023 года задолженность по процентам за пользование займом составляет 2526 рублей 03 копейки. Проценты за пользование займом подлежат уплате ответчиком с 01 декабря 2023 года по день фактического возврата займа. Задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 30 сентября 2023 года по 30 ноября 2023 года составляет 2383 рубля 56 копеек. Проценты за пользование чужими денежными средствами также подлежат уплате с 01 декабря 2023 года по день фактического возврата займа. 

Для защиты своих прав истец была вынуждена обратиться за юридической помощью. 17 октября 2023 года истец заключила договор с юридической компанией «Мамино право» на оказание услуг по представлению интересов истца в гражданском деле по иску к ФИО2 Стоимость услуг составила 75000 рублей. Для получения юридических услуг истец оформила доверенность, оплатив 3430 рублей. Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 22536 рублей. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по расписке от 15 февраля 2023 года в размере 2762275 рублей 34 копейки, из которых 300000 рублей – сумма основного долга, 2441000 рублей – предусмотренные договором проценты за пользование денежными средствами за период с 15 февраля 2023 года по 30 ноября 2023 года, 21275 рублей 34 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 марта 2023 года по 30 ноября 2023 года, а также проценты за пользование займом, предусмотренные договором по ставке 3% в день за период с 01 декабря 2023 года по день фактического возврата долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке ЦБ РФ за период с 01 декабря 2023 года по день фактического возврата долга; задолженность по расписке от 26 сентября 2023 года в размере 104909 рублей 59 копеек, из которых 100000 рублей – сумма основного долга, 2526 рублей 03 копейки – проценты за пользование займом за период с 26 сентября 2023 года по 30 ноября 2023 года, 2383 рубля 56 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 сентября 2023 года по 30 ноября 2023 года, а также проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2023 года по день фактического возврата долга по ставке ЦБ Российской Федерации, судебные расходы 100966 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще, доверила представлять свои интересы представителю ФИО4

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала, суду пояснила, что ответчик писала расписки, а так как истец и ответчик проживают в разных городах, оригиналы расписок у ответчика. Деньги переводились на счет супруга ответчика. Проценты по расписки от 26 сентября 2023 года не были предусмотрены, в связи с чем истец просит взыскать проценты на основании закона.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и в срок путем направления судебной повестки по месту регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, причины неявки не сообщила.

Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок направления судебной повестки по месту регистрации, однако конверт вернулся в суд за истечением срока хранения. 

Суд с учетом мнения представителя истца рассматривает дело в соответствии с требованиями ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства в отсутствие сторон и третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 февраля 2023 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил от займодавца сумму 300000 рублей, которую обязался вернуть 07 марта 2023 года, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 3% ежедневно от суммы займа (л.д. 15). 

Таким образом, все существенные условия договора займа были оговорены сторонами, в том числе сумма займа, срок и порядок возврата займа, размер процентов за пользование займом.

Как следует из переписки сторон (л.д. 29-74) по просьбе заемщика денежные средства в размере 300000 рублей были перечислены не счет третьего лица ФИО3, что подтверждается платежным поручением 

<

 № > от 15 февраля 2023 года.

Факт надлежащего исполнения истцом условий договора займа и передачи заемщику суммы в размере 300000 рублей подтверждается распиской ФИО2 от 15 февраля 2023 года о получении денежных средств в размере 300000 рублей (л.д. 16).

Кроме того, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа от 15 февраля 2023 года подтверждается распиской от 16 марта 2023 года (л.д. 16), согласно которой установлена задолженность по основному долгу в размере 300000 рублей, сумма процентов на 16 марта 2023 года – 270000 рублей, общий размер задолженности в 570000 рублей.

Как следует из пояснений представителя истца и подтверждается материалами дела 22 марта 2023 года задолженность по договору займа от 15 февраля 2023 года была частично погашена в сумме 160000 рублей. Как следует из платежного поручения 

<

 № > от 22 февраля 2023 года третьим лицом истцу осуществлен перевод денежных средств в размере 160000 рублей.

Впоследствии 26 сентября 2023 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 100000 рублей оформленный распиской от 26 сентября 2023 года (л.д. 19) с обязательством возврата 29 сентября 2023 года. Проценты за пользование займом от 26 сентября 2023 года сторонами не устанавливались.

Все существенные условия договора займа от 26 сентября 2023 года также были оговорены сторонами, в том числе сумма займа, срок и порядок возврата займа.

По просьбе заемщика денежные средства в размере 100000 рублей были перечислены не счет третьего лица ФИО3, что подтверждается чеком по операции от 26 сентября 2023 года (л.д. 21).

Иных договоров займа между сторонами не заключалось.

Из расписки от 26 сентября 2023 года (л.д. 20) следует, что ФИО2 приняла на себя обязательство вернуть ФИО1 сумму 100000 рублей от 26 сентября 2023 года и 410000 рублей – остаток долга от прошлой расписки, не позднее 29 сентября 2023 года.

Однако обязательства по возврату займов ответчиком не исполнены до настоящего времени, денежные средства не возвращены.

Поскольку, ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договоров займа от 15 февраля 2023 года и от 26 сентября 2023 года не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа в размере основного долга 300000 рублей и 100000 рублей подлежащим удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом от 15 февраля 2023 года с 15 февраля 2023 года по день фактического возврата долга. При этом сумма в 160000 рублей перечисленная истцу 22 марта 2023 года учтена истцом в счет уплаты процентов.

Поскольку сумма займа в размере 300000 рублей не возвращена истцу до настоящего времени требование о взыскании процентов за пользование займом по день фактического возврата займа заявлено истцом обоснованно.

При этом суд учитывает разъяснения данный в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Вместе с тем, суд не может согласится с заявленным истцом периодом начисления процентов за пользование займом ввиду следующего.

Как следует из переписки сторон представленной в материалы дела, при обсуждении сторонами сроков возврата займа от 15 февраля 2023 года и уплаты процентов, ответчиком была составлена расписки от 26 сентября 2023 года (л.д. 20), из текста которой следует, что стороны согласовали размер задолженности по расписке от 15 февраля 2023 года в сумме 410000 рублей. При этом суд полагает, что в данном случае сторонами согласована сумма основного долга 300000 рублей и процентов 110000 рублей, с учетом уплаченных 160000 рублей 22 марта 2023 года. Поскольку ранее в расписке от 16 марта 2023 года стороны согласовали задолженность в сумме 570000 рублей, из которых 300000 рублей – основной долг, 270000 рублей – проценты. С учетом внесенного 22 марта 2023 года платежа в размере 160000 рублей, сумма задолженности по расписке от 15 февраля 2023 года составит 410000 рублей (расчет: 570000 – 160000 = 410000), которую ответчик в расписке от 26 сентября 2023 года обязался вернуть истцу в срок до 29 сентября 2023 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец после предоставления ему расписки от 26 сентября 2023 года (л.д. 20), определяющей сумму задолженности, в том числе и по договору займа от 15 февраля 2023 года, никаких возражений относительно размера задолженности не представил, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование займом от 15 февраля 2023 года был согласован сторонами на 26 сентября 2023 года в размере 110000 рублей. 

Таким образом, проценты за пользованием займом от 15 февраля 2023 года подлежат начислению с 27 сентября 2023 года по день вынесения решения суда – 13 февраля 2023 года в размере 3% в день от суммы займа.

За указанный период с 27 сентября 2023 года по 13 февраля 2023 года (140 дней) размер процентов за пользование займом составит 1260000 рублей (расчет: 300000 х 140 х 3% = 1260 000). Общий размер процентов за пользование займом на день рассмотрения дела составит 1370000 рублей (расчет: 110000 + 1260000 = 1370000) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. С 14 февраля 2024 года проценты подлежат начислению по ставке 3% в день на сумму основного долга (300000 рублей) по дату фактического возврата основного долга.

Учитывая, что сумма займа в размере 100000 рублей по расписке от 26 сентября 2023 года не возвращена истцу до настоящего времени требование о взыскании процентов за пользование займом по день фактического возврата займа заявлено истцом обоснованно.

При этом учитывая, что в договоре займа размер процентов за пользование займом не определен, подлежат применению положения ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

За период с 26 сентября 2023 года по 13 февраля 2024 года размер процентов за пользование займом составит 5761 рубль 86 копеек. Расчет: 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

100 000

26.09.2023

29.10.2023

34

13,00

100 000 х 34 х 13% / 365

1210,96

100 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

100 000 х 49 х 15%/365

2013,70

100 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

100 000 х 14 х 16% / 365

613,70

100 000

01.01.2024

13.02.2024

442

16,00

100 000 ? 44 ? 16% / 36

1923,50

Сумма процентов: 5761,86 

Таким образом, проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 26 сентября 2023 года по 13 февраля 2024 года в размере 5 761 рубль 86 копеек, с продолжением их начисления на сумму основного долга (100000 рублей) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд находит их обоснованными. 

При рассмотрении дела судом установлено, что срок возврата займов от 15 февраля 2023 года и от 26 сентября 2023 года был установлен 16 марта 2023 года и 29 сентября 2023 года соответственно. Поскольку срок возврата сумм займов истец, однако они до настоящего времени истцу не возвращены, имеются основания для начисления процентов за нарушение срока исполнения обязательств, предусмотренных ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 15 февраля 2023 года за период с 17 марта 2023 года по 13 февраля 2024 года составят 30982 рубля 82 копейки. Расчет: 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

300 000

17.03.2023

23.07.2023

129

7,50

300 000 х 129 х 7,5% / 365

7952,05

300 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

300 000 х 22 х 8,5% / 365

1536,99

300 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

300 000 х 34 х 12% / 365

3353,42

300 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

300 000 ? 42 ? 13% / 365

4487,67

300 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

300 000 ? 49 ? 15% / 365

6041,10

300 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

300000 х 14 х 16% / 365

1841,10

300 000

01.01.2024

13.02.2024

44

16,00

300 000 ? 44 ? 16% / 365

5770,49

Сумма процентов: 30982,82 

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15 февраля 2023 года подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 17 марта 2023 года по 13 февраля 2024 года в размере 30 982 рубля 82 копейки, с продолжением их начисления на сумму основного долга (300000 рублей) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 26 сентября 2023 года за период с 30 сентября 2023 года по 13 февраля 2024 года составят 5 619 рублей 39 копеек. Расчет: 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

100 000

30.09.2023

29.10.2023

30

13,00

100 000 ? 30 ? 13% / 365

1068,49

100 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

100 000 ? 49 ? 15% / 365

2013,70

100 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

100000 х 14 х 16% / 365

613,70

100 000

01.01.2024

13.02.2024

44

16,00

100 000 ? 44 ? 16% / 365

1923,50

Сумма процентов: 5619,39 

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 26 сентября 2023 года подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 30 сентября 2023 года по 13 февраля 2024 года в размере 5 619 рублей 39 копеек, с продолжением их начисления на сумму основного долга (100000 рублей) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Разрешая вопросы распределения судебных расходов, суд руководствуется следующим. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку требования иска удовлетворены частично (63,21%), расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорциональной удовлетворенной части исковых требований в сумме 14245 рублей 09 копеек.

Из положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего гражданского дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 75000 рублей, что подтверждается копией договора на оказание юридических услуг от 17 октября 2023 года, квитанциями об оплате на сумму 75000 рублей (л.д. 78-82).

Как следует из текста договора на оказание юридических услуг от 17 октября 2023 года, заказчик поручает, в исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить услуги. По настоящему договору исполнитель обязался оказать комплекс юридических услуг по представлению интересов заказчика в гражданском деле по иску заказчика к ФИО2 о взыскании денежных средств, а именно: провести онлайн консультацию, оформить правовую позицию по делу и довести ее до заказчика, при необходимости рекомендовать заказчику и содействовать в подготовке и сборе доказательств в обоснование позиции, составить исковое заявление, подготовить пакет документов для суда и лиц, участвующих в деле, отправить исковое заявление лицам, участвующим в деле, подать исковое заявление в суд, участвовать в судебных заседаниях в суде первой инстанции в количестве не более двух. Цена договора определена в 75000 рублей. 

Данное гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции по итогам одного судебного заседания небольшой продолжительностью, с участием представителя истца. Представителем истца произведен анализ документов, подготовлено исковое заявление, даны пояснения в ходе судебном заседании, представлены доказательства по существу спора. 

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Учитывая названые выше обстоятельства, предмет договора об оказании юридических услуг, суд находит заявленный истцом размер расходов по оплате услуг представителя не соответствующим требованиям разумности и объему проделанной представителем работы. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, цены иска, сложности дела, объема и качества проведенной представителем работы, количества и продолжительности судебных заседаний, суд полагает возможным определить сумму расходов истца на оплату услуг представителя в 60000 рублей. Указанная сумма соответствует объему проделанной работы, требованиям разумности и справедливости. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (63,21%), понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 37 926 рублей (расчет: 60000 х 63,21% = 37926).

Расходы истца по оформлению нотариальной доверенности не подлежат возмещению за счет ответчика, поскольку доверенность выдана представителю на широкий круг полномочий с правом представления ФИО1 не только в суде, но и в других государственных органах и организациях. При этом конкретное гражданское дело или судебное заседание в данной доверенности не указано.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >) в пользу ФИО1 (паспорт серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >) 

задолженность по договору займа от 15 февраля 2023 года: основной долг 300000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15 февраля 2023 года по 13 февраля 2024 года в размере 1370000 рублей, с продолжением их начисления по ставке 3% в день на сумму основного долга (300000 рублей) с 14 февраля 2024 года по дату фактического возврата основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 марта 2023 года по 13 февраля 2024 года в размере 30982 рубля 82 копейки с продолжением их начисления на сумму основного долга (300000 рублей) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 14 февраля 2024 года по день фактического возврата основного долга; 

задолженность по договору займа от 26 сентября 2023 года: основной долг 100000 рублей, проценты за пользование займом за период с 26 сентября 2023 года по 13 февраля 2024 года в размере 5 761 рубль 86 копеек, с продолжением их начисления на сумму основного долга (100000 рублей) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 14 февраля 2024 года по дату фактического возврата основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 сентября 2023 года по 13 февраля 2024 года в размере 5 619 рублей 39 копеек с продолжением их начисления на сумму основного долга (100000 рублей) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 14 февраля 2024 года по день фактического возврата основного долга; 

расходы по уплате государственной пошлины 14 245 рублей 09 копеек, расходы на оплату услуг представителя 37926 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 февраля 2024 года.

Судья Е.А. Лащенова