Дело №2-2882/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года город Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при секретаре Бондаревой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк открыл Заемщику лимит кредитования специального карточного счета в режиме револьверной карты с лимитом кредитования на сумму 

<

данные изъяты> под 37% годовых, срок действия лимитам кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 

<

данные изъяты>. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Читы ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником указанного в свидетельства о праве на наследство имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты>. С учетом изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель «АТБ» (ПАО) по доверенности ФИО4, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявила.

Суд с согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и ФИО2 заключено кредитное соглашение №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, под 19,90% годовых. 

Согласно условиям кредитного соглашения заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита, погашение задолженности заемщика осуществляется путем их списания банком без распоряжения заемщика и (или) на условиях заранее данного заемщиком акцепта.

В соответствии с п.2.2.4 кредитного соглашения неустойка подлежит начислению из расчета 3.0,% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Судом установлено, что ФИО2 надлежащим образом обязательство по погашению кредита не исполняла, в связи с чем, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и ФИО2 заключено кредитное соглашение №, согласно которому Банк открыл Заемщику лимит кредитования специального счета (СКС) в режиме кредитной линии в размере 

<

данные изъяты>, сроком на 44 месяца, под 37% годовых.

Судом установлено, что ФИО2 надлежащим образом обязательство по погашению кредита не исполняла, в связи с чем, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Представленные истцом расчеты ответчиком не оспорены, контррасчета суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела № следует, что наследником, обратившимся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2, является ее дочь – ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой нотариусом города Читы ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из квартиры: Россия, 

<

адрес> Стоимость квартиры составляет 

<

данные изъяты>.

До настоящего времени обязательства ФИО2 перед Банком по кредитным договорам не исполнены.

Поскольку наследнику ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму долга по кредитному договору, суд находит обоснованным заявленное требование о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2018 года.

Судья Павлова А.В.