Дело №1-72/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре Нигматуллиной А.Р., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аургазинского района РБ Орлова А.А., 

представителя потерпевшего Г.А.И.,

защитника Плеханова В.Н., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским гарнизонным военным судом по ч. 3 ст. 286 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание, 

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство Г.Ф.Х., то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 25 мин. по адресу: 

<

адрес>, между находившимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и Г.Ф.Х. произошла ссора, в результате которой у ФИО1 возникла личная неприязнь к Г.Ф.Х. и умысел на убийство последней. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 25 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти Г.Ф.Х., на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе вышеуказанной ссоры, с целью причинения смерти другому человеку, осознавая, что своими действиями причиняет смерть потерпевшему и желая этого, умышленно, руками и ногами, а также имеющимся при себе ножом, используемым в качестве орудия преступления, нанес множество ударов по телу потерпевшей, в том числе в область расположения жизненно важных органов – 

<

данные изъяты> Г.Ф.Х., причинив последней своими преступными действиями телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> вызвавшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшей; 

<

данные изъяты>, расценивающееся как вред здоровью средней тяжести, как влекущее за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель, не состоящее в прямой причинно-следственной связи со смертью; 

<

данные изъяты>, расценивающиеся как легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель, не состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью; 

<

данные изъяты>, не влекущее кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Смерть Г.Ф.Х. наступила на месте происшествия через короткий промежуток времени от причиненных ей ФИО1 множественных проникающих колото-резаных ранений органов 

<

данные изъяты>, сопровождающихся наружным и внутренним кровотечением, и развитием обильной кровопотери.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ у А. выпили одну бутылку водки, опьянел, после чего ходил к Г., она на его просьбу дала денег, он ушел. Но вернулся к ней, где произошла конфликтная ситуация, и он ножом нанес ей удары в область груди. Нож выкинул. Горевшее одеяло, он потушил сам. Он не хотел убивать. После чего испугался и вызывал помощь. Явку с повинной писал. Все показания давал добровольно и при защитнике, участвовал в следственных действиях. В совершенном раскаивается. Смутно помнит те события. Показания, данные на предварительном следствии подтвердил.

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 и DVD-R диска к нему от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показывает на месте события, произошедшие с его участием ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, а именно как он проследовал в дом А.А.С., расположенный по адресу: 

<

адрес>, после чего направился в дом Г.Ф.Х., расположенный по адресу: 

<

адрес>. (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в д. 

<

адрес>, около 23 час. 00 мин. зашел к неизвестной ему бабушке, взял из кармана нож и нанес ножевые ранения в область грудной клетки. (

<

данные изъяты>).

Суд, признаёт вышеизложенные показания, доказательства: явку с повинной ФИО1 допустимым доказательствам. 

Заявление о явке с повинной определяется как добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении (ч. 1 ст. 142 УПК РФ).

Письменная явка с повинной может оглашаться в судебном заседании, так как является иным документом (ст. 84 УПК РФ). Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ.

Как первоисточник важнейших сведений о преступлении, сообщаемых лицом, это преступление совершившим, собственноручно написанное или протокольно зафиксированное заявление о явке с повинной в судебном доказывании признается самостоятельным документальным доказательством в смысле ст. 84 УПК РФ.

К добровольному сообщению о собственном преступлении не применяются правила составления процессуальных документов по уголовному делу, в том числе не требуются присутствие защитника и разъяснение правил ст. 51 Конституции РФ.

У суда оснований считать, что ФИО1, оговорил себя, не имеются.

Суд считает, что явка с повинной является также достоверным доказательствам. Об объективности этих показаний свидетельствуют и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд считает, что событие указанного преступления, причастность ФИО1 к его совершению, его вина доказывается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

В ходе судебного заседания по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся в судебное заседание показания представителя потерпевшего Г.А.И., свидетелей Ф.Р.Ф., Д.Д.Ф., Д.Ф.Ф., Г.А.А., М.А.Ш., В.И.Т., В.Т.А., В.П.И., М.Г.Р., Х.М.М., Г.З.С., А.А.С., Н.Л.Х., К.Н.А., ГН.К., Г.А.Г., Г.Н.В.

По показаниям представителя потерпевшего Г.А.И. (

<

данные изъяты>), данным на предварительном следствии, он является племянником Г.Ф.Х., ДД.ММ.ГГГГ, которая проживала с ним в одной 

<

адрес>. Г.Ф.Х. жила одна, за ней постоянно ухаживала З.Р., которая приобретала ей продукты, убиралась в доме, помогала по хозяйству, он же сам приходил к своей тете, чтобы наколоть ей дрова, так как отопление в доме у нее было печное. Г.Ф.Х. жила на пенсию, которая, как и ему приходит по 18 числам каждого месяца, каких-либо больших сумм денежных средств она не имела. Так, крайний раз Г.Ф.Х. он видел ДД.ММ.ГГГГ, когда проходил мимо ее дома и зашел проведать ее. Хочет сказать, что Г.Ф.Х. спиртного вообще не употребляла, какой-либо тары от спиртного в доме ее, он когда-либо не видел. Каких-либо врагов и недоброжелателей Г.Ф.Х. не имела, была стеснительным, отзывчивым, безобидным человеком. Смертью Г.Ф.Х. ему причинен моральный вред. 

Свидетель Ф.Р.Ф. (

<

данные изъяты>) показала в ходе следствия, что в настоящее время она является продавщицей магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Магазин 

<

данные изъяты> осуществляет продажу населению продуктов питания и хозяйственных принадлежностей. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин., она находилась на своем рабочем месте в магазине, куда в это время пришел ранее незнакомый ей парень, при этом по внешнему виду она поняла, что он находится в состоянии легкого алкогольного опьянения, это она поняла, так как от него исходил резкий запах алкоголя. Данный незнакомый парень был одет в черную куртку, черную шапку с красными полосами, на ногах были одеты летние туфли, штаны темного цвета, свитер серого цвета. При этом зайдя в помещение магазина, данный мужчина снял с себя шапку, и на его волосах она заметила седину, при этом его волосы были коротко стрижены. При общении с ней данный неизвестный ей мужчина, в настоящее время ей известно, что его зовут ФИО1, попросил ее продать ему бутылку водки, сигареты, спички и воду, на что она передала ему водку в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра под названием «В семейном кругу», сигареты «Прима» без фильтра, пачку спичек и 0,5 литра минералки, название сказать не может, не помнит этого. Когда она передала ФИО1 вышеуказанные водку, сигареты, спички и минералку, то он передал ей банковскую карту «Сбербанк», но она, проведя ее через терминал, поняла, что на ней нет денежных средств, после чего сообщила ему об этом, на что сказала, что продавать ему что-либо не будет, но он стал ее умолять, просил продать ему водку и другие предметы, на что так же сказал, что может дать ей в залог кроме своей банковской карты еще и страховое свидетельство. Она согласилась, так как ей стало жалко его, он говорил, что сам из 

<

адрес> и привезет ей деньги, рассказывал, что служил в Чечне, после этого ФИО1 ушел. Когда ФИО1 находился в магазине, то он по своему сотовому телефону звонил Н., говорил, что скоро к ним придет. Так же ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 50 мин. ФИО1 вновь пришел к ней, показывал ей 15 рублей денег, спрашивал хватит ли ему денег, чтобы доехать до 

<

адрес>, на что она сказала, что хватит, при этом в это время должна была приехать маршрутка «Газель», которая едет в 

<

адрес>, после чего ФИО1 вышел на улицу, где постоял около 1 минуты возле магазина и зашел обратно. ФИО1 стал повышать на нее голос, говорил, что она его обманывает, что там никакой маршрутки нет. В это время ФИО1 ковырялся в кармане, и она увидела, что из его кармана выпадал нож, при этом она заметила, что длина лезвия составляет около 15 см, ширина около 1 см, односторонняя заточка, при этом цвет лезвия был серый, саму ручку она не увидела, так как он держался за нее и когда полностью вытащил нож, то сразу же пытался сложить его, то есть в кармане он был в разложенном состоянии. Когда сложил нож, то он сразу же убрал его в карман, то есть специально его перед ней не демонстрировал, каких-либо угроз в ее адрес не высказывал. ФИО1 стал уходить и сказал ей, чтобы она сохранила его карточки, на что она ответила, что не потеряет, после чего он вышел из магазина и пошел в сторону выезда из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, она же в это время вышла на улицу, стала смотреть, куда он направился, при этом ФИО1 дошел до перекрестка, посмотрел в сторону выезда в 

<

адрес>, и пошел обратно, в сторону ее магазина. Дойдя до ее магазина, ФИО1 остановился, и она не хотела пускать его к себе, и встала у двери, тем самым давая понять, что к ней заходить не нужно. ФИО1 же стал спускаться вниз по 

<

адрес>, и повернул в левую сторону по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. она закрыла свой магазин, и направилась домой. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 15 мин. к ней домой пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что в 

<

адрес> произошло убийство Г.Ф.Х., которая проживает в их деревне по 

<

адрес>, после чего она сразу же подумала, что это сделал тот парень, который оставил ей в залог свои карточки, после чего ее опросили и ушли. Более она данного парня не видела. Когда ФИО1 приходил к ней ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 50 мин., на нем следов крови, на лезвии ножа она не видела, была ли при нем бутылка водки «В семейном кругу, она не знает, может и была, но ее она не видела, возможно он держал ее под курткой, так как какого-либо пакета при нем не было. 

Свидетель Д.Д.Ф. (

<

данные изъяты>) показал в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. точное время сказать не может, он находился у себя дома совместно со своим отцом Д.Ф.Ф., где в это время ему на сотовый телефон с его слов позвонили с службы МЧС и сообщили, что в 

<

адрес> по 

<

адрес>, пожар, кто-то кому-то причинил телесные повреждения ножом, после чего, так как отец – Д.Ф.Ф. является 

<

данные изъяты>, то они совместно с ним на их автомашине направились по 

<

адрес>, где чего-либо подозрительного не заметили, какого-либо пожара так же в близлежащих домах не было. После этого его отец Д.Ф.Ф. позвонил диспетчеру МЧС и сообщил, что они прибыли по указанному им адресу, но здесь какого-либо происшествия нет, на что она сообщила, что ей звонит мужчина, представляется ФИО1 и говорит, что все-таки происходит пожар, поножовщина, после чего чтобы удостовериться в данной информации, то они с отцом решили объехать всю 

<

адрес>, где проехав перекресток с 

<

адрес>, увидели, что в 

<

адрес>, горит свет, при этом шторы на окнах колышутся от ветра, после чего они сразу же остановились у этого дома и вышли из машины. В этот момент его отец прошел во двор и пошел в сторону входной двери, стал стучаться, но открывать кто-либо не стал, после чего он вышел и обошел дом, он в это время стоял на улице, и видел происходящее. Когда его отец обошел дом, то сказал, что в доме разбиты все стекла, после чего через одно из разбитых окон, он увидел, что в доме лежит бабушка Г.Ф.Х., при этом она была вся в крови. В это время он услышал, что со стороны перекрестка с 

<

адрес> идет ранее незнакомый ему мужчина, при этом он разговаривал, как они поняли со службой спасения, после чего они сказали, что прибыли по его сообщению. Данный мужчина, как ему известно, в настоящее время его зовут ФИО1, стал говорить, что когда он шел, то увидел, что в данном доме из окон шел дым, при этом решил разобраться в чем дело, и зашел в дом, где на полу увидел бабушку, а так же какого-то парня, которого спросил, кем он приходиться бабушке, на что тот мужчина ничего ему не ответил, и убежал от него через окно, после чего он стал вызывать пожарных. ФИО1 говорил им, что он приехал в д. 

<

адрес> совместно с какой-то женщиной на вишневой ВАЗ 2107, при этом, когда они проезжали мимо дома Г.Ф.Х., то заметили что из ее дома идет дым, он решил разобраться что произошло, а его женщина уехала обратно в 

<

адрес>. Пока ФИО1 рассказывал ему о происходящем его отец пошел в сторону дома Г.Ф.Х. и в месте, где окно было выбито вместе с рамой, он залез в него, чтобы помочь бабушке, которая дышала, подавала признаки жизни. Д.Ф.Ф. открыл изнутри дверь и сразу же позвонил местному фельдшеру, для того, чтобы она приехала и оказала первую помощь Г.Ф.Х., после чего сообщил о произошедшем в полицию, и скорую помощь. ФИО1 в это время стоял возле него, пытался уйти, но он его придерживал, по его состоянию он понял, что он находится в состоянии опьянения. В это время на место происшествия к дому Г.Ф.Х. приехала фельдшер и сотрудники полиции, которые через некоторое время совместно с ним уехали. На ФИО1 телесные повреждения он не видел, не обращал внимания, был порез куртки в области локтя. ФИО1 какой-либо нож не показывал. ФИО1 денежные средства не спрашивал, он хотел курить, он заметил у него сигареты «Прима», при этом он прикуривал спичками. Он видел положение вещей в доме, он заходил туда совместно с сотрудниками полиции, при этом там был небольшой беспорядок, от какой-то борьбы, после чего он обратил внимание, что такого ощущения, что в этом доме что-то искали не было, так как на полках был порядок, сундук был закрыт. Хочет отметить, что когда он держал ФИО1, то он, похоже подумав, что он сотрудник полиции, так как был одет в камуфляжную одежду, стал спрашивать у него удостоверение, но он сказал, что у него нет, при этом он хотел показать ему свой паспорт, но услышав, что у него нет удостоверения, он отказался показывать свой паспорт.

Свидетель Д.Ф.Ф. (

<

данные изъяты>) показал в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. он находился у себя дома, в это время ему на сотовый телефон с телефона № позвонил диспетчер ЕДДС, конкретных данных не знает, сообщили что в 

<

адрес>, пожар, попросили проверить данную информацию, при этом сообщили, что звонит им парень по имени ФИО1, так же сказали, что там какая-то поножовщина, на что он им ответил, что у него в 

<

адрес> В-вых нет, у них татарская деревня, после чего несмотря на это, он совместно со своим сыном Д.Д.Ф. быстренько оделись и поехали на указанный диспетчером адрес, где какого-либо пожара, происшествия не было, все было спокойно, о чем сообщили диспетчеру, после чего решили объехать всю 

<

адрес> 

<

адрес>, где проезжая мимо 

<

адрес> в окнах увидели свет, при этом он подумал, что там проживает Г.Ф.Х. одна, и почему у нее горит свет, так же обратили внимание на окна, так как занавески от них будто бы колыхались от ветра. Они с сыном остановились, вышли, он пошел в сторону дома, и стал стучаться во входную дверь, но ему кто-либо не открывал, при этом вышел оттуда и стал обходить дом, где в это время увидел разбитые окна дома, и что в доме лежит тело бабушки Г.Ф.Х. все в крови. Он сразу же позвонил фельдшеру, и ЕДДС, сообщил об увиденном, в это время к ним подбежал какой-то парень, при этом он разговаривал, как они поняли со службой спасения, после чего они сказали, что прибыли по его сообщению. Данный мужчина, как ему известно, в настоящее время, ФИО1, стал говорить, что когда он шел, то увидел, что в данном доме из окон шел дым, говорил им, что там пожар, уверял их в этом, но они показывали, что какого-либо пожара в доме нет. ФИО1 говорил, что сам из 

<

адрес>, и решил разобраться в чем дело, зашел в дом, где на полу увидел бабушку, а так же пожар в доме. Он стал спрашивать у него, что он здесь делает, на что он сказал, что идет в 

<

адрес>. В это время его сын Д.Д.Ф. остался с ФИО1, а он пошел в дом, чтобы оказать помощь Г.Ф.Х. В дом к Г.Ф.Х. он зашел через окно, так как понял, что входная дверь закрыта, и когда зашел, то увидел, что входная дверь закрыта на два крючка, после чего он открыл ее, Г.Ф.Х. же в это время лежала на полу, все тело было покрыто кровью, она тяжело дышала. Через некоторое время приехала фельдшер, с которой они совместно стали оказывать Г.Ф.Х. помощь, в это время на место приехали сотрудники полиции, с которыми ФИО1 уехал. Г.Ф.Х. являлась пенсионеркой, жила одна и только на пенсию, которую получала 18 числа каждого месяца. Каких-либо крупных сумм денег не имела, в деревне с кем-либо близко не общалась, на улицу ходила редко, зимой вовсе не выходила. ФИО1 какой-либо нож не показывал.

Свидетель Г.А.А. (

<

данные изъяты>) показала в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. она находилась у себя дома, где в это время с улицы услышала лай собаки, при этом в это время ее супруг спал, она выглянула в окно, и увидела, что перед домом кто-то ходит. В это время там находился парень в черной куртке, черных штанах, черной шапке и разговаривал по телефону, он был взволнован, кричал, что там пожар, но она, смотря в сторону, какую указывал парень, ничего не видела. Тогда парень дал ей телефон, при этом она поняла, что он разговаривает с диспетчером службы спасения, она объяснила, где она находиться и как к ним проехать, диспетчер спросила что произошло, на что мужчина сказал, что там пожар, трупы, что она и передавала диспетчеру по телефону парня, диспетчер спросила фамилию потерпевших, на что она спросила это у парня, на что он ответил, что его фамилия ФИО1, а фамилии потерпевших он не знает. По поведению парня было видно, что он был взволнован, хочет помочь кому-то, при этом указывал в сторону 

<

адрес>, их соседки Г.Ф.Х., она спрашивала, что они сгорели там что ли, на что ФИО1 ответил, что не знает. Она сказала парню, что лучше вызвать сотрудников полиции и скорую помощь и посоветовала идти к мечети на 

<

адрес>, где встретить всех и проводить к дому, после чего парень послушал ее и побежал в ту сторону. Через некоторое время к дому 19 Г.Ф.Х. подъехали сотрудники полиции, и от них она узнала, что произошло убийство их ней соседки Г.Ф.Х., с которой она вообще не общалась. О Г.Ф.Х. может сказать, что она жила одна, зимой на улицу не выходила, к ней иногда приходили родственники.

Свидетель М.А.Ш. (

<

данные изъяты>) показала в ходе следствия, что работает 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит медицинское обслуживание 

<

адрес>, а именно населения, а также оказание первой медицинской помощи при экстренных вызовах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 50 мин., когда она находилась дома, ей на сотовый телефон позвонил глава Батыровского сельского поселения Д.Ф.Ф. и сообщил, что необходимо оказать медицинскую помощь Г.Ф.Х., которая лежит у себя дома на полу вся в крови и находится без сознания. Она быстро оделась, взяла с собой медицинскую фельдшерскую сумку к ее дому, при этом по дороге позвонила в скорую помощь 

<

данные изъяты> ЦРБ. Возле дома встретил Д.Ф.Ф., который стояло со своим сыном Д.Д.Ф.. Д.Ф.Ф. провел ее в дом Г.Ф.Х., при этом они вошли в дверь, где в коридоре света не было, свет был комнате, где на полу располагалась Г.Ф.Х., она лежала на левом боку, на ней была одета куртка черного цвета, под ней самой лежала подушка, которая была вся в крови. На полу лежали разбитые стекла. Она сняла куртку с Г.Ф.Х., замерила давление, которое было 40/20 мм. рт. ст., сделала уколы, поставила систему. Она заметила множественные колото-резаные раны на правой лопатке, на молочных железах, на правом плече, на шее была царапина. Видела разбитые стекла в доме и обгорелый край подушки.

Свидетель В.И.Т. (

<

данные изъяты>) показал в ходе следствия, что проживает совместно со своей супругой В.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он совместно с супругой и сыном ФИО1 прописаны в 

<

адрес>, но там фактически не проживают, так как дом в ДД.ММ.ГГГГ признан аварийным, и все жильцы разъехались кто куда. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, когда не употребляет спиртное, то является работящим, трудолюбивым, ответственным человеком, в случае же употребления спиртного, то становится совершенно другим. Сам ФИО1 является строителем, совместно с братом В.П.И. работали в 

<

адрес>, приехал оттуда примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, работали вахтовым методом. После того, как приехал с 

<

адрес>, то более туда возвращаться не стал, работал в 

<

адрес>, так же занимался стройкой. Так ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ служил в рядах Российской армии, при этом сначала он был в учебной части 

<

адрес>, после чего был направлен в ДД.ММ.ГГГГ и в последующем - 

<

адрес>. Так под конец несения службы ФИО1 с кем-то подрался, после чего был осужден 

<

данные изъяты> военным судом на 6 лет, но подробности произошедшего ему не известны. За период жизни о том, что ФИО1 состоял где-либо на учете ему не известно, травм головы у него не было, знает только, то что они «кодировали» его от употребления спиртного. Так, крайний раз ФИО1 он видел ДД.ММ.ГГГГ, в этот день он проснулся у них дома, так как гостил около двух дней, при этом у них спиртное не употреблял, он ему не разрешал этого, и, взяв свой паспорт, при этом для чего он его брал им не говорил, и около 10 час. 00 мин. уехал из дома в 

<

адрес>, при этом, сколько у него было денежных средств ему не известно. В 

<

адрес> ФИО1 совместно с девушкой по имени Л. снимали квартиру, но в начале декабря она ушла от него, так как он злоупотреблял спиртными напитками. У ФИО1 был складной нож, который он привез с армии, в сложенном состоянии длина составляет около 12 см, ручка была на двух клепках из материала - плекс, белого цвета, изогнута, в разложенном состоянии длина была около 24 см. Ширина лезвия около 1,5-2 см., имело одностороннюю заточку. Когда он впервые увидел его, то сразу же понял, что данный нож не магазинный, является ручной работой. Фото данного ножа у него дома нет, видел нож всего пару раз, когда они ходили с ФИО1 на рыбалку. 

Свидетель В.Т.А. (

<

данные изъяты>) показала в ходе следствия, что она проживает совместно со своим супругом В.И.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сыном ФИО1 прописаны в 

<

адрес>, но там фактически не проживают, так как дом в ДД.ММ.ГГГГ году признан аварийным, и все жильцы разъехались кто куда. Так же ФИО1 в 

<

адрес> совместно с девушкой по имени Ляйсан, иных данных ему не известно, снимали квартиру, но в начале декабря она ушла от него, так как он злоупотреблял спиртными напитками. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, плохой чертой у него была тяга к алкоголю, они его пару раз кодировали от алкогольной зависимости. ФИО1 хороший строитель, работал вахтовым методом в 

<

адрес>, ездил туда совместно со своим братом В.П.И. ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г.г. служил в рядах Российской армии, при этом сначала он был в учебной части 

<

адрес>, после чего был направлен в 

<

данные изъяты> и в последующем - 

<

данные изъяты>. Так под конец несения службы ФИО1 с кем-то подрался, после чего был осужден 

<

данные изъяты> военным судом на 6 лет, но подробности произошедшего ему не известны. За период жизни о том, что ФИО1 состоял где-либо на учете ей не известно, травм головы у него не было, знает только, то, что они «кодировали» его от употребления спиртного.Так, крайний раз ФИО1 он видела ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ он к ним приехал, и ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. уехал в 

<

адрес>, при этом он был трезв, у нас дома спиртного не употреблял. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, точное время сказать не может, ей на сотовый телефон позвонили с какой-то фирмы, которая занимается займами, при этом спрашивали можно ли ФИО1 дать кредит, на что она поняла, что он хочет взять денег в долг, и сказала, что займ ему не нужен. Наверное, после этого сыну в займе отказали, он ей перезвонил, сказал, что хотел взять деньги в сумме 10 000 рублей, чтобы оплатить квартиру, но ему отказали.

Свидетель В.П.И. (

<

данные изъяты>) показал в ходе следствия, что он проживает совместно со своей супругой В.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и детьми А., ДД.ММ.ГГГГр., Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Так, у него есть брат ФИО1, который примерно с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать в 

<

адрес> совместно со своей девушкой Н.Л.Г., иных данных не известно, помнит, что родом она с 

<

адрес>. Н.Л.Г. он лично не знает, видел ее пару раз, как-либо ее охарактеризовать не может. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, является человеком трудолюбивым, любит его детей. Так, до ДД.ММ.ГГГГ он совместно с братом ФИО1 неофициально работали в 

<

адрес>, строили дома из бруса, периодически приезжали домой. За время работы совместно с братом такого, что он злоупотреблял спиртными напитками, он сказать не может, насколько знает, каких-либо травм головы у него не было, на здоровье когда-либо не жаловался. Крайний раз брата он видел в конце ДД.ММ.ГГГГ, они приезжали с мамой в 

<

адрес> за продуктами. Родители, после того, как их переселили из 

<

адрес> в связи с тем, что жилье там стало ветхим, то родители переехали в жилой дом нашей бабушки - матери мамы, дом находится в 

<

адрес>, по 

<

адрес>, там так же проживает отец В.И.Т. О произошедшем убийстве ДД.ММ.ГГГГ стало известно от матери, при этом она сказала, что данное убийство совершил брат, но откуда такая информация ей стала известна, сказать не может, думает, что кто-то сообщил ей об этом из 

<

адрес>, так как они расположены недалеко друг от друга. Каких-либо подробностей о произошедшем убийстве он сказать не может.

Свидетель М.Г.Р. (

<

данные изъяты>) показала в ходе следствия, что она с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, в обязанности входит прием, регистрация и передача поступившего в службу ЕДДС сообщения. В диспетчерскую службу ЕДДС поступают сообщения по номеру телефона 

<

***>, после чего в зависимости от характера сообщения передает их в компетентную службу для разрешения проблем по поступившему сообщению. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. она совместно с диспетчером пожарной связи ПЧ-149 ФГКУ 14 отряд ФПС по 

<

адрес> Х.М.М. приступила к работе, и ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин., точное время сказать не может в службу 

<

***> поступил вызов от мужчины, который находился в возбужденном состоянии, при этом разговор с данным мужчиной слышала Х.М.М. Так в ходе разговора с данным мужчиной, он пояснил, что находится в гостях, но при этом не мог назвать юридический адрес его местонахождения, говорил, что вместе с ним находится его супруга, но она так же не знает, где они находятся, после чего сообщил, что он проходил мимо какого-то дома, где увидел, что из окон данного дома идет дым, он подумал, что дом горит. После чего разбил окно и вошел в дом через окно, при этом увидел в данном бабушку, которая лежит на полу, так же просил вызвать ей скорую помощь, сообщив, что у некой бабушки пробито легкое, все тело покрыто кровью. Выслушав данного мужчину, он добавил, что его зовут ФИО1, на что она ему сказала, о том, что ему необходимо установить юридический адрес куда направить экстренные службы, то есть скорую помощь, полицию и пожарных, на что стало слышно, как ФИО1 спрашивает у бабушки: «Бабушка, какой здесь адрес», на что она ничего не отвечала, после чего было слышно, что ФИО1 вышел на улицу и куда-то по снегу бежал, при этом стал стучаться в железную дверь, после чего оттуда вышел парень, и ФИО1 спросил, где он находится, но парень прогнал его, и ФИО1 сказал, что он побежал дальше искать людей, чтобы узнать, где он находится. Дальше разговор с ФИО1 оборвался и он через некоторое время перезвонил, при этом на звонок ответила его коллега Х.М.М.., от которой ей стало известно о том, что ФИО1 у женщины узнал, что он находится по 

<

адрес>, после чего сообщила, что в 

<

адрес> направлены специальные службы. После этого Х.М.М. сообщила о полученной информации главе сельсовета Д.Ф.Ф., которой как позже было известно выехал по указанному адресу. От Д.Ф.Ф. стало известно, что там действительно по адресу: 

<

адрес>, в доме разбиты все стекла, на полу с ранениями лежит бабушка, тело ее покрыто кровью, пожар места не имеет.

Свидетель Х.М.М. (

<

данные изъяты>) показала в ходе следствия, что с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена 

<

данные изъяты> пожарной связи ПЧ-149 ФГКУ 14 отряд ФПС по 

<

адрес> в обязанности входит прием, регистрация и передача поступившего в ПЧ-149 ФГКУ 14 отряд ФПС по 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. совместно с диспетчером ЕДДС М.Г.Р. заступила на суточную смену, то до ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин., точное время сказать не может, в службу 

<

***> поступил вызов, при этом телефон взяла ее коллега М.Г.Р., от которой позже стало известно, что позвонил мужчина, который представился ФИО1, сообщил, что находится в гостях, но при этом не мог назвать юридический адрес его местонахождения, спросить ему не у кого, говорил, что вместе с ним находится его супруга, но она так же не знает, где они находятся, после чего сообщил, что он проходил мимо какого-то дома, где увидел, что из окон данного дома идет дым, он подумал, что дом горит. После чего разбил окно и вошел в дом через окно, при этом увидел в данном доме бабушку, которая лежала на полу, при этом просил вызвать ей скорую помощь, сообщив, что у некой бабушки пробито легкое, все тело покрыто кровью. Выслушав данного мужчину, М.Г.Р. просила указать точный адрес, где он находится, так как они сами не знают, где он находится, после чего он стал бегать по дворам и спрашивать, где он находится. Разговор М.Г.Р. и ФИО1 оборвался, и он через некоторое время перезвонил, при этом на звонок ответила она, звонил ФИО1, который сообщил, что подошел к дому какой-то женщины, и просил взять ее телефон, и сообщить ей адрес. Далее женщина, взяв телефон в руки, сообщила, что она не видит где-либо горящего дома, и гарью на улице не пахнет, при этом сообщила, что проживает по адресу: 

<

адрес>, и в сторону, куда указывает ФИО1, располагается примерно 

<

адрес>. После этого она сразу же сообщила о полученной информации главе сельсовета Д.Ф.Ф., которого попросили проверить полученную информацию, и узнать, что же все-таки происходит по 

<

адрес>. Так же звонили и в полицию и скорую помощь, сообщали о произошедшем. Потом перезвонив ФИО1, сообщили, что сейчас на место приедет глава сельсовета Д.Ф.Ф. и ему нужно его встретить и пойти на дорогу, на что он сказал, что так и сделает. Позже стало известно, что Д.Ф.Ф. выехал по указанному адресу и по адресу: 

<

адрес>, обнаружил, что в доме разбиты все стекла, на полу с ранениями лежит бабушка, тело ее покрыто кровью, пожар места не имеет.

Свидетель Г.З.С. (

<

данные изъяты>) показала в ходе следствия, что она проживает совместно со своими несовершеннолетними детьми Р. и А.. Девичьей фамилией является - фамилия К.. В настоящее время работает 

<

данные изъяты> мебели в 

<

данные изъяты>, является двоюродной сестрой ФИО1. Его может охарактеризовать с положительной стороны, является спокойным, отзывчивым парнем, любит играть с детьми. Ей известно, что он в последнее время снимал квартиру по адресу: 

<

адрес>, при этом некоторое время проживал там совместно со своей сожительницей Н.Л., которая ушла от ФИО1 из-за того, что последний где-либо официально был не трудоустроен, злоупотреблял спиртными напитками, несмотря на то, что он к ней всегда хорошо относился. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин., когда она была на работе в здании 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес>, то к ней приходил ФИО1, при этом находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, для чего приходил, она не поняла, так как он периодически приходил к ней, просто поговорить не о чем. В ходе разговора он говорил, что хочет поехать к родителям в 

<

адрес>, после чего в конце ДД.ММ.ГГГГ поехать в 

<

адрес>, где устроиться на работу. Когда ФИО1 приходил к ней то, в его поведении она чего-либо необычного не заметила, все было как обычно. Денег у нее ФИО1 когда-либо не спрашивал, не занимал. 

Свидетель А.А.С. (

<

данные изъяты>) показал в ходе следствия, что он сожительствует с К.Н.А., от гражданского брака есть совместный ребенок К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также воспитываем А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> они приобрели жилой бревенчатый дом, в котором стали проживать. У его гражданской супруги есть подруга В.З., которая проживает в 

<

адрес>, ее он видел один раз. У В,З.С. есть родной братишка ФИО1, с которым он познакомился около 3-х лет назад в 

<

адрес>, когда были у них в гостях. В течении 3-х лет он его больше не видел и чем занимается он не знает. Примерно 09 или ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заходил к ним в гости, был недолго и они сразу попросили его уйти, так как он не приятен им. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут когда он находился в сарае своего хозяйства то к ним в дом в нетрезвом состоянии зашел ФИО1 У ФИО1, с собой была водка, название не помнит, емкостью 0,5 литра, которая уже была открыта, также у него с собой была минеральная вода емкостью 0,5 литра. Он предложил выпить водку у него в доме. Они с ним сели в кухне, его гражданская супруга и дети зашли в помещение зала, он достал 2 рюмки и соленые огурцы. Они стали с ним пить водку, в ходе распития ФИО1 стал читать ему мораль, типа что они к ним не приходят в гости и тому подобное. После чего вышла его супруга и стала выгонять его, так как он вел себя шумно. Он забрал с собой недопитую бутылку водки, минеральную воду и при выходе спросил у него денег на дорогу. У него была мелочь около 30 рублей, так как собирался пойти в магазин за продуктами. Он дал ему 30 рублей мелочью, 10 рублей, а также по 5 рублей. После чего они вдвоем вышли с его двора и пошли в направлении перекрестка на выезд из 

<

адрес>. По дороге с ФИО1 не ругались, он про деньги больше по дороге не спрашивал. Он был сильно опьяневший, говорил что поедет в 

<

адрес>. Они расстались с ним примерно за 300 метров до перекрестка, где проходит 

<

адрес>, и расположен магазин. ФИО1 отстал от него, и когда он обернулся, то он стоял на дороге и ни куда не шел. Он пошел в киоск, по дороге догнал мужчину по имени Н. жителя 

<

адрес>, с ним вместе пошли к магазину, Нафис пошел в магазин 

<

данные изъяты>, а он зашел в киоск. У него с собой было около 1 тысячи рублей, в киоске он купил рожки 2 кг, гречку 2 кг, сахарный песок 2 кг, шоколад 200 гр., томатный соус, после чего пошел домой. Домой пошел по другой дороге, где было лучше и быстрее дойти до дома. Больше ФИО1 он не видел. По приходу стал смотреть телевизор. Спать легли около 21.00 часов и проснулся, когда к нему домой приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции спросили, приходил ли к нему ФИО1, сотрудникам полиции он рассказал, как к нему приходил ФИО1, что хамил и вел себя неадекватно. ФИО1 он про одинокую бабушку ничего не рассказывал, разговора о деньгах не было, одиноких бабушек он в 

<

адрес> не знает, так как сам живет непродолжительное время. 

Свидетель Н,Л.Х. (

<

данные изъяты>) показала в ходе следствия, что с ДД.ММ.ГГГГ работает 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>. Может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ когда находилась на работе, то зашел мужчина на стрижку. Когда она его стригла, то в ходе разговора они познакомились, он представился ФИО1, он сказал, что жил в 

<

адрес>, потом переехал жить в дом своей бабушки в 

<

адрес>. В ходе разговора они обменялись абонентскими номерами сотовых телефонов и начали общаться и иногда встречаться. В начале ДД.ММ.ГГГГ она нашла комнату по адресу: 

<

адрес>. И она вместе с ФИО1 решили жить вдвоем, по его рассказу он работал в 

<

адрес> по строительству домов. На момент когда они начали жить он ни разу в 

<

адрес> уже не ездил. Он устроился работать в 

<

адрес>, но куда именно не знает, это было в ДД.ММ.ГГГГ, он ездил на работу. Отношения были хорошие, не ругались, в то время спиртное не употреблял. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ по болезни он пролежал в больнице в 

<

адрес>. После больницы он проработал около 2-х дней и ушел с работы, по какой причине не знает. Далее устроился работать в 

<

адрес> у мебельщика. Денег она у него не видела, продукты в основном покупала она сама. В ДД.ММ.ГГГГ они с ним поругались, так как он не приносил деньги, и они не сошлись характером. В начале ДД.ММ.ГГГГ, так как он начал выпивать понемногу и по этой причине она от него ушла и прекратила с ним общение. Он ее никогда не бил, руку не поднимал, хотя по характеру был вспыльчивый. Где он проходил службу он не рассказывал, только сказал, что отбывал наказание в местах лишения свободы на протяжении 6 лет, однако где отбывал, и за что отбывал, он не рассказывал. При совместном проживании они пользовались его складным ножом, ручка которого была серо-белая, он был длиной около 10 см, лезвие выдвигалось руками без каких-либо кнопок, лезвие было около 8 см, шириной от 1,5 до 2 см, точно сказать не может. Она его не спрашивала откуда этот нож, и он об этом не говорил. Внимание на его изготовление она не обращала. Больше она у него не видела складных ножей. После ее ухода в ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз звонил и просил прощение и просил продолжить совместное проживание, но она сказала, что не будет с ним жить.

Свидетель К.Н.А. (

<

данные изъяты>) показала в ходе следствия, что она проживает совместно со своим гражданским супругом А.А.С. и двумя детьми. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ее знакомая Г.З.С., которая родом из 

<

адрес>, в настоящее время проживающая в 

<

адрес> пригласила ее с детьми к себе в гости в 

<

адрес>. Когда приехала к Г.З.С., там был не знакомый ей мужчина, которого она представила, как ФИО1. После этого ФИО1 приходил к ним домой в 

<

адрес> где-то в начале ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, который спросил, есть ли у них водка, и после того, как сказали, что нет, он ушел в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 час. ей на сотовый телефон позвонил ФИО1 и спросил, можно ли зайти к ним, что он на улице и очень замерз, и она ему разрешила. Пришел он к ним где-то через часа полтора, с собой он принес бутылку водки и минеральную воду, сам был в состоянии алкогольного опьянения, который по телефону с кем-то ругался нецензурной бранью. Посидев около минут 10-15, он ничего не говоря, ушел на улицу, ее муж его проводил до другой улицы и после пошел в магазин за продуктами, а куда ушел ФИО1 ей не известно. Был ли при себе у ФИО1 нож, она не знает, ей он не показывал и не говорил. 

Свидетель ГН.К. (

<

данные изъяты>) показал в ходе следствия, что проживает совместно со своей супругой, с дочерью и внуком. В ДД.ММ.ГГГГ они с супругой купили дом в 

<

адрес> тех пор и проживают по данному адресу. По соседству в 

<

адрес> проживает одна старая женщина, как ее зовут и фамилия он ее не знает. Они с ней практически не общались, данная женщина практически на улицу и не выходила, жила одна, иногда к ней приезжали родственники, которые помогали ей по хозяйству. Он никогда не видел, чтобы к ней в ночное время кто-то приходил. Она вроде была инвалидом, она еле ходила и чем-то болела. ДД.ММ.ГГГГ вечером к ним пришли сотрудники полиции, которые им сообщили, что данную женщину, старушку, убили, находясь у нее дома, зарезали ножом. Ни от кого в деревне он не слышал, чтобы у данной соседки была крупная сумма денег и чтобы она давала бы деньги в долг. 

Свидетель ГН.К. (

<

данные изъяты>) показал в ходе следствия, что проживает совместно со своей супругой, с дочерью и внуком. В ДД.ММ.ГГГГ они с супругой купили дом в д

<

адрес> с тех пор и проживают по данному адресу. По соседству в 

<

адрес> проживает одна старая женщина, как ее зовут и фамилия он ее не знает. Они с ней практически не общались, данная женщина практически на улицу и не выходила, жила одна, иногда к ней приезжали родственники, которые помогали ей по хозяйству. Он никогда не видел, чтобы к ней в ночное время кто-то приходил. Она вроде была инвалидом, она еле ходила и чем-то болела. ДД.ММ.ГГГГ вечером к ним пришли сотрудники полиции, которые им сообщили, что данную женщину, старушку, убили, находясь у нее дома, зарезали ножом. Ни от кого в деревне он не слышал, чтобы у данной соседки была крупная сумма денег и чтобы она давала бы деньги в долг. 

Свидетель Г.А.Г. (

<

данные изъяты>) показал в ходе следствия, что по соседству напротив его дома по адресу: 

<

адрес>, проживала Г.Ф.Х., проживала одна, старушка была в возрасте за 

<

данные изъяты>. У Г.Ф.Х. детей нет, временами, чтобы помочь по хозяйству приходили родственники или помогали соседи. В зимнее время Г.Ф.Х. на улицу почти не выходила, а в летнее время обычно сидела на лавочке возле своего дома. Она жила очень тихо, от нее не какого шума не когда не было, спиртными напитками не увлекалась, просто спокойная тихая старушка. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что ее убили у нее дома, обнаружили ее тело с колото-резанными ранами. Он никогда не замечал, чтобы к Г.Ф.Х. приходили посторонние люди. Были ли деньги у Г.Ф.Х. он не знает, она вроде получала только пенсию, он ни от кого не слышал, чтобы она кому-нибудь одалживала деньги или давала под проценты, он не думает, чтобы у пенсионерки была крупная сумма денег. 

Свидетель Г.Н.В. (

<

данные изъяты>) показала в ходе следствия, что она живет совместно с семьей с мужем Г.Н.М., детьми: А. – ДД.ММ.ГГГГ г. р., В. – ДД.ММ.ГГГГ г.р., А. – ДД.ММ.ГГГГ г.р. Действительно комната по адресу: 

<

адрес> она купила на материнский капитал в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ она сдала комнату для проживания ФИО1. Он позвонил на сотовый телефон, так как она давала объявление, соседям также он пояснил, что он является внуком жителей нашего села. Они договорились на сумму съема каждый месяц по 3 тысячи рублей. Также ФИО1 пояснил, что будет жить совместно с семьей. Ключи от комнаты отдали соседи, так как она им оставляла. В конце октября (точно числа не помнит) ФИО1 отдал ей 1400 рублей - неполную сумму, пояснив, что остальные отдаст после получения зарплаты. Также пояснил, что работает в мебельном цеху, где именно она не интересовалась. ДД.ММ.ГГГГ В.В. положил на ее сбербановский счет 1300 рублей за проживание. После этого она позвонила на его сотовый телефон, он снова пообещал заплатить задолженность за 3 месяца полностью, якобы ДД.ММ.ГГГГ руководитель пообещал выплатить заработную плату. После этого она ФИО1 не видела, телефон был отключен. С ФИО1 она один раз встречалась в конце октября при этом каких-либо предметов, складных ножей она не видела. Со слов соседей ее комнаты, в ходе разговора узнала, что у ФИО1 бывали случаи, когда он выпивал. 

Исследовав показания, не явившихся в судебное заседание представителя потерпевшего Г.А.И., свидетелей Ф.Р.Ф., Д.Д.Ф., Д.Ф.Ф., Г.А.А., М.А.Ш., В.И.Т., В.Т.А., В.П.И., М.Г.Р., Х.М.М., Г.З.С., А.А.С., Н.Л.Х., К.Н.А., ГН.К., Г.А.Г., Г.Н.В., данные им на предварительном следствии в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> с множественными колото-резаными ранениями в области туловища обнаружен труп Г.Ф.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе доследственной проверки установлено, что телесные повреждения Г.Ф.Х. нанес ФИО1, житель 

<

адрес>. (

<

данные изъяты>).

Осмотрен труп Г.Ф.Х. с телесными повреждениями в виде колото-резаных ранений, обнаруженный в 

<

адрес>, а так же сам 

<

адрес>, что следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему. (

<

данные изъяты>).

Из рапорта ОД ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. зарегистрировано сообщение диспетчера ЕДДС Х.М.М. о том, что поступило сообщение от ФИО1, который сообщил, что в д. 

<

адрес> дрались, поножовщина. (

<

данные изъяты>).

Из рапорта ОД ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. зарегистрировано сообщение диспетчера ЕДДС М.Г.Р. о том, что поступило сообщение от главы СП Батыровский с/с Д.Ф.Ф. о том, что в д. 

<

адрес> в 

<

адрес> или 

<

адрес> лежит бабушка в крови. (

<

данные изъяты>).

Из рапорта ОД ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. зарегистрировано сообщение медицинской сестра 

<

данные изъяты> З. о том, что в д. 

<

адрес> констатирована смерть Г.Ф.Х., ДД.ММ.ГГГГ в результате множественных ножевых ранений 

<

данные изъяты>, которая скончалась до приезда скорой помощи. (

<

данные изъяты>).

Осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств смыв на марлевый тампон с оконного откоса; смыв на марлевый тампон с пола; смыв на марлевый тампон с тела потерпевшей Г.Ф.Х.; занавеску; черные трико, пару шерстяных носок, пару черных носок, пару махровых носок, футболку, трусы, куртку потерпевшей Г.Г.Х., куртку черного цвета, штаны темного цвета, кофту серого цвета подозреваемого ФИО1, смывы с рук ФИО1, стеклянную бутылку из-под водки объемом 0,5 литра «В семейном кругу», что следует из протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>).

Произведена выемка кожного лоскута, образца крови потерпевшей Г.Ф.Х., отраженным в постановлении о производстве выемки и протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра и прослушивания аудиозаписи телефонного разговора ФИО1 и диспетчеров ЕДДС М.Г.Р. и Х.М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, оптического диска к нему осмотрен оптический диск, представленный ПЧ-149 ФГКУ 14 отряд ФПС по 

<

данные изъяты> из которого видно, как ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 58 мин. 14 сек. со своего сотового телефона сообщает о том, что в 

<

адрес>, в доме по 

<

адрес>, на полу лежит бабушка с телесными повреждениями, при этом находится в возбужденном состоянии, сообщает, о том, что в доме Г.Ф.Х. произошел пожар. (

<

данные изъяты>).

У свидетеля Ф.Р.Ф. изъяты банковская карта «Сбербанк» и страховое свидетельство на имя ФИО1, указанным в постановлении о производстве выемки и протоколе выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>).

Осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств банковская карта «Сбербанк» и страховое свидетельство на имя ФИО1, что следует из протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 объективных признаков телесных повреждений не обнаружено. (

<

данные изъяты>).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинской экспертизе трупа Г.Ф.Х., ДД.ММ.ГГГГ., обнаружены следующие прижизненные телесные повреждения:

а) множественные проникающие 

<

данные изъяты> У живого лица вызывают тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, основание (пункты 6.1.9. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. Приказа МЗ РФ №н « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ) и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшей.

б) непроникающие колото-резаные раны области 

<

данные изъяты>, у живого лица вызывают легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель основание (п. 8.1 Приказа МЗ РФ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ) и в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят.

В вышеуказанных повреждениях, отобразились признаки плоского колюще-режущего орудия клинкового типа, имеющего одно острое лезвие, «П»-образный на поперечном сечении тонкий обух, шириной следообразующей части близкой к 1.3-1.8 см, раны являются колото-резаными, на что указывают ровные края, гладкие стенки, преобладание глубины раневых каналов, над длинами кожных ран.

в) телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, является резаной, на что указывают ровные края, гладкие стенки, преобладание длины кожной раны 5,4 см, над её глубиной 0,3 см, причинено орудием обладающим режущей поверхностью, у живого лица вызывает кратковременное расстройство здоровья, до 21 дня и расценивается как причинение легкого вреда здоровью (основание: п.8.1 приказа МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоит.

г) 

<

данные изъяты>, причинены воздействиями тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, у живого лица по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель, расценивается как причинение вреда здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 Приказа МЗ РФ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ), в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоит.

д) 

<

данные изъяты> причинен воздействием тупого предмета, у живого лица не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается, как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (основание: п.9 приказа МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), в причинно-следственной связи со смертью не состоит.

2) все эти повреждения имеют признаки прижизненного происхождения, образовались незадолго до смерти, о чем свидетельствуют характер, множественность, повреждений, и данные дополнительных методов исследования.

3) Смерть Г.Ф.Х., ДД.ММ.ГГГГ., наступила от множественных проникающих колото-резаных ранений органов 

<

данные изъяты>.

4) Всего, таким образом, на трупе обнаружены следы не менее чем 

<

данные изъяты> травмирующих воздействий с разными местами приложения силы и направлениями, это свидетельствует о том, что взаиморасположение нападавшего и пострадавшего неоднократно менялось, образовались они в короткий промежуток времени, а потому их последовательность определить не представляется возможным.

5) Учитывая множественность повреждений, их характер, получение их при падении с высоты роста исключается.

6) Совершение активных действий с имеющимися повреждениями, возможно в течение некоторого промежутка времени, исчисляемого минутами.

7) Учитывая характер трупных явлений, следует считать, что смерть его наступила за 9-13 часов, до проведения судебно-медицинской экспертизы трупа.

8) Обнаруженная при судебно-химической экспертизе в крови от трупа Г.Ф.Х., ДД.ММ.ГГГГ окись углерода в количестве 

<

данные изъяты>, указывает о нахождении ее в момент смерти в атмосфере окиси углерода, возможно при задымлении, или наличия очага пожара. Алкоголь в крови не обнаружен. (

<

данные изъяты>).

По заключению эксперта №/м-к от ДД.ММ.ГГГГ на препарате кожи с левой, переднее-боковой поверхности грудной клетки от трупа Г.Ф.Х., представленном на экспертизу, имеется колото-резаная рана, морфологические свойства которой позволяют высказаться о том, что она образовалась в результате одного воздействия плоского колюще-режущего орудия, погрузившаяся следообразующая часть которого имела ширину около 11 мм при погружении клинка на глубину около 55-70 мм, умеренно острое, вероятно неровное, лезвие, выраженное острие, обух, толщиной около 1 мм с хорошо выраженными ребрами. (

<

данные изъяты>).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он так же не обнаруживал какого-либо психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении им в день совершенного спиртных напитков, физические признаки опьянения, при этом он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, не обнаруживал психопродуктивной симптоматики (бреда, галлюцинаций), был в ясном сознании, совершал целенаправленные действия и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

По заключению психолога: в момент инкриминируемого деяния ФИО1 состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился, на это указывают как отсутствие квалификационных признаков состояния выраженного аффективного деликта с типичной динамикой развития эмоциональных реакций и их внешними проявлениями, так и факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Его эмоциональное состояние в инкриминируемой ситуации квалифицируется как состояние эмоционального возбуждения пьяного человека с проявлениями агрессии, которое не достигло степени выраженности – аффекта и не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями. С учетом особенностей эмоционального состояния, которое не достигло степени выраженности (аффекта или иного выраженного эмоционального состояния) ФИО1 мог в полной мере понимать характер и значение совершаемых действий и мог в полной мере руководить своими действиями. (

<

данные изъяты>).

Вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления суд считает доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Умысел ФИО1 был направлен именно на совершение убийства Г.Ф.Х., в связи с тем, что он, нанес ей множественные удары в жизненно важные части тела – грудную клетку, осознавая при этом, что своими действиями может причинить смерть потерпевшему, и желая наступления этих последствий. 

В качестве орудия преступления ФИО1 использовал нож, который сам по себе представляет опасность для жизни другого человека при нанесении ударов, и свидетельствует о его намерении причинения смерти Г.Ф.Х.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, телесные повреждения, нанесенные Г.Ф.Х. также свидетельствует о том, что ФИО1 имел умысел на совершение убийства. 

Суд считает, если подсудимый не желал наступления смерти потерпевшему, ему не было необходимости наносить безоружной Г.Ф.Х. удар ножом в жизненно важные органы.

Совокупность обстоятельств совершения преступления, в частности способ, применявшееся орудие преступления (нож), обладающий большой разрушительной силой, локализация телесных повреждений в области жизненно важных органов потерпевшей, опасными для жизни в момент их причинения, обстановка совершения преступления в доме, свидетельствуют, что умысел был направлен на умышленное причинение смерти потерпевшей.

Суд считает установленным, что подсудимый преступление совершил умышленное, с прямым умыслом, на почве личных неприязненных отношений возникших в ходе ссоры.

Суд не является органом обвинения, а осуществляет правосудие на основе представленных доказательств. 

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления. 

Таким образом, между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, судим, также суд учитывает положительные характеристики со стороны свидетелей.

Смягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 суд признает явку с повинной, полное признание вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание первой медицинской помощи, раскаяние.

Отягчающим ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

Руководствуясь закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, согласно которому наказание, применяемое к лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая положения ст. 60 УК РФ, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также конкретные обстоятельства преступления, суд назначает ФИО1 наказание в пределах, установленных законом, которое по своему размеру будет отвечать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, - в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, как и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым преступлений, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ. Назначение дополнительных наказаний считает нецелесообразным. 

Согласно ст.58 УК РФ суд считает, что ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима.

Размер назначенного подсудимому ФИО1 наказания суд определяет исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.61 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей в ФКУ СИЗО - 3/3 УФСИН России по РБ (

<

адрес>) до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания зачесть его предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства смыв на марлевый тампон с оконного откоса; смыв на марлевый тампон с пола; смыв на марлевый тампон с тела потерпевшей Г.Ф.Х., смывы с рук ФИО1, оптический диск с записью телефонных разговоров между обвиняемым ФИО1 и диспетчерами ЕДДС по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле;

банковская карта и страховое свидетельство занавеску; черные трико, пару шерстяных носок, пару черных носок, пару махровых носок, футболку, трусы, куртку потерпевшей Г.Г.Х., куртку черного цвета, штаны темного цвета, кофту серого цвета подозреваемого ФИО1 возвратить по принадлежности, 

стеклянную бутылку из-под водки объемом 0,5 литра «В семейном кругу», фрагменты битого стекла, обгоревшее покрывало уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья п/п Н.И. Буляккулова