Дело № 1-405/18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт- Петербург 19 июля 2018 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Фатеенкова В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Буртового О.Н., представившего ордер № и удостоверение №, 

при секретаре Викторовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч. 2, 160 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

занимая в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ должность оператора по обеспечению деятельности Петроградского МРП-УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области – филиал ФГУП «Почта России», осуществляя свою трудовую деятельность в структурном подразделении Управления – 

<

адрес>, будучи материально ответственным лицом на основании Договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу и работая за кассой, в компьютерной программе оформила поручение на выплату средств № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала недостоверные сведения о том, что Е., якобы, получила со своего лицевого счета № денежные средства в размере 15 000 рублей, которые, в действительности, последняя не получала, после чего изъяла из кассы денежные средства на общую сумму 15 000 рублей, которые присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению, таким образом совершив хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ФИО7, на общую сумму 15 000 рублей, чем причинила последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органами предварительного следствия она же (ФИО2) обвиняется в совершении присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

занимая в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ должность оператора по обеспечению деятельности Петроградского МРП-УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области – филиал ФГУП «Почта России», осуществляя свою трудовую деятельность в структурном подразделении Управления – 

<

адрес>, будучи материально ответственным лицом на основании Договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу и работая за кассой, в компьютерной программе оформила поручение на выплату средств № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала недостоверные сведения о том, что ФИО6, якобы, получила со своего лицевого счета № денежные средства в размере 100 000 рублей, которые, в действительности, последняя не получала, после чего изъяла из кассы денежные средства на общую сумму 100 000 рублей, которые присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению, таким образом совершив хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ФИО6, на общую сумму 100 000 рублей, чем причинила последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевшими ФИО6 и ФИО7, каждой, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением, заглаживанием причиненного вреда. 

Суд, выслушав мнение подсудимой ФИО2, не возражавшей против прекращения уголовного дела, защитника, просившего прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, в связи с примирением, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, находит ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Потерпевшими по данному уголовному делу признаны именно ФИО6 и ФИО7

Потерпевшей ФИО6 и ФИО7, каждой, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ввиду их примирения. Факт примирения подтвердила и сама подсудимая, принесшая свои извинения потерпевшим в судебном заседании, принятые потерпевшими, заявив, что она загладила причиненный вред, возместив его из своих денежных средств, не возражает против прекращения в отношении неё дела, в связи с их примирением с потерпевшими.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, дала явки с повинной по обстоятельствам совершенных деяний, добровольно возместила причиненный ущерб потерпевшим, обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено. 

Таким образом, учитывая обстоятельства уголовного дела, волеизъявление потерпевших, просивших суд прекратить уголовное дело, личность подсудимой, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с их примирением с потерпевшими ФИО8 и ФИО7, каждой, не противоречит и соответствует целям и задачам защиты прав и охраняемых законом интересов личности, общества и государства. 

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.239 УПК РФ.

Судьбы вещественных доказательств разрешена приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 255, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч. 2, 160 ч. 2 УК РФ, отношении потерпевшей ФИО6 и ФИО7, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Мера пресечения по данному уголовному делу в отношении ФИО2 не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

В случае апелляционного обжалования ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: