Дело № 2-154/2020 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 г. гор. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Луганцевой Ю.С.,

при секретаре Родионовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска истец ссылался на то, 26.04.2017 г. между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа №4045832. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора кредитор вправе уступить полностью или в части свои права по договору. 15.10.2018 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» право требование по вышеуказанному договору. Ответчик был уведомлен о переуступке права требования. Договор займа был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия с использованием аналога собственноручной подписи ответчика. Факт заключения договора подтверждается фактом перевода денежных средств. Данное обстоятельство свидетельствует об исполнении обществом своих обязательств перед клиентом. Однако ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, у него имеется задолженность за период с 26.05.2017 г. по 15.10.2018 г. в размере 56 000 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 17 500 руб., задолженность по процентам – 35 000 руб., задолженность по штрафам – 3500 руб. На основании изложенного просит взыскать в пользу истца указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен в установленном законе порядке под роспись (л.д.46), о рассмотрении дела в своё отсутствие суд не просил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО МФК «Мани Мен» в суд не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке, корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, об отложении слушании дела представитель не ходатайствовал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ФИО1 26.04.2017 г. сделана оферта ООО МФК «Мани Мен» о предоставлен займа в размере 17500 руб. на 30 дней с условием оплаты процентов по займу 9450 руб. и сроком возврата займа 26.05.2017 г. (л.д. 13). Согласно оферты, акцептировав её в течение 5 рабочих дней, клиент обязуется соблюдать Индивидуальные условия потребительского договора (11-12). Условиями предусматривалось процентная ставка 657 % годовых и неустойка 20% годовых в случае неисполнения обязательств 26.05.2017 г. в размере 26 950 руб. (п.п. 4, 6, 12 Условий).

Суду представлена распечатка из личного кабинета, подтверждающая согласие ответчика с офертой и перевод денежных средств 26.04.2017 г. (л.д.10).

Акцептирование вышеуказанного договора и получение денежных средств в размере 17500 руб. ответчиком не оспаривалось.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возражений относительно заявленных требований на сумму 56 000 руб. ответчиком не представлено, факт получения кредита на указанных истцом условиях ФИО1 не оспаривался, как и сам кредитный договор, доказательств недостоверности представленного суду расчета, оплаты кредита также ответчиком не представлено.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора кредитор вправе уступить полностью или в части свои права по договору.

15.10.2018 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» право требование по вышеуказанному договору, что подтверждено Договором об уступке прав №ММ – 15102018-02 от 15.10.2018 г. и выпиской из приложения №1 к Договору (л.д. 17-19). 

В силу изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в сумме 1 880 рублей в пределах заявленных требований, оплата которой истцом подтверждена платежными поручениями №30453 г. от 03.04.2019 г., №131066 от 27.11.2019 г.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Удовлетворить иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» денежные средства в размере 56 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 880 рублей, всего 57 880 рублей (пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Ю.С. Луганцева