Дело № 1 – 187/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н., 

с участием государственного обвинителя Чащиной Л.П.,

подсудимого ФИО2 и его защитника Кунгуровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

15.03.2016 приговором Реутовского городского суда Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; освобожден 8.08.2016 по отбытию срока;

23.11.2018 Пермским районным судом Пермского края поч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, 

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158,

УСТАНОВИЛ:

в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12:00 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись ключами, открыл дверь гаражного бокса № и №, в ГСК № по 

<

адрес> после чего незаконно проник внутрь гаражного бокса, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: 

<

данные изъяты>. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01:30 до 06:30, ФИО2 в квартире по 

<

адрес>, тайно похитил сотовый 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, с сим-картой, защитным стеклом, с силиконовым чехлом не представляющими материальную ценность, а также кроссовки спортивные, стоимостью 

<

данные изъяты>. После этого, ФИО2 с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевшие в судебном заседании участия не принимали, извещены о судебном заседании, ранее не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО2 по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. При этом, государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из обвинения по данному преступлению признак кражи «с незаконным проникновением в помещение», как излишне вмененный. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку она соответствует примечанию к ст.158 УК РФ, для этого не требуется исследование доказательств и положение подсудимого не ухудшается.

По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 суд квалифицирует действия ФИО2 – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд не считает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку правовые основания к этому отсутствуют, и принимает во внимание, что подсудимым совершено одно преступление, согласно ч.2 ст.15 УК РФ небольшой тяжести, одно преступление, согласно ч.3 ст.15 УК РФ средней тяжести.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, не наблюдается у психиатра, на учёте у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признаются: явки с повинной по каждому преступлению, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих, что состояние алкогольного опьянения усугубило поведение подсудимого и способствовало совершению им преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и назначает ему наказание в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и не считает возможным применить при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ ст.73 УК РФ. При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступления, при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты>. Поскольку заявленное исковое требование подсудимый признал в размере ущерба, установленного в обвинительном заключении, то есть в размере 

<

данные изъяты>, государственный обвинитель также просил удовлетворить иск только в этой части, суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, учитывая, что гражданским истцом не обоснована сумма иска, превышающая размер ущерба, вытекающего из предъявленного обвинения, находит иск подлежащим удовлетворению частично, в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание ФИО2 юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного заседания, по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание: 

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года; 

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить лишение свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей по приговору Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.

Взыскать со ФИО2 в пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Гулин