Дело № 12-275/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 22 июня 2017 года 

Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области № 18810155170530146920 от 30.05.2017 г. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Как следует из названного постановления, 28.05.2017 г. в 17 часов 36 минут, водитель транспортного средства «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, следуя по 

<

адрес>, превысил установленную скорость движения 60 км./ч. на 32 км/ч., двигаясь со скоростью 92 км/ч.

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить по тем основаниям, что указанным автомобилем на момент нарушения скоростного режима управлял её знакомый – А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, водительское удостоверение №, которому машина была передана по доверенности. В момент фиксации нарушения она находилась на переднем пассажирском сиденье, что подтверждается фотографией в постановлении.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объёме. 

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А. подтвердил, что в указанное в постановлении время он, управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, двигался по 

<

адрес> и нарушил скоростной режим. 

Изучив дело об административном правонарушении, заслушав доводы заявителя, объяснения свидетеля, суд полагает необходимым постановление отменить.Согласно ст. 26.1 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из представленных материалов, 28.05.2017 г. в 17 часов 36 минут, транспортным средством «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, управлял А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, водительское удостоверение №, который, следуя по 

<

адрес>, превысил установленную скорость движения 60 км./ч. на 32 км/ч., двигаясь со скоростью 92 км/ч.

Данный факт в судебном заседании подтверждается объяснениями ФИО1, объяснениями А., фотографией из постановления по делу, копией доверенности на управление транспортным средством.

Таким образом, на момент видеофиксации нарушения, указанным автомобилем управлял не его собственник – ФИО1, а А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, водительское удостоверение №, которому машина была передана по доверенности, соответственно ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области № 18810155170530146920 от 30.05.2017 г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения через Центральный районный суд г. Омска. 

Судья С.В. Тарабанов