Дело № 2-1828/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-002844-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 г. город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре Талановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом, 

установил:

Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Z071850425706 от .............. на общую сумму 63 655,00 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 27 520,00 руб., суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 36 135,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования основаны на том, что .............. ФИО2 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО)(Далее Кредитор, Истец) www.vivadengi.ru (далее-«Сайт») в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны Ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен Кредитором на личный телефон Ответчика. После заполнения Заявления-анкеты заемщиком сотрудники кредитора провели идентификацию заемщика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения договора займа. Заемщиком были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика, а именно: паспортные данные, место рождения, адрес регистрации и сведения о своей платежеспособности. При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером .............. также заемщик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа. После проведения идентификации заемщика кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив заемщику договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО). Также посредством СМС-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский .............., заемщик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте заемщика по адресу https://www.vivadengi.ru/documents, а также подтвердил, что полностью ознакомился с нижеприведенным соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принял все его условия. Этим же уникальным кодом заемщик подписал договор потребительского займа простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, а также положений пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании пункта 2.6. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи любая информация, подписанная АСП заемщика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Таким образом, .............. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №Z071850425706. В соответствии с условиями заключенного договора займа кредитор перевел заемщику денежную сумму в размере 30000 рублей на банковскую карту ..............******.............. через платежного агента – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛ БАНК». Сумма займа была предоставлена заемщику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 359,532%; срок пользования займом 180 дней. До настоящего времени заемщик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств Ответчик оплатил денежную сумму в размере 11 345 рублей 00 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика. .............. мировым судьей судебного участка № .............. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору потребительского займа, который был отменен .............. определением мирового судьи судебного участка .............. Минеральные Воды и .............., в связи с поступившими возражениями ответчика. После чего истец был вынужден обратился в суд в порядке искового производства. На момент подготовки настоящего заявления в суд задолженность по договору составила 63 655,00 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 27 520,0 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 36 135,00 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины, зачесть уплаченную государственную пошлину при обращении к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления.

Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, представитель истца по доверенности ФИО5 просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту жительства и регистрации по адресу: ..............А, заказным письмом с уведомлением, которое возвратилось в суд без вручения с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения, в связи с чем она считается надлежащим образом уведомленной, а ее неявка в судебное заседание согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела в ее отсутствие, и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выяснив позицию истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела, .............. ФИО2 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (ПАО) www.vivadengi.ru в сети Интернет. 

Все документы по договору были подписаны заемщиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон заемщика. 

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от .............. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6).

В силу пункта 2 части 1 статьи 9 данного Закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

После заполнения Заявления-анкеты заемщиком ФИО2 сотрудники кредитора провели идентификацию заемщика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения договора займа. 

Заемщиком были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика согласно Федеральному закону от .............. №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и положения Центрального Банка РФ от .............. ..............-П «Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а именно: паспортные данные, место рождения, адрес регистрации и сведения о своей платежеспособности.

При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером .............., также заемщик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа. 

После проведения идентификации заемщика кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив заемщику договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО). 

Также посредством СМС-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский .............., заемщик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте заемщика по адресу https://www.vivadengi.ru/documents, а также подтвердил, что полностью ознакомился с нижеприведенным соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принял все его условия. 

Этим же уникальным кодом заемщик подписал договор потребительского займа простой электронной подписью. 

Простая электронная подпись применяется на основании Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, а также положений пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании пункта 2.6. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи любая информация, подписанная АСП заемщика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. 

Таким образом, .............. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №Z071850425706. 

В соответствии с условиями заключенного договора займа кредитор перевел заемщику денежную сумму в размере 30 000 рублей на банковскую карту ..............******.............. через платежного агента – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛ БАНК». 

Сумма займа была предоставлена заемщику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 359,532%; срок пользования займом 180 дней. 

В связи с государственной регистрацией изменений, внесенных .............. в учредительные документы юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, произошла смена названия Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) на Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество). Банковские реквизиты, ИНН, ОГРН, юридический адрес остаются прежними. 

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение заключения с ФИО2 договора займа, выдачи, получения, а также пользования заемными денежными средствами.

Ответчик ФИО2 надлежащими доказательствами факт заключения договора потребительского займа и получения по нему денежных средств не оспорила.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

До настоящего времени заемщик ФИО2 обязательства по договору займа не выполнила, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернула. 

В счет исполнения договорных обязательств Ответчик оплатил денежную сумму в размере 11 345,00 рублей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности. 

Кроме того, на основании пункта 1 статьи 12.1 ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также согласно условиям договора займа после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. 

В судебном заседании установлено, что ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, а ответчик ФИО2 в срок, установленный договором потребительского займа, свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа, не исполнила в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с представленным истцом расчётом, размер задолженности по договору потребительского займа № Z071850425706 от .............. составил 63 655 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 27 520 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 36 135 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности признается судом обоснованным и арифметически верным. 

В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от .............. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент возникновения обязательств) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данное условие содержится во вводной части индивидуальных условий договора потребительского займа.

Исходя из суммы займа 30000 руб., исчисление процентов в общем размере 36135 руб. не выходит за пределы предусмотренной законом максимальной суммы начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа. 

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № Z071850425706 от .............. на общую сумму 63 655,00 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 27 520,00 руб., суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 36 135,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пунктом 13 статьи 330.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная госпошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате госпошлины с указанной суммы. 

Истцом за подачу заявления о выдаче судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 1 054,82 руб. по платежному поручению .............. от .............. и в размере 2 945,18 руб. за подачу настоящего иска по платежному поручению .............. от ...............

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения, к повторному иску может быть приложен первоначальный документ об уплате госпошлины.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения, (паспорт ..............) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по договору займа №Z071850425706 от .............. сумму основного долга в размере 27 520,00 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 36 135,00 руб., на общую сумму 63 655,00 руб.

Произвести зачет уплаченной МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) государственной пошлины в сумме 1 054,82 руб. по платежному поручению .............. от .............. за вынесение судебного приказа в отношении ответчика в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления.

Взыскать с ФИО2 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд .............. в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ...............

Судья О.В.Шевченко