Дело №2-489/2020

УИД 61RS0009-01-2019-004751-91

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

19.02.2020г. 

Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Нестеренко И.П.

при секретаре Балюра Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>,00 рублей, процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей обратился ФИО1

Истец в обоснование исковых требований указал, что он ДД.ММ.ГГГГ заключил нотариально удостоверенный договор займа и передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>,00 рублей, согласно которому ответчик обязалась вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1 договора предусмотрено начисление процентов в размере 15% годовых за первый год и по 15% с оставшейся суммы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность: основной долг 

<

данные изъяты>,00 рублей; проценты за пользование займом 

<

данные изъяты> рублей.

До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнены, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в самом иске указав просьбу рассмотреть дело без его участия.

Ответчик– ФИО2 в суд не прибыла, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, под роспись в почтовом уведомлении. 

В отношении не явившихся сторон дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание краткие сроки рассмотрения гражданских дел и принятые меры судом для надлежащего извещения участников процесса.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из нормы ст. 810 ч.1 ГК РФ следует, что - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключил нотариально удостоверенный договор займа и передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>,00 рублей, согласно которому ответчик обязалась вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1 договора предусмотрено начисление процентов в размере 15% годовых за первый год и по 15% с оставшейся суммы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность: основной долг 

<

данные изъяты>,00 рублей; проценты за пользование займом 

<

данные изъяты> рублей.

До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнены. Данные отношения сторон были оформлены договором займа, подлинник истец приобщил в материалы дела.

Согласно ст.431 ГК РФ- при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом…

Суд считает, что из подлинника договора займа ( приобщенного в материалы дела) не следует, что он прикрывает иные сделки, поскольку указанный документ содержат сведения о передаче и получении денег от ФИО1– ФИО2 Указанный договор заверен нотариально и никем не отменен( т.е. является действующим)

Подписав такой документ, ответчик должна была понимать значение своих действий и негативные последствия в случае предъявления этого документа в суд. Указанный договор займа ответчик не оспаривала и в соответствующие органы не обращалась, если считала, что составила его вынужденно, под влиянием обмана, или заблуждения и т.д.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Суд соглашается с позицией истца, относительно того, что денежные средства в 

<

данные изъяты>,00 рублейнеобходимо считать неосновательным обогащением ФИО2, поэтому ответчик обязан возвратить истцу долг в этом объеме заемных средств. 

Из нормы ст.395 ч.1 ГК РФ- в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Признается судом правомерным и взыскание с ответчика договорных процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей, что следует п.1 договора займа. Арифметически расчет процентов ответчиком не оспорен.

Из положений ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 взыскиваются расходы по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>,00 рублей, 

проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд, через Азовский горсуд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья И.П. Нестеренко 

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2020г.