Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.

При секретаре Балакиревой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Воскресенский городской суд с иском к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства (л.д. 3-6).

Истец просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>.

В судебное заседание истец ФИО4, ответчик ФИО5 и представитель 3-его лица Министерство социального развития МО не явились. О месте, времени и дате извещены. От ответчика Шевчука В.П. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований (л.д.47). Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО6 на требованиях истца настаивала, доводы изложенные в иске подтвердила. Просила восстановить истцу, который является сыном умершей ФИО1 срок для принятия наследства по наследственному делу № к имуществу умершей 

<

дата> ФИО1, так как данный срок был пропущен истцом по уважительной причине, в силу его заболевания и нахождения под стражей в течении 5 месяцев и последующего помещения в специальное учреждение специализированного типа. В настоящее время это необходимо для получения свидетельств о праве на наследство по закону, после умершей матери истца. Ответчик ФИО3 является отцом умершей, он обратился в 2012 году к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства. Однако, свидетельство о праве на наследство не получал.

От ответчика Шевчука В.П. имеется заявление о признании исковых требования (л.д.47).

Ответчику Шевчуку В.П. судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Суд определил, принять признание иска ответчиком Шевчуком В.П., так как это не противоречит Закону и не нарушает права и обязанности третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 29.06.2013 года (л.д.7).

Умершая ФИО9 являлась матерью истца ФИО4, что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении от 31.08.2016 года (л.д.8).

После смерти ФИО9 открылось наследство, состоящее из имущества:

- ? доли в праве долевой собственности на земельный участок с К№, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, право долевой собственности подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону № (л.д.9-10); - ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с К№ общей площадью 49,10 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, право долевой собственности подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону № (л.д.11);

- ? доли в праве общей долевой собственности на 1-комнатную жилую квартиру с К№, общей площадью 37,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, право долевой собственности подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № (л.д.12-13);

- легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, право собственности подтверждается копией свидетельства о регистрации № №,а также паспортом транспортного средства № (л.д.14, л.д.15).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

23.12.2013 года нотариусом Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО8 заведено наследственное дело №, что подтверждается ответом на запрос (л.д.43).

В соответствии со ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. 

Истец ФИО4, приходящийся умершей ФИО1 сыном, является наследником первой очереди.

Кроме истца наследниками являются:

- ФИО2 –мать ФИО1, умерла 

<

дата>, отказалась от наследства в пользу Шевчука В.П.;

- ФИО5 – отец ФИО1.

Истец, ФИО4 является наследником первой очереди. Однако, не может принять наследство в связи с пропуском срока по уважительным причинам.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд считает установленным факт, что истец по уважительной причине пропустил срок для принятия наследства, поскольку истец ФИО4 в силу его заболевания и нахождения под стражей в течении 5 месяцев и последующего помещения в специальное учреждение специализированного типа, что подтверждается копией постановления о применении принудительных мер медицинского характера от 27.11.2013 года (л.д.16-25)

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ФИО4 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженцу г

<

данные изъяты>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 февраля 2019 года.

Судья Шиканова З.В.