№ 2-368/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 г. г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе

судьи Колимбета С.В.

при секретаре Ивановой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к Администрации г. Тамбова о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Тамбова о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение расположенное по адресу .

В обосновании иска указала, что она зарегистрирована и постоянно проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: . 

Постановлением администрации г. Тамбова от «О заключении договоров социального найма жилых помещений, исключении жилого помещения из маневренного фонда, продлении срока проживания в специализированном жилом помещении» истице продлён срок проживания в специализированном жилом помещении по адресу: . 

между ФИО1 и МКУ «Долговой центр», действующего от имени муниципального образования - город Тамбов, заключен договор социального найма жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, 2-й комнаты в отдельной квартире, площадью 38,3 кв.м., расположенной по адресу: . 

Согласно справки МКУ «Долговой центр» от истица право бесплатной приватизации на жилое помещение в муниципальном жилищном фонде г. Тамбова не использовала. 

В настоящее время у ФИО1 возникла необходимость в приватизации занимаемого ею жилого помещения. 

При обращении в МКУ «Долговой центр» с заявлением о приватизации занимаемой истицей квартиры ей было отказано.

В связи с этим она обратилась в суд.

В судебное заседание истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. 

Представитель администрации г. Тамбова, МКУ «Долговой центр», ФИО2 иск не признала, пояснив, что приватизировать жилое помещение возможно только при наличии регистрации по месту жительства, у истицы отсутствует информация подтверждающая регистрацию с по .

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации государственного и муниципального имущества. 

В силу ст. 2 Закона РСФСР от г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее – Закон) с последующими изменениями, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 11 Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В п.5 Постановления Пленума ВС РФ от «О некоторых вопросах применения судами закона РФ О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 6) разъяснено, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). При этом за гражданами, выразившими согласие на приобретение другими проживающими с ними лицами занимаемого помещения, сохраняется право на бесплатное приобретение в собственность в порядке приватизации другого впоследствии полученного жилого помещения, поскольку в указанном случае предоставленная этим лицам ст. 11 названного Закона возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз не была реализована при даче согласия на приватизацию жилья другими лицами.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 зарегистрирована и постоянно проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: . 

Постановлением администрации г. Тамбова от «О заключении договоров социального найма жилых помещений, исключении жилого помещения из маневренного фонда, продлении срока проживания в специализированном жилом помещении» истице продлён срок проживания в специализированном жилом помещении по адресу: . 

между ФИО1 и МКУ «Долговой центр», действующего от имени муниципального образования - город Тамбов, заключен договор социального найма жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, 2-й комнаты в отдельной квартире, площадью кв.м., расположенной по адресу: . 

Согласно кадастрового паспорта МУП «Тамбов-недвижимость» общая площадь , расположенной по адресу, составляет кв.м.

Согласно справки МКУ «Долговой центр» от истица ФИО1 право бесплатной приватизации на жилое помещение в муниципальном жилищном фонде г. Тамбова не использовала. 

Также судом установлено, что с до истица жила и работала в г. Котовске. Была прописана по адресу .

Согласно выписки из ЕГРН Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ФИО1 на территории Российской Федерации объектов недвижимости на праве собственности, приобретенных в порядке приватизации, не имеет.

Таким образом, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, исходя из того, что судом не установлено нарушений прав и законных интересов третьих лиц и каких-либо ограничений в приватизации спорного жилого помещения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Тамбова о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1, г.р. право собственности на , общей площадью по в порядке приватизации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский облсуд через Советский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения.

Судья: С.В. Колимбет