Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» сентября 2017 г., Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Солдатниковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствам

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд ( который был уточнен) с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от ... года в размере ... рубля ... копеек, процентов ... рублей ... копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля.

Истец ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился. С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, а представитель ФИО3 действующая на основании нотариальной доверенности от ... сроком действия на 3 года (л.д. 4), пояснила в судебном заседании, что ...г. ФИО2 получил от ФИО1 в займы денежные средства в размере ... долларов США, сроком до ...... факт подтверждается распиской, которая написана ФИО2 

Истец неоднократно предлагал ответчику вернуть долг в сумме ... долларов США, однако ответчик отказывался это сделать.

Направленное ответчику письменное требование о возврате денежных средств было проигнорировано.

Представитель истца уточнила исковые требования и просит суд взыскать сумму долга в рублях, т.е. ... долларов США, с учетом стоимости доллара по данным ЦБРФ на ...г.,на день возврата долга, в рублевом эквиваленте ... рублей ... коп.. С учетом эквивалентной суммы в рублях на момент возврата долга ФИО2 должен был вернуть ...г. сумму ... рубля ... копеек. Ответчик также пользуется чужими денежными средствами в сумме ... рубля 06 копеек за период с ...г. по ...г., составляет ... рублей ... копейки, взыскать с ответчика сумму долга в размере ... рубля ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копейки, государственную пошлину в размере ... рубля. 

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился. С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее «ГК РФ», по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что .... ФИО2 получил денежные средства в размере ... долларов США от ФИО1. Обязуясь вернуть денежные средства в срок до .... ( л.д.5).

Истец обращался к ответчику с требованием о возврате долга ( л.д.6-7), однако ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку заключенный между сторонами договор соответствует требованиям закона, и в связи с тем, что ФИО6 не представил допустимых доказательств, подтверждающих, что обязательство по возврату денежных средств им исполнено, то ответчик обязан возвратить займодавцу сумму займа

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика ФИО2 сумму основного долга ... рубля 06 копеек, что соответствует ... долларов США на ...г, на день возврата долга, 

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование заемными средствами в сумме 491717,53 рубля, суд считает их правомерными, поскольку их уплата предусмотрена п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, проценты, начисленные согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Согласно требованиям истца проценты за пользование заемными средствами составляют 491717,53 рубля.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и сочтен верным.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование заемными средствами в размере ... рубля, за период с ...г. по .... 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее «ГПК РФ», судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рубля. 

Всего с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма ... рубля ... копеек ( ... рубля ... копеек + ... рублей ... копейки+... рубля ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ... в размере ... рубля ... коп и проценты за пользование займом в ... рублей ... копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля, а всего взыскать ... ( ... ) рубля ... копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «15» сентября 2017 года.

Судья: Семенова Ю.А.