РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года город Балтийск 

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Дуденкова В.В.

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-510/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к наследственному имуществу Т. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в районный суд с иском к наследственному имуществу Т, о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 26.01.2018 № № по состоянию на 8 декабря 2020 года в размере 30 000 рублей, в том числе суммы займа в размере 10 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 20 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей. Свои требования истец обосновал тем, что 26 января 2018 года между ООО МКК 

<

.....>" и Т. был заключён договор потребительского займа № № в соответствии с которым Т. была предоставлена сумма займа в размере 10 000 рублей на срок 15 календарных дней под 792,05% годовых. Однако в нарушение договорных обязательств Т. в установленный срок не возвратил всю сумму займа и не уплатил проценты за пользование суммой займа. 12 июля 2019 года Т. умер, имея просроченную задолженность по договору потребительского займа от 26.01.2018 № №. На основании договора цессии от 08.12.2020 № № "АйДи Коллект" приобрело право требования с должника задолженности по указанному договору потребительского займа, размер которой по состоянию на 8 декабря 2020 года составил 30 000 рублей. 

ООО "АйДи Коллект" как истец не обеспечило явку в судебное заседание своего уполномоченного представителя, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. 

Тщательно проверив доводы, приведённые в исковом заявлении, и исследовав письменные доказательства, суд находит иск ООО "АйДи Коллект" не подлежащим удовлетворению по следующим мотивам. 

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГК РФ") по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Из пункта 7 статьи 807 ГК РФ следует, что особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского займа физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением договора займа, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее по тексту – "Федеральный закон № 353-ФЗ").

Частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно части 3 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ общие условия договора потребительского займа устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Частью 10 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ предусмотрено, что в случае, если общие условия договора потребительского займа противоречат индивидуальным условиям договора потребительского займа, применяются индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.

В силу пунктов 3 и 4 части 1 статьи 2 и пункта 2 части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту – "Федеральный закон № 151-ФЗ") договор займа, сумма которого для микрофинансовой компании не превышает один миллион рублей, считается договором микрозайма. 

Из материалов дела (л.д. 8–10, 20–21) следует, что 26 января 2018 года между ООО МКК "

<

.....>", с одной стороны, и Т., с другой стороны, был заключён договор потребительского займа № № состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий договора займа ООО МКК "

<

.....>".

По условиям договора потребительского займа от 26.01.2018 № № (пункты 1–6 Индивидуальных условий), ООО МКК "

<

.....>" выдало Т. заём в размере 10 000 рублей на срок 15 календарных дней с уплатой процентов по ставке 792,05% годвых путём перечисления 26 января 2018 года суммы займа на счёт банковской карты № 

<

.....> в ПАО 

<

.....>. В свою очередь Т. обязался возвратить ООО МКК "

<

.....>" сумму займа в размере 10 000 рублей и уплатить проценты за пользование суммой займа путём внесения единовременного платежа ву день возврата займа.

Факты заключения договора потребительского займа на вышеуказанных условиях и получения Т. суммы займа в размере 10 000 рублей никем не оспаривались и материалами дела не опровергнуты. 

Согласно части первой статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

12 июля 2019 года Т. умер в городском округе Красногорск Московской области Российской Федерации, что удостоверено записью акта о смерти № № от 12.09.2019 (л.д. 38, 86). 

На момент смерти у Т. имелись неисполненные денежные обязательства по возврату ООО МКК "

<

.....>" суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа в рамках договора потребительского займа от 26.01.2018 № № 

По состоянию на 8 декабря 2020 года общий размер задолженности по договору потребительского займа от 26.01.2018 № № составил 30 000 (девяносто семь тысяч сорок) рублей, в том числе 10 000 рублей – невозвращённая сумма займа, 20 000 рублей – неоплаченные проценты за пользование суммой займа, что подтверждается письменным расчётом задолженности (л.д. 11–19).

Вышеуказанный размер задолженности материалами дела не опровергнут, а у суда не имеется оснований сомневаться в правильности определения этой задолженности. 

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 26.01.2018 № № Т. как заёмщик выразил своё согласие на уступку кредитором права (требования) по договору третьим лицам. 

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Из материалов дела (л.д. 21–25) следует, что 8 декабря 2020 года ООО "АйДи Коллект" на основании договора цессии от 08.12.2020 № № приобрело право требования по договору потребительского займа от 26.01.2018 № №, заключённому с Т. на общую сумму 30 000 рублей, включая основной долг в сумме 10 000 рублей, проценты в сумме 20 000 рублей. 

Факт перехода прав (требований), вытекающих из договора потребительского займа от 26.01.2018 № №, к ООО "АйДи Коллект" в вышеуказанном объёме документально подтверждён и никем не оспаривается. 

Следовательно, с учётом состоявшейся уступки требования ООО "АйДи Коллект" как новый кредитор в настоящее время обладает правом взыскания задолженности по договору потребительского займа от 26.01.2018 № № в сумме 30 000 рублей. 

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Частью первой статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами (часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

Системный анализ приведённых выше норм гражданского законодательства позволяет сделать вывод о том, что неисполненные денежные обязательства, возникшие из кредитного договора, не прекращаются смертью должника и входят в состав наследства. 

Согласно части второй статьи 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Сведениями о наличии действительного завещания Т. суд не располагает.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142–1145 и 1148 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 1142 ГК РФ относит к наследникам первой очереди по закону детей, супруга и родителей наследодателя. 

Из письменного сообщения Отдела ЗАГС администрации Балтийского городского округа от 22.06.2023 (л.д. 38–40) следует, на момент смерти Т. не состоял в браке и не имел детей. 

В ходе судебного разбирательства не выявлено наследников по закону Т. а также нетрудоспособных граждан, находившихся на его иждивении и подлежавших призванию к наследованию в соответствии со статьёй 1148 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац первый пункта 2 статьи 1152 ГК РФ).

Как следует из пункта 3 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Абзацем первым пункта 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Из этого следует, что наследники Т. могли принять наследство любым из предусмотренных законом способов в срок не позднее 12 января 2020 года. 

5 апреля 2023 года нотариусом Балтийского нотариального округа Калининградской области И. заведено наследственное дело № № в отношении Т. умершего 12 июля 2019 года, на основании письменного уведомления (претензии) ООО "АйДи Коллект" (л.д. 44–94). 

В материалах наследственного дела № № отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство после смерти Т. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из письменного уведомления Росреестра от 20.06.2023 № 

<

.....>л.д. 97) и письменного сообщения ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району от 22.06.2023 (л.д. 41–42) следует, что умерший Т.. не являлся собственником объектов недвижимости и автотранспортных средств.

Документы, представленные УФНС России по Калининградской области, ПАО "

<

.....>", ПАО 

<

.....> "ФК "

<

.....> ПАО 

<

.....>, ПАО "

<

.....>", АО "

<

.....>", ООО "

<

.....>", КБ "

<

.....> (ООО) (л.д. 107–109, 121, 123, 125, 127–130, 131–138, 139, 143, 147–150, 152–156), подтверждают отсутствие денежных средств на банковских счетах, открытых на имя умершего Т. 

В нарушение требований части первой статьи 56 и части первой статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил суду допустимые и убедительные доказательства, бесспорно подтверждающие принадлежность Т. иного движимого имущества, которое могло быть унаследовано и принято наследниками, в том числе в качестве выморочного имущества. 

Таким образом, отсутствие наследственного имущества влечёт прекращение неисполненных денежных обязательств умершего Т. по договору потребительского займа от 26.01.2018 № № в связи с невозможностью исполнения.

С учётом всех установленных обстоятельств дела, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии фактических и правовых оснований для удовлетворения иска ООО "АйДи Коллект" о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 26.01.2018 № № по состоянию на 8 декабря 2020 года в размере 30 000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (ИНН 

<

***>) в удовлетворении иска к наследственному имуществу Т. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 26.01.2018 № № в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда 

Калининградской области В.В. Дуденков

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 года.