Дело № 2-2412 Д/2020 Копия 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна 

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке уступки прав требования долга, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2, в размере 

<

данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Истец ООО «Филберт», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, в письменном ходатайстве истец просил суд о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя 

<

данные изъяты> 

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В исковом заявлении ООО «Филберт» мотивировало свои требования следующим. 

В соответствии с договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2, ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>. 

Ответчик ФИО2 обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору.

Однако ответчик нарушила свои обязательства по своевременному погашению кредита и оплате процентов по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка уступить требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт», право требования по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, перешло к истцу.

На основании изложенного, истец ООО «Филберт» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2, в соответствии с заключенным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» об уступке прав требования в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, и всего взыскать денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела 

<

данные изъяты> в суд не явилась, направила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также о снижении задолженности по иным платежам (комиссии, неустойки) (

<

данные изъяты>

Исследовав в судебном заседании исковое заявление и иные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в связи с неисполнением ответчиком обязательство по кредитному договору, истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата кредита. При этом, суд отмечает, что обязательное направление истцом до обращения в суд в адрес ответчика письменного требования о досрочном возврате кредита, действующим законодательством не предусмотрено. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно условиям кредитного договора и Графику платежей, ответчик ФИО2 обязалась ежемесячно до 27-ого числа каждого месяца производить равномерные аннуитетные платежи в размере 

<

данные изъяты>, включая основной платеж по кредиту и уплату процентов за пользование кредитом. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления о предоставлении потребительского кредита 

<

данные изъяты> и ознакомления его с Условиями предоставления потребительских кредитов 

<

данные изъяты> ФИО2 обязалась погашать основной долг и проценты по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей 

<

данные изъяты> 

Между тем, ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, что подтверждает выписка по лицевому счету 

<

данные изъяты> 

Сумма задолженности ФИО2 согласно представленному расчету 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> – задолженность по иным платежам.

Оснований не доверять данному расчету, предоставленному истцом, у суда не имеется.

Согласно выписке из лицевого счета ответчика, заемщику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были перечислены кредитные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> 

Из расчета задолженности усматривается, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению основного долга и оплате процентов по данному кредитному договору 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ правопреемник ПАО «Почта Банк» и истец ООО «Филберт» заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу. В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

На основании ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неполученные проценты. 

Исходя из требований норм ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ, истец ООО «Филберт» имеет полное право требовать у суда взыскания с ответчика ФИО2 образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по вышеуказанному кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> – задолженность по иным платежам, которая по состоянию на дату обращения в суд истца осталась неизменной 

<

данные изъяты> 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в связи с неисполнением ответчиком обязательство по кредитному договору, истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата кредита. При этом, суд отмечает, что обязательное направление истцом до обращения в суд в адрес ответчика письменного требования о досрочном возврате кредита, действующим законодательством не предусмотрено. 

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Филберт» и взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2, в размере 

<

данные изъяты>, поскольку указанные требования суд признает законными и обоснованными. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании иных платежей (комиссия 

<

данные изъяты>) суд не усматривает, поскольку данная статья применяется только к штрафным санкциям (пени, штраф), которые ответчику не начислялись. 

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке уступки прав требования долга удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2, в соответствии с заключенным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» об уступке прав требования в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> – задолженность по иным платежам (комиссия), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, и всего взыскать денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья (подпись) Е. В. Сергеева 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Копия верна

Судья Е. В. Сергеева