Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2020 года город Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е. В., расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: 

<

...>, с участием привлекаемого лица ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установила:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут напротив 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Опель Астра государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость для движения, не учел дорожные условия и видимость в направлении движения, в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство Тойота Камри г/н № под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир переднего пассажирского видения т/с Тойота Камри ФИО3 получил телесные повреждения: сочетанную травму правых верхней и нижней конечностей в виде ушиба мягких тканей области правого локтевого сустава, ушиба ногтевой пластинки 1-го пальца правой кисти, кровоподтека на правой голени, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что управлял транспортным средством Опель Астра государственный регистрационный знак №, двигался по Югорскому тракту со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>-за погодных условий не заметил, стоящий впереди него по ходу движения в правой полосе автомобиль Тойота Камри. Заметил его в последний момент, попытался избежать столкновения, нажал на педаль тормоза, однако расстояние до машины было слишком маленьким, произошло ДТП. Он вышел из машины, подошел к Тойоте, чтобы поинтересоваться о самочувствии находящихся в ней людей. Около автомобиля находился мужчина, который держался за руку, пояснив, что рука болит. Пострадавший мужчина уехал на попутном транспорте в больницу. Впоследствии он звонил потерпевшим, предлагал оказать материальную помощь, но те отказались.

В судебном заседании потерпевшие ФИО3, показания, данные при проведении административного расследования, подтвердил, указав, что действительно ФИО1 звонил, предлагал помощь, но они с сыном отказались. В ходе административного расследования ФИО3 пояснил, что он находился на переднем пассажирском сидении справа в автомобиле Тойота Камри г/н №, которым управлял его сын ФИО2, в машине также находилась его супруга. Двигались по Тюменскому тракту, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> занесло и отбросило на ограждение по правой стороне проезжей части. Сын остановил автомобиль и включил аварийную сигнализацию. Он вместе с сыном и супругой вышли из автомобиля и направились к водителю, чтобы поинтересоваться его самочувствием, за рулем находилась женщина. После того, как она успокоилась, они направились к своему автомобилю. В тот момент, когда он сел на переднее пассажирское сидение и еще не закрыл дверь, неожиданно почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля, от которого его отбросило на несколько метров вперед. После удара появились болевые ощущения в правой руке в области локтя. Он вышел из машины и увидел, что на их автомобиль совершил наезд Опель Астра. 

В судебном заседании потерпевший ФИО2 показания, данные при административном расследовании, подтвердил, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем Тойота Камри г/н №, принадлежащим ему на праве собственности, в машине также находились его родители. Двигались по Тюменскому тракту, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> занесло и отбросило на ограждение по правой стороне проезжей части. Он остановил автомобиль и включил аварийную сигнализацию. Вместе с родителями вышел из автомобиля и направился к водителю, чтобы поинтересоваться о его самочувствии, за рулем находилась женщина. После того, как она успокоилась, они направились к своему автомобилю. В тот момент, когда отец стал садиться на переднее пассажирское сидение автомобиля, он услышал звук торможения машины и увидел, как по правой полосе движется автомобиль Опель Астра. Он понял, что водитель Опеля не сможет остановиться, и крикнул маме, чтобы она отошла от машины. После этого водитель Опеля совершил наезд на его автомобиль, от которого машину отбросило на несколько метров вперед. После удара у отца появились болевые ощущения в правой руке в области локтя. 

Заслушав ФИО1, потерпевших, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 помимо его показаний, показаний потерпевших, доказана материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения;

- определением инспектора ДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования;

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой операции с водительским удостоверением;

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП с фотоснимками от ДД.ММ.ГГГГ, которые объективно и полно отражают направления движения транспортных средств и обстановку на участке дороги и вокруг места ДТП;

- видеофиксацией момента дорожно-транспортного происшествия, снятого видео-регистратором, установленным в автомобиле Тойота Камри;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему ФИО3 в результате ДТП причинены телесные повреждения: сочетанная травма правых верхней и нижней конечностей в виде ушиба мягких тканей области правого локтевого сустава, ушиба ногтевой пластинки 1-го пальца правой кисти, кровоподтека на правой голени, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание вины, раскаяние. 

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами. 

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, признание вины ФИО1, его раскаяние, сведения о том, что привлекаемое лицо предпринимало меры к заглаживанию вреда, наличие отягчающего обстоятельства полагаю справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, послужит достижением целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановила:

ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД ХМАО-Югры), счет 40№ в РКЦ 

<

адрес>, БИК 047162000 ИНН 

<

***> КПП 860101001 ОКТМО 

<

адрес> 71876000 Идентификатор УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в суд 

<

адрес>-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья: подпись Е.В. ЧалаяВ.

КОПИЯ ВЕРНА «15» апреля 2020 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ Е. В. Чалая

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________