Дело № 1-358/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 12 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Владивостока Приморского края - Васютина С.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Пыркова Э.В., удостоверение № 740, ордер № 90 от 24.07.2017г.,

при секретаре Роговой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, двоих несовершеннолетних детей, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>362, военнообязанного, не работающего, судимого:

- 06.11.2015 Ленинским районным судом г. Владивостока по ч.3, ст. 30, п.п. «б,в», ч.2, ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 30.06.2016 Первореченским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- 13.03.2017 Первореченским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.4, ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. 

в отношении которого в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «в», ч.3, ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в период времени с 21 часа 40 минут 17.11.2016 до 08 часов 10 минут 18.11.2016, находясь за рулем автомашины марки «Mazda Titan» с государственным регистрационным знаком О №/125rus, проезжая по 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел строящийся объект, на территории которого находились строительные материалы, которые он решил тайно похитить. Для осуществления своей преступной цели он связался с двумя неустановленными в ходе следствия лицами и пояснил, что ему необходимо перевезти строительные материалы, обещая за работу денежное вознаграждение. Далее, позвонив по номеру телефона, указанному в разделе объявлений газеты, он нашел покупателя для перепродажи вышеуказанных строительных материалов.

Таким образом, заранее подготовившись к совершению преступления, ФИО1, в период времени с 21 часа 40 минут 17.11.2016 до 08 часов 10 минут 18.11.2016, находясь за рулем автомашины марки «Mazda Titan» с государственным регистрационным знаком О № АР/125rus, принадлежащей ФИО7, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, въехал на огороженную территорию строящегося объекта, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, вместе с двумя неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, не осведомленными о его преступных намерениях, которые сидели в кабинете указанного грузовика, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Находясь на территории вышеуказанного объекта, ФИО1 и двое неустановленных в ходе следствия лиц, вышли из вышеуказанной автомашины и, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит и не может воспрепятствовать их осуществлению, совместно с двумя неустановленными в ходе следствия лицами, погрузил в кузов вышеуказанной автомашины имущество ФИО4, а именно: опалубку, состоящую из 45 щитов, размером 1500*600 мм, стоимостью 2 000 рублей за каждый щит, а всего - на общую сумму 90 000 рублей. Далее ФИО1 сел за руль автомашины марки «Mazda Titan» с государственным регистрационным знаком 

<

***> 125rus, двое неустановленных следствием лиц, сели в кабину указанной автомашины, после чего ФИО1, заранее созвонившись с покупателем по номеру телефона, указанного в разделе объявлений газеты, перевез вышеуказанное похищенное имущество в заранее оговоренное место, тем самым тайно похитил имущество ФИО4

Продолжая свой заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 21 часа 40 минут 17.11.2016 до 08 часов 10 минут 18.11.2016, ФИО1 находясь за рулем автомашины марки «Mazda Titan» с государственным регистрационным знаком О № АР/125rus, принадлежащей ФИО7, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действую умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, вернулся на огороженную территорию строящегося объекта, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, вместе с двумя неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, не осведомленными о его преступных намерениях, которые сидели в кабине указанного грузовика, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Находясь на территории вышеуказанного объекта, ФИО1 и двое неустановленных в ходе следствия лиц, вышли из вышеуказанной автомашины и, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит и не может воспрепятствовать их осуществлению, совместно с двумя неустановленными в ходе следствия лицами, погрузил в кузов вышеуказанной автомашины оставшееся имущество ФИО4, а именно: опалубку, состоящую из 95 щитов, размером 1500*600 мм, стоимостью 2 000 рублей за каждый щит, а всего на общую сумму 190 000 рублей. Далее ФИО1 сел за руль автомашины марки «Mazda Titan» с государственным регистрационным знаком О № АР/125rus, двое неустановленных следствием лиц сели в кабину указанной автомашины, после чего ФИО1, заранее созвонившись с покупателем по номеру телефона, указанного в разделе объявлений газеты, перевез вышеуказанное похищенное имущество в заранее оговоренное место, тем самым тайно похитил имущество ФИО4

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО4 был причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 280 000 рублей.

Он же, в период времени с 21 часа 30 минут 03.01.2017 до 00 часов 15 минут 06.01.2017, заранее зная, что на огороженной территории частного дома, расположенного по 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>, находятся строительные материалы, решил их тайно похитить. Для осуществления своей преступной цели он позвонил по номеру телефона, указанного в разделе объявлений на сайте «Farpost» сети интернет и договорился с гр. ФИО8 об аренде автомашины для перевозки строительных материалов, на том же сайте, позвонив по номеру телефона, указанного в разделе объявлений, он нашел покупателя для перепродажи вышеуказанных строительных материалов. Далее, находясь на рынке, расположенном по ул. Спортивная в г. Владивостоке, он нашел неустановленное в ходе следствия лицо, у которого попросил помощи в погрузке строительных материалов, обещая за работу денежное вознаграждение.

Таким образом, заранее подготовившись к совершению преступления, ФИО1, в период времени с 21 часа 30 минут 03.01.2017 до 00 часов 15 минут 06.01.2017 находясь в кабине автомашины марки «Isuzu Elf» с государственным регистрационным знаком 

<

***> 25rus, принадлежащей ФИО9, вместе с неустановленным в ходе следствия лицом, не осведомленном о его преступных намерениях, за рулем которой находился ФИО8, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, попросил ФИО8 подъехать к огороженной территории частного дома, расположенного по 

<

адрес> «а» в г. Владивостоке. После чего вышел из кабины вышеуказанной автомашины вместе с неустановленным следствием лицом и, отогнув сетку рабицу, которой была огорожена территория вышеуказанного частного дома, прошел на территорию, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Воспользовавшись тем, что его действий никто не видит и не может воспрепятствовать их осуществлению, совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, погрузил в кузов вышеуказанной автомашины имущество ФИО3, а именно:

- опалубку, состоящую из 349 щитов, размером 1500*600 мм, стоимостью 1 900 рублей за каждый щит, а всего на общую сумму 663 100 рублей

- опалубку, состоящую из 32 щитов, размером 1200*500 мм, стоимостью 1 300 рублей за каждый щит, а всего на общую сумму 41 600 рублей

- опалубку, состоящую из 4 щитов, размером 1200*400 мм, стоимостью 1 400 рублей за каждый щит, а всего на общую сумму 5 600 рублей

- опалубку, состоящую из 11 щитов, размером 1500*400 мм, стоимостью 1 800 рублей за каждый щит, а всего на общую сумму 19 800 рублей

- опалубку, состоящую из 30 щитов, размером 1200*300 мм, стоимостью 1 000 рублей за каждый щит, а всего на общую сумму 30 000 рублей

- опалубку, состоящую из 54 щитов, размером 1500*500 мм, стоимостью 1 500 рублей за каждый щит, а всего на общую сумму 81 000 рублей

- наружные металлические углы, в количестве 81 штуки, длиною 1500 мм, стоимостью 500 рублей за каждый угол, а всего на общую сумму 40 500 рублей

- наружные металлические углы, в количестве 20 штук, длиною 3000 мм, стоимостью 1 500 рублей за каждый угол, а всего на общую сумму 30 000 рублей

Далее ФИО1 вместе с неустановленным в ходе следствия лицом, сел в кабину автомашины марки «Isuzu Elf» с государственным регистрационным знаком Т № СУ/25rus, принадлежащей ФИО9, за рулем которой находится ФИО8, и перевез вышеуказанное похищенное имущество в заранее оговоренное место, тем самым тайно похитил имущество ФИО3

Продолжая свой заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 21 часа 30 минут 03.01.2017 до 00 часов 15 минут 06.01.2017 находясь в кабинете автомашины марки «Isuzu Elf» с государственным регистрационным знаком Т № СУ/25rus, принадлежащей ФИО9, вместе с неустановленным в ходе следствия лицом, не осведомленном о его преступных намерениях, за рулем которой находился ФИО8, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, попросил ФИО8 подъехать к огороженной территории частного дома, расположенного по 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>, зная, что на данной территории оставался строительный материал, который он ранее не похитил. Отогнув сетку рабицу, которой была огорожена территория вышеуказанного частного дома. ФИО1 прошел на территорию, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Воспользовался тем, что его действий никто не видит и не может воспрепятствовать их осуществлению, совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, стал распутывать проволоку, которой были обмотаны щиты оставшейся на данной территории опалубки, принадлежащие ФИО3, чтобы тайно похитить опалубку, состоящую из 21 щита, размером 1500*500 мм, стоимостью 1 500 рублей за каждый щит, а всего на общую сумму 31 500 рублей. Однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как услышал крик отца ФИО3 – ФИО10, который в тот момент находился в строительном вагончике, расположенном на территории частного 

<

адрес> в 

<

адрес>, для охраны имущества сына. В виду чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО3 был бы причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 943 100 рублей.

Он же, в период времени с 16 часов 00 минут 31.01.2017 до 10 часов 00 минут 01.02.2017, заранее зная, что на огороженной территории строящегося объекта, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, находятся строительные материалы, решил их тайно похитить. Для осуществления своей преступной цели он позвонил по номеру телефона, указанного в разделе объявлений на сайте «Farpost» сети интернет и нашел покупателя для перепродажи вышеуказанных строительных материалов. Далее он договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о помощи в погрузке строительных материалов, обещая за работу денежное вознаграждение. Далее он по номеру телефона позвонил в службу такси, и когда подъехала автомашина марки «Toyota Hiace» с государственным регистрационным знаком М № МЕ/125rus, принадлежащая ФИО11, за рулем которой находился ФИО12, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, ФИО1 и неустановленное следствием лицо сели в салон указанной автомашины и ФИО5 сказал ФИО12 подъехать к вышеуказанному строящемуся объекту.

Таким образом, заранее подготовившись к совершению преступления, ФИО1, в период с 16 часов 00 минут 31.01.2017 до 10 часов 00 минут 01.02.2017, находясь в салоне автомашины марки «Toyota Hiace» с государственным регистрационным знаком М № МЕ/125rus, принадлежащей ФИО11, вместе с неустановленным в ходе следствия лицом, не осведомленном о его преступных намерениях, за рулем которой находился ФИО12, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действую умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, попросил ФИО12 подъехать к огороженной территории строящегося объекта, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего вышел из салона вышеуказанной автомашины вместе с неустановленным следствием лицом и прошел на территорию строящегося объекта, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Воспользовавшись тем, что его действий никто не видит и не может воспрепятствовать их осуществлению, совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, погрузил в салон вышеуказанной автомашины имущество ФИО2, а именно: опалубку, состоящую из 18 щитов, размером 1500*600 мм, стоимостью 2 980 рублей за каждый щит, а всего на сумму 53 640 рублей, наружные металлические углы в количестве 20 штук, длиною 3000 мм, стоимостью 1 850 рублей за каждый угол, а всего на сумму 37 000 рублей.

Далее ФИО1 вместе с неустановленным в ходе следствия лицом, сел в салон автомашины марки «Toyota Hiace» с государственным регистрационным знаком М № МЕ/125rus, принадлежащей ФИО11, вместе с неустановленным в ходе следствия лицом, не осведомленном о его преступных намерениях, за рулем которой находился ФИО12 и перевез вышеуказанное похищенное имущество в заранее оговоренное место, тем самым тайно похитил имущество ФИО2

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 был причинен значительный ущерб на общую сумму 90 640 рублей. 

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, виновным себя признает полностью, по всем вмененным преступлениям, в содеянном раскаивается. Гражданские иски признает. Болен циррозом печени.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший ФИО4 судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, указав, что относительно рассмотрения дела в особом порядке он не возражает, в прениях и при произнесении подсудимым последнего слова участвовать не желает, настаивает на возмещение ущерба в полном объеме, вопросов к подсудимому не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, указав, что относительно рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке он не возражает, в прениях и при произнесении подсудимым последнего слова участвовать не желает, вопросов к подсудимому не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда. Гражданский иск поддерживает в полном объеме. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, указав, что относительно рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке он не возражает, в прениях и при произнесении подсудимым последнего слова участвовать не желает, вопросов к подсудимому не имеет. Гражданский иск поддерживает в полном объеме. Просил назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. 

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия потерпевших и государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы:

-по преступлению, совершенному в период времени с 16 часов 00 минут 31.01.2017 до 10 часов 00 минут 01.02.2017 в отношении потерпевшего ФИО2 – по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

-по преступлению, совершенному в период времени с 21 часа 30 минут 03.01.2017 до 00 часов 15 минут 06.01.2017 в отношении потерпевшего ФИО3 – по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

-по преступлению, совершенному в период времени с 21 часов 40 минут 17.11.2016 до 08 часов 10 минут 18.11.2016 в отношении потерпевшего ФИО4 – по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При этом, суд полагает указание в предъявленном органом предварительного расследования подсудимому обвинении в совершении преступления в период времени с 03.01.2017г. до 06.01.2017г. на причинение ФИО3 значительного ущерба в сумме 31500 рублей излишним, поскольку его умысел был направлен на хищение имущества в крупном размере. 

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание.

ФИО1 совершены преступления, одно из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а также, два тяжких преступления, направленные против собственности. 

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, снижения категорий преступлений, совершенных ФИО1, с учетом фактических обстоятельств их совершения, изложенных в обвинительном заключении, направленности, совокупности данных о личности подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: по всем преступлениям: явки подсудимого с повинной (т.2, л.д.72, 108, 128), наличие малолетнего ребенка, (т.2, л.д. 185), его состояние здоровья, а также – состояние здоровья самого подсудимого, наличие у него заболевания циррозом печени, раскаяние подсудимого в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

ФИО1 имеет место жительства, вину признал, на учетах в ПНД, КНД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Вместе с тем, ФИО1 судим за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, в период условного осуждения вновь совершил преступления против собственности, не имеет постоянного и легального источника дохода, посредственно характеризуется по месту содержания под стражей.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность названных выше обстоятельств, суд считает, что исправление виновного не может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы по правилам ч.ч., 1,3 ст. 60, ч.1,5 ст.62, УК РФ.

Назначение ФИО1 иных видов наказания, по мнению суда, не обеспечит исправления подсудимого, достижения целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности вышеназванных обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 по всем преступлениям дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом осуждения ФИО1 приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 13.03.2017г., окончательное наказание последнему суд полагает необходимым назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2, о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 90 640 рублей, суд на основании ст. 1064 ГК РФ полагает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3, о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 911 600 рублей, суд на основании ст. 1064 ГК РФ, с учетом частичного возвращения похищенного имущества, полагает подлежащим удовлетворению в сумме 116 900 рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО4, о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 280 000 рублей, суд на основании ст. 1064 ГК РФ полагает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30, п. «в», ч.3, ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, совершенному в период времени с 16 часов 00 минут 31.01.2017 до 10 часов 00 минут 01.02.2017, по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев; 

- по преступлению, совершенному в период времени с 21 часа 30 минут 03.01.2017 до 00 часов 15 минут 06.01.2017, по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

- по преступлению, совершенному в период времени с 21 часов 40 минут 17.11.2016 до 08 часов 10 минут 18.11.2016, по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 13.03.2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12.09.2017г.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок содержания его под стражей по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 13.03.2017, с 11.02.2017 по 11.09.2017 включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими: ФИО4, ФИО3, ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 90 640 (девяносто тысяч шестьсот сорок) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 116 900(сто шестнадцать тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Isuzu Eif», государственный регистрационный знак Т 114СУ/25rus - по вступлению приговора в законную силу ставить по принадлежности свидетелю ФИО8; щиты опалубки размером 1500*600 мм в количестве 349 шт., опалубки размером 1500*500 мм в количестве 19 шт., щиты опалубки размером 1200*500 в количестве 32 шт., углы наружные длиной 3 м в количестве 14 шт., углы наружные длиной 1,5 м в количестве 81 шт.– по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО1, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат. 

Судья А.Н. Склизков