дело №

РЕШЕНИЕ

27 июля 2020 года 

<

адрес> 

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> края ФИО4,

при секретаре ФИО2

помощник судьи ФИО3

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 подал жалобу на вышеуказанное постановление в Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, так как считает, что данное постановление вынесено с грубейшими нарушениями норм материального и процессуального права.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 просил суд жалобу удовлетворить по основаниям изложенным в ней. 

Выслушав правонарушителя ФИО1 исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства и в их совокупности, суд приходит к следующему. 

При рассмотрении жалоб в силу ч. 3 ст.30.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно ст.24.1 КоАПРФ задачами по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух дет. 

Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По делу установлено, что 16.02.2020г. в 02 час. 25 мин. водитель ФИО1 в 

<

адрес> «г», управлял транспортным средством Ниссан Тиида гос.рег.знак 26XD026 с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем инспектором ГИБДД водитель был отстранен от управления транспортным средством. После отстранения от управления транспортным средством ФИО1 с помощью технического средства Алкотектор Юпитер заводской №, поверенного 30.05.2019г., прошел освидетельствование на

состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у него установлено состояние алкогольного опьянение.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: протоколом 

<

адрес> об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством Ниссан Тиида гос.рег.знак 26XD026 в 02 час. 25 мин. 16.02.2020г. в связи с наличием признаков опьянения; актом 

<

адрес> и записью теста выдоха на бумажном носителе, согласно которым при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,677 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения; видеозаписью; протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 16.02.2020г., при составлении которого ФИО1 присутствовал, не дал объяснений.

Протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, все процессуальные действия по отстранению ФИО1 от управления транспортным средством и проведению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения осуществлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в строгой последовательности, с применением видеозаписи.

Все процессуальные документы составлены без нарушений, они логичны, последовательны и не противоречивы.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение.

Мировым судьей назначено наказание правонарушителю с соблюдением требований с. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и сведений, характеризующих его личность.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано.

Мотивированная часть решения суда будет изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО4