РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

02.10.2024.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Мумджян Э.Р.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

помощника прокурора Центрального района г.Сочи Козенковой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью,

установил:

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1

расходы, понесенные на лечение в результате повреждения здоровья, в размере: 8617,80 руб.,

сумму утраченного заработка в размере: 991726,24 руб., 

компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В обоснование требований указывает, что 12.05.2023 в 14 часов 05 минут на 

<

адрес> в Центральном районе г.Сочи, в нарушение п.12.7 ПДД РФ водитель ФИО2, управляя автомобилем "Рено Логан", государственный знак "№ регион", не выполнил требование ПДД РФ, открыл левую дверь своего припаркованного автомобиля, создав помеху для движения ФИО1 на мопеде "Сузуки", без государственного знака, вследствие чего ФИО1 допустил наезд на препятствие в виде открытой двери транспортного средства.

По факту указанного дорожно-транспортного происшествия проведено административное расследование, по результатам которого 18.07.2023 в отношении ФИО2 составлен протокол 23АП581718 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу постановлением Центрального районного суда г.Сочи от 23.08.2023 (дело № 5-913/2023) ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, что установлено постановлением Центрального районного суда г.Сочи от 23.08.2023 (дело № 5-913/2023) на основании заключения эксперта № 370-М ГБУЗ "Бюро СМЭ № 2" МЗ КК.

Вследствие вышеуказанного ДТП бригадой скорой медицинской помощи ФИО1 был госпитализирован в ГБУЗ "ГБ № 4 г.Сочи" МЗ КК и находился на лечении, заключительный диагноз: закрытый перелом пяточной кости левой стопы со смещением, выписан был под наблюдение травматолога или хирурга по месту жительства, о чем свидетельствует выписной эпикриз из истории болезни №С -23-27700, а были множественные ссадины и ушибы мягких тканей.

Согласно справке от 26.07.2023 и протоколам консультации ГБУЗ ГП 4 Сочи МЗКК от 17.05.2023, 26.05.2023, 30.08.2023, 01.11.2023, 15.12.2023, 07.03.2024 ФИО1 до настоящего времени находится под наблюдением в поликлинике по месту жительства.

Отмечает, что согласно выписному эпикризу из истории болезни №С -23-27700 ГБУЗ "ГБ № 4 г.Сочи" МЗ КК рекомендована 2-х недельная гипсовая иммобилизация, однако на основании повторной рентгенографии пяточной кости от 24.05.2023, травматолог-ортопед продлил время гипсовой иммобилизации до 2,5 месяцев, что подтверждается протоколом консультации ГБУЗ ГП 4 Сочи МЗКК от 26.05.2023, таким образом, ФИО1 находился в гипсе 3 месяца.

В связи с болями, а также утратой подвижности левой стопы, травматолог ГБУЗ ГП 4 Сочи МЗКК направил ФИО1 на консультацию в краевую больницу ГБУЗ "НИИ-ККБ № 1", о чем свидетельствует направление №5097.

Согласно протоколу компьютерной томографии от 11.10.2023 и врачебного заключения ортопеда-травматолога от 11.10.2023 ГБУЗ "НИИ-ККБ № 1" основное заболевание: консолидированный перелом пяточной кости. Посттравматический ДАО левого подтаранного сустава 2 ст. Двустороннее продольное плоскостопие. Заключение: КТ-картина изменений структуры левой пяточной кости - вероятно пост-травматического генеза. КТ-признаки разряжения костей левой стопы. Рекомендовано наблюдение ортопеда-травматолога (хирурга) по месту жительства и др.

Обратившись к травматологу по месту жительства ГБУЗ ГП 4 Сочи МЗКК с протоколом компьютерной томографии от 11.10.2023 и врачебным заключением ортопеда-травматолога краевой больницы ГБУЗ "НИИ-ККБ № 1", врач назначил магнитотерапию, ЛФК, массаж, о чем свидетельствует протокол консультации ГБУЗ ГП 4 Сочи МЗКК от 01.11.2023.

Пройдя вышеуказанные процедуры, врачом назначены процедуры: электрофорез с лидазой № 10, ЛФК, массаж и выданы протоколы консультации ГБУЗ ГП 4 Сочи МЗКК от 15.12.2023, 07.03.2024 согласно которым я до настоящего времени нетрудоспособен и прохожу лечение.

Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В настоящее время в результате закрытого перелома пяточной кости левой стопы со смещением отломков, который ФИО1 получил в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия 12.05.2023, понесены расходы на:

витамины кальцемин адванс - 1189 руб. (кассовый чек от 18.05.2023);

материал для гипсовой иммобилизации - 1450 руб. (кассовый чек от 28.05.2023);

рентгенокомпьютерная томография, консультация врача-рентгенолога с записью изображения на CD-диск, описание и интерпретация компьютерных томограмм - 3871 руб. (договор о предоставлении платных медицинских услуг № 893476 от 11.10.2023, кассовый чек от 11.10.2023);

ампулы Лидаза - 405 руб. (кассовый чек от 18.12.2023);

проезд на поезде в Краснодар для консультации в краевой больнице ГБУЗ "НИИ-ККБ № 1" - 781,50 руб. (проездной документ от 10.10.2023, квитанция оплаты №12955 от 10.10.2023);

проезд на поезде из Краснодара – 921,30 руб. (проездной документ от 11.10.2023, квитанция оплаты №41036 от 11.10.2023),

итого: 8617,80 руб.

Кроме того, ФИО1 с 12.05.2023 по настоящее время утратил работоспособность, что подтверждается протоколом консультации ГБУЗ ГП 4 Сочи МЗКК от 07.03.2023 и другими вышеуказанными документами.

До повреждения здоровья в результате ФИО1, имея статус самозанятого, доставлял заказы на мопеде "Сузуки", получал этим заработок (доход).

С учетом того, что г.Сочи является городом-курортом, а также учитывая его вид деятельности и транспорт, на котором в плохую погоду долго не поработаешь, а то и при совсем плохой погоде вообще не выйдешь на работу, он получал основной доход примерно с середины весны и до середины зимы, в зависимости от погодных условий, как раз в тот период, когда утратил работоспособность с 12.05.2023 по настоящее время.

В силу п.1 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно п.3 ст.1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

На основании вышеизложенного, в связи с не полностью проработанными месяцами, считает необходимым заменить месяцы с января по май 2023 г., на месяцы с января по май 2022 г.

Таким образом, общий доход за 2022 г. составлял 1205628 руб., что подтверждается справкой о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2022 № 43783271 от 11.11.2023.

С 12.05.2023 по настоящее время ФИО1 находится на лечении и признан не трудоспособным, о чем свидетельствует протокол консультации ГБУЗ ГП 4 Сочи МЗКК от 07.03.2024, в связи с чем степень утраты трудоспособности составляет 100 %.

Среднемесячный заработок (доход) составил 100469 руб. (1205628 руб. / 12 мес.).

В результате полученной травмы в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии, был утрачен заработок (доход) за период с 12.05.2023 по настоящее время (по день составления иска 07.03.2024) в размере 991726 руб. 24 коп.: за май 2023 г. - 64818 руб. 70 коп. (100 469/31*20), за июнь 2023 г. - 100469 руб. (100469/30*30), за июль 2023 г. - 100469 руб. (100469/31*31), за август 2023 г. - 100469 руб. (100469/31*31), за сентябрь 2023 г. - 100469 руб. (100469/30*30), за октябрь 2023 г. - 100469 руб. (100 469/31x31), за ноябрь 2023 г. - 100469 руб. (100 469/30*30), за декабрь 2023 г. - 100469 руб. (100 469/31*31), за январь 2024 г. - 100469 руб. (100 469/31*31), за февраль - 100469 руб. (100 469/29*29), за март - 22686 руб. 54 коп. (100 469/31*7).

Вследствие ДТП и полученной травмы испытывал физически и нравственные страдания, которые выразились в следующем: в связи с опасной для жизни ситуацией испытал сильный шок и психоэмоциональное потрясение, так как во время столкновения с открытой дверью автомобиля ответчика его отшвырнуло на проезжую часть, где он чуть не попал под колеса двигающегося автобуса, который из-за затора ехал не на большой скорости и у него сработал инстинкт самосохранения, в связи с чем он успел оттолкнуться от колеса автобуса.

Кроме того, до настоящего времени ограничен в обычном жизненном укладе, до сих пор находится на лечении и признан нетрудоспособным, что подтверждается протоколом консультации ГБУЗ ГП 4 Сочи МЗКК от 07.03.2024. Находясь в гипсе и передвигаясь на костылях 3 месяца, был максимально ограничен в передвижении, так как проживает в лесной и горной местности, дороги не асфальтированы и самостоятельное передвижение на костылях по этим дорогам не представлялось возможным, в связи с чем этот период практически все время просидел дома, более того не мог самостоятельно принести себе покушать, приходилось рассчитывать на помощь родных, которые в тот период, пока он находился в гипсе и на костылях, оказывали ему помощь, а в случае отсутствия дома родных, приходилось ждать пока кто-то придет домой и поможет. Также он проживает в частном доме и его комната находится на втором этаже, что опять же составляло трудность при подъеме на костылях по ступенькам на второй этаж, один раз он с этими костылями даже чуть не упал с этих ступенек, также был ограничен в возможностях принять нормально душ, добраться до поликлиники самостоятельно не представлялось возможным, он не мог спокойно спать, так как боль была ужасная и первые дни вообще не мог спать, даже приняв обезболивающее, сняв гипс через какое-то время сильный болевой синдром повторился и несколько дней опять не мог уснуть от боли, даже приняв обезболивающее.

Отмечает, что полученная травма оставила долгосрочные последствия, скорее всего с которыми, придется жить на постоянной основе, что выразилось в следующем: в настоящее время ступня недостаточно подвижна и до настоящего времени болевые ощущения сохраняются, при спуске вниз по горе и при спуске по ступенькам боли усиливаются в связи с чем прихрамывает, тем самым становиться тяжелее ходить, кроме того из-за перенесенной травмы он не может давать какую-то более сильную физическую нагрузку на ногу кроме ходьбы на ней, то есть часть функций ноги утрачена, в связи с чем он до сих пор проходит лечение, что подтверждается протоколом консультации ГБУЗ ГП 4 Сочи МЗКК от 07.03.2024, необходимо отметить, что данным протоколом установлено осложнение в виде "посттравматической контрактуры левого голеностопного сустава". Кроме того, согласно врачебного заключения ортопеда-травматолога от 11.10.2023 ГБУЗ "НИИ-ККБ № 1" у него появилось посттравматический ДАО левого подтаранного сустава 2 ст. Двустороннее продольное плоскостопие, ранее он проходил медкомиссию в военкомате и у него не было плоскостопия.

С учетом вышеизложенного компенсация морального вреда оценивает в размере 100000 рублей.

Жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст.3 Всеобщей декларации прав человека и ст.11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П "По делу о проверке конституционности ст.15, п.1 ст.1064, ст.1072 и п.1 ст.1079 ГК РФ в связи с жалобами граждан …" в силу закрепленного в ст.15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

17.01.2024 истец направил ответчику заказное письмо с уведомлением о вручении с описью вложения, содержащее требование возместить утраченный средний заработок, дополнительные расходы и компенсацию морального вреда. Данное письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. 

В судебном заседании истец требования иска поддержал.

Ответчик пояснил, что истец сам нарушил правила дорожного движения, признал иск в части необходимости затрат на медицинские препараты и проезда в медицинские центры г.Краснодара. Также пояснил, что он неоднократно предлагал истцу помощь, урегулировать возникшие правоотношения, однако истец ему пояснил, что через суд получит больше, степень утраты трудоспособности не установлена.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор доводы истца счел обоснованными.

Изучив позиции сторон, заключение прокурора, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1, по смыслу ст.1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.05.2023 в 14:05 часов на ул.Донская, 15 в Центральном районе г.Сочи, в нарушение п.12.7 ПДД РФ водитель ФИО2, управляя автомобилем "Рено Логан", государственный знак "№", не выполнил требование ПДД РФ, открыл левую дверь своего припаркованного автомобиля, создав помеху для движения ФИО1 на мопеде "Сузуки", без государственного знака, вследствие чего ФИО1 допустил наезд на препятствие в виде открытой двери транспортного средства.

По факту указанного дорожно-транспортного происшествия проведено административное расследование, по результатам которого 18.07.2023 в отношении ФИО2 составлен протокол 23АП581718 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу постановлением Центрального районного суда г.Сочи от 23.08.2023 (дело № 5-913/2023) ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, что установлено постановлением Центрального районного суда г.Сочи от 23.08.2023 (дело № 5-913/2023) на основании заключения эксперта № 370-М ГБУЗ "Бюро СМЭ №" МЗ КК.

В соответствии с правилами п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

ФИО1 понесены расходы на лечение:

витамины кальцемин адванс - 1189 руб. (кассовый чек от 18.05.2023);

материал для гипсовой иммобилизации - 1450 руб. (кассовый чек от 28.05.2023);

рентгенокомпьютерная томография, консультация врача-рентгенолога с записью изображения на CD-диск, описание и интерпретация компьютерных томограмм - 3871 руб. (договор о предоставлении платных медицинских услуг № 893476 от 11.10.2023, кассовый чек от 11.10.2023);

ампулы Лидаза - 405 руб. (кассовый чек от 18.12.2023);

проезд на поезде в Краснодар для консультации в краевой больнице ГБУЗ "НИИ-ККБ № 1" - 781,50 руб. (проездной документ от 10.10.2023, квитанция оплаты №12955 от 10.10.2023);

проезд на поезде из Краснодара – 921,30 руб. (проездной документ от 11.10.2023, квитанция оплаты №41036 от 11.10.2023),

итого: 8617,80 руб.

Данные расходы и ответчик ФИО2 не оспаривает и признает.

Согласно п.1 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п.2 ст.1086 ГК РФ).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев (п.3 ст.1086 ГК РФ).

Из материалов следует, что ФИО1 является самозанятым и плательщиком налога на профессиональный доход, что подтверждается соответствующими налоговыми документами. В результате ДТП происшествия от 12.05.2023 ФИО1 стал временно нетрудоспособен, в связи с чем ею был утрачен заработок за период нахождения на лечении.

При этом нахождение на лечении суд определяет его фактическую нетрудоспособность с 13.05.2023 (момент получения травмы) по 07.09.2023 (момент возобновления получения профессионального дохода).

Из представленных налоговым органом документов видно, что за период с мая 2022 по май 2023 доход ФИО1 составлял 1317609 рублей, среднемесячный заработок – 109800,75 рублей, за период при фактической утраты трудоспособности утраченный заработок составил - 406262,77 рубля, который подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, факт причинения вреда здоровью истца является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п.1 и п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший – истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п.2 ст.1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (п.1 ст.1070, ст.1079, ст.1095 и ст.1100 ГК РФ).

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца должен составлять 50000 рублей. 

Таким образом, требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей и 17872 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на лечение в размере 8617,80 рублей, утраченный заработок в размере 406262,77 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рубля. 

Отказать в удовлетворении остальной части.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 3000 рублей и 17872 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.10.2024.

Председательствующий