Дело № 2-2184/2023

УИД 37RS0012-01-2023-002933-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Лицовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту решения – ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования были мотивированы тем, что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 506 636 руб. на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,40% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №). Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения транспортного средства PEUGEOT 308 идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора перед ООО «Драйв Клик Банк» является автотранспортное средство PEUGEOT 308 идентификационный номер (VIN) №. Положения и существующие условия договора о залоге транспортного средства содержатся в 10 кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ), а также условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем истцом было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства составляет 524 937,57 руб., из которых основной долг – 480 651,28 руб., проценты за пользование кредитом – 44 286,29 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 493 750 руб. На основании изложенного, с учетом заявления о взыскании расходов от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 524 937, 57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 448,38 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство PEUGEOT 308 идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества, с которой начинаются торги, в размере 493 750 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом 

<

данные изъяты> представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства 

<

данные изъяты> 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ. Судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения 

<

данные изъяты> Поскольку в соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает, что ответчик извещена надлежащим образом. 

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 506 636 руб. на срок 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,40% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором 

<

данные изъяты> Задолженность по кредиту погашается 07 числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами, равными 7 882 руб., за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля PEUGEOT 308 идентификационный номер (VIN) №, 2009 года выпуска, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее по тексту – Условия) 

<

данные изъяты> общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (далее по тексту – Общие условия) 

<

данные изъяты> Неотъемлемой частью договора также являются заявления на кредит 

<

данные изъяты> график платежей и тарифы 

<

данные изъяты> С условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора заемщик ФИО1 была ознакомлена, обязалась исполнять все условия договора и согласилась с ними, экземпляр Условий и графика платежей получила на руки, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

На основании данного договора на имя ФИО1 был открыт счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 506 636 руб., что также подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ за счет кредитных средств ответчик приобрел автомобиль PEUGEOT 308 идентификационный номер (VIN) №, 2009 года выпуска, что подтверждается договором купли-продажи 

<

данные изъяты> копией паспорта транспортного средства 

<

данные изъяты> копией свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> Цена договора составила 460 000 руб.

Как следует из карточки учета транспортного средства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником транспортного средства – автомобиля PEUGEOT 308 идентификационный номер (VIN) №, 2009 года выпуска 

<

данные изъяты>

В обеспечение обязательств по договору о предоставлении кредита ФИО1 предоставила банку в залог транспортное средство, на приобретение которого ей был выдан кредит, а именно – PEUGEOT 308 идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается п. 10 договора о предоставлении целевого потребительского кредита.

Сведения о залоге автомобиля были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Согласно п.1.10 раздела 1 главы 4 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредита путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с первой даты платежа 

<

данные изъяты>

Согласно п.п.2.1.1, 2.1.2 Общих условий банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления требования.

Согласно п.п.2.1.8 раздела 2 главы 4 Общих условий банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства 

<

данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Решением единственного участника ООО «Сетелем Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование «Сетелем Банк» ООО изменено на ООО «Драйв Клик Банк», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц 

<

данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

Неисполнение условий по возврату кредита заемщиком подтверждается выпиской по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний платеж в счет погашения кредита в размере 10 200 руб. был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих денежных обязательств, банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, что является нарушением ст. ст. 309, 310, п. п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ. Поэтому суд считает правомерным требование ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании с ответчика задолженности по договору.

Согласно представленному истцом расчету 

<

данные изъяты> задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 524 937,57 руб., в том числе: основной долг – 480 651,28 руб., начисленные непогашенные проценты – 44 286,29 руб. Как следует из расчета и выписки по счету ФИО1 в счет погашения кредита было внесено 66 918 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 524 937,57 руб. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Суд приходит к выводу, что имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество. 

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору должно быть удовлетворено из стоимости заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в процессе исполнительного производства. Поэтому требование истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства является необоснованным и удовлетворено быть не может. 

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе требования имущественного характера, не подлежащего оценке, об обращении взыскания на заложенное имущество. Таким образом, в пользу ООО «Драйв Клик Банк» с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 14 449, 38 руб. (8 449, 38+6 000) 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 937 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 449 руб. 38 коп., всего взыскать 539 386 руб. 95 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство PEUGEOT 308 идентификационный номер (VIN) №, 2009 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, для уплаты из стоимости заложенного имущества суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пророкова М.Б.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное заочное решение было составлено ДД.ММ.ГГГГ.