Дело № 2-15/2020

№ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Семериковой И.Г.

при секретаре Бер Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 

27 января 2020 года

дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

Свои требования мотивирует тем, что между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее ИП ФИО1) был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ИП ФИО1 невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме 

<

данные изъяты>. Банк выполнил свою обязанность в полном объеме, перечислив указанную сумму на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение возврата кредита были заключены:

- договор поручительства №№ с ФИО2, согласно которому она обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, 

- договор поручительства с ФИО1 №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 

- договор поручительства №№ с государственным фондом поддержки предпринимательства 

<

адрес>, согласно которому ответственность фонда перед банком является субсидиарной с отложенным сроком предъявления требований к поручителю и ограниченной суммой в размере 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор ипотеки №№ 

В связи с тем, что ИП ФИО1 принятые на себя договором обязательства исполнял не надлежащим образом, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченная плата за обслуживание кредита в сумме 

<

данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 

<

данные изъяты>, пеня по оплате за обслуживание в сумме 

<

данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в его пользу солидарно. 

Кроме того, просит взыскать с ответчиков в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а также обратить взыскание на заложенное имущество – помещение, назначение: нежилое, общая площадь 

<

данные изъяты> расположенное в здании по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 80% от рыночной стоимости – 

<

данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется письменное заявление.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется письменное заявление. 

Представитель третьего лица - Государственного фонда поддержки предпринимательства Кемеровской области в суд не явился по неизвестной причине, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Полное признание ответчиками ФИО1 и ФИО2 исковых требований не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиками.

Последствия признания иска сторонам разъяснены. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> 

Обратить взыскание на заложенное имущество – нежилое помещение общей площадью 

<

данные изъяты> расположенное в здании по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>). 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Семерикова И.Г.

В окончательной форме решение изготовлено 31.01.2020.

Судья: Семерикова И.Г.