Дело №5-345/2017

26 июня 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Григенча Виктор Янович, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес> гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, в состоянии опьянения (резкий запах спиртного из полости рта, шаткая походка), в присутствии сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, граждан ФИО6 и ФИО5, громко ругался грубой нецензурной бранью, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Факты привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка в течение последнего года не оспаривал. 

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены судом на основании следующих доказательств.

Из протокола показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко ругался нецензурной бранью, вел себя агрессивно.

Аналогичные показания содержатся в протоколе показаний свидетеля ФИО5

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ работая по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с сотрудником полиции ФИО3 в ..... часов ..... минут выявлен гражданин ФИО1, который, находясь в общественном месте в состоянии опьянения (резкий запах спиртного из полости рта, шаткая походка), в присутствии сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3 нарушил общественный порядок, громко ругался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, выражая явное неуважение к обществу. 

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес> гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, в состоянии опьянения, в присутствии сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, граждан ФИО6 и ФИО5, громко ругался грубой нецензурной бранью, своими действиями нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения, в качестве свидетелей события правонарушения в протоколе указаны ФИО5 и ФИО6 

Из протокола о направлении на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены признаки опьянения в виде резкого запаха спиртного из полости рта.

Признательные показания ФИО1, данные им в ходе рассмотрении дела, показания свидетелей ФИО6 и ФИО5, рапорт сотрудника полиции ФИО4, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном задержании, а также протокол об административном правонарушении являются допустимыми доказательствами, совокупность которых позволяет судье придти к выводу о доказанности события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия гражданина носили умышленный характер, поскольку он мог и должен был осознавать, что находится в общественном месте на улице около многоквартирного дома и совершает нарушение общественного порядка, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу.

Совершенное деяние подлежит квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение года, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения гражданина от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности и образе жизни ФИО1, который постоянно проживает в городе Северодвинске.

С учетом изложенного, оснований для назначения административного ареста судья не находит, полагая необходимым и достаточным для достижения целей административной ответственности в рассматриваемом случае назначение наказания в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАПРФ, 

постановил:

Бескровного ..... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка получателя платежа – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11730000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880329170061696032.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 164500, 

<

...> дом107А, кабинет113.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

В.Я.Григенча