Принято в окончательной форме 02.05.2017.

Дело № 2-614/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Осовской Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 к ООО «Доступные окна» о защите прав потребителей,

установил:

Истцы обратились в суд с иском (в редакции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) к ООО «Доступные окна» о защите прав потребителей.

В обоснование требований в заявлении указано, что ООО «Доступные окна» были составлены договоры розничной купли-продажи гаражных секционных ворот «Trend» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР, договор купли-продажи пластиковых окон из ПВХ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР. Заказчиком в договорах указана ФИО1, однако все договоры подписаны ФИО2 ФИО1 не уполномочивала ФИО2 делать заказ и заключать договор с ООО «Доступные окна», производить какие-либо оплаты. ФИО1 не собиралась у ответчика заказывать окна. Стоимость товара составила в общей сумме руб. Кроме того, ФИО1, обнаружив существенные недостатки по договорам, прибыла в офис ООО "Доступные окна" и сообщила, что такие договоры она подписывать отказывается и изготавливать окна не нужно. Истцом была предпринята попытка достичь соглашения по условиям договора, велась электронная переписка, ФИО1 предложила ответчику в договор внести дополнения, которые гарантировали бы истцу качество изготовления и установку (монтаж) по ГОСТу. 19.12.2016 истцам сообщили, что договор менять не будут, окна уже изготовлены. ФИО1 в этот же день написала заявление вернуть внесенную за товар предоплату, так как договор она не заключала с ООО "Доступные окна" и доверенности ФИО2 не давала на право заключать договор от ее имени, приложила копию паспорта с личной подписью. ООО "Доступные окна" заведомо сообщило недостоверные сведения о том, что ответчик является производителем ПВХ конструкций, имеет свое производство, изготавливает окна для различных помещений. Однако эта организация не имеет производства, не изготавливает окна, в выписке из ЕГРЮЛ отсутствует вид разрешенной деятельности, а именно, изготовление пластиковых окон из ПВХ. Эта организация занимается продажей, то есть является посредником и за качество изготовления не отвечает. В предмете договора "Товар" не идентифицирован. Указаны все используемые виды комплектации окон, все виды механизмов. Отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия менеджера ФИО3 действовать от имени ответчика. На момент подписания договора доверенности от ООО "Доступные окна" на заключение оспариваемых договоров у ФИО3 не было. В договоре не указано, что окна будут устанавливаться по требованиям ГОСТа, отсутствует смета. В связи с нарушением прав истцов, как потребителей, они обратились в суд с иском о признании договора розничной купли-продажи гаражных секционных ворот «Trend» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР договора купли-продажи пластиковых окон из ПВХ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР незаключенными, применении последствий недействительности сделки, взыскании с ответчика денежных средств в размере руб.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что готовы получить ворота, если они изготовлены.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, поддержала доводы письменного отзыва. Сообщила, что у ответчика стандартная форма договоров, дополнительных соглашений с истцами не заключалось, в настоящее время изделия готовы, ответчик несет расходы по их хранению, гарантийные талоны на окна и ворота выдаются после установки окон заказчику.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «Доступные окна» и ФИО1 были заключены договоры розничной купли-продажи:

1. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР по изготовлению и монтажу окон ПВХ, на сумму руб.. (л.д. 9),

2. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР по изготовлению и установке ворот, на сумму руб. (л.д. 10-14), 

Как следует из пояснений ООО «Доступные окна» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 обратился к представителям ответчика с намерениями заключить договор, так как ранее работником компании ООО «Доступные окна» с личным присутствием ФИО2 были произведены замеры в доме по адресу: 

<

адрес> — для дальнейшего заказа окон, дверей, ворот. ФИО2 листы замеров подписал, договоры были составлены на имя жены ФИО2 - ФИО1

Согласно положениям ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады и любое другое нажитое в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 33 СК РФ действует презумпция совместного режима имущества супругов.

В соответствии с пунктом 1.1. указанных договоров продавец обязался передать в собственность покупателя товар и произвести установку (монтаж) данного товара в соответствии с параметрами заказа, изложенных в спецификации (приложением НОМЕР к договору), а покупатель обязался принять товар и выполнение работ, и произвести оплату в соответствии с условиями договора.

Продавец свои обязательства в части изготовления товара выполнил надлежащим образом, в установленные договором сроки и был готов приступить к доставке и монтажу товара, но покупатель отказался принимать товар. 

В соответствии с пунктом 2.2.7 договора покупатель обязан оплатить товар по цене и в сроки, установленные договором.

Пунктом 3.1. договора, сторонами согласовано, что цена договора, а именно цена товара с учетом доставки и монтажа, указывается в спецификации (приложение НОМЕР).

Согласно п. 3.2. договора оплата стоимости товара производится в порядке, согласованном разделом 2 спецификации.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 оплатил по договорам 50% стоимости заказанного товара.

Оставшаяся сумма до настоящего времени не оплачена. 

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок (статья 434 ГК РФ).

В соответствии со статьей 26.1 Закона РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

Суд соглашается с доводами ответчика, что товар, указанный в приложениях к спорным договорам изготовлен ООО «Доступные окна» по индивидуальным размерам истцов и предусмотрен для использования только в помещениях истцов, в связи с чем, отказ от товара в одностороннем порядке недопустим.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.О. Семенова