Дело № 5-47/2025

УИД 74RS0030-01-2025-000381-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2025 года

постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Гусевой Е.В., 

при секретаре: ФИО2, 

представителя ООО «ТДМ», действующей на основании доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном 

правонарушении в отношении 

Общества с ограниченной ответственностью «Товарный Дом-Магнитогорск» (далее, ООО «ТДМ»), №, юридический адрес: 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТДМ» совершило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах:

02 декабря 2024 главным государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по 

<

адрес> МТУ Ространснадзора по СЗФО ФИО3, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования серии 53 № в отношении ООО «ТДМ», зарегистрированного по 

<

адрес>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ. 

Для правильного разрешения и рассмотрения дела по существу возникла необходимость получить и исследовать сведения (информацию) в отношении юридического лица ООО «ТДМ», имеющиеся в распоряжении указанного лица. 

По юридическому адресу ООО «ТДМ», зарегистрированного по 

<

адрес>, было направленно определение об истребовании сведений (информации) необходимой для разрешения дела серии 53 № от ДД.ММ.ГГГГ 10 декабря 2024 вручено адресату. Необходимые сведения, в установленный трехдневный срок, т.е. в срок по 13.12.2024 года ООО «ТДМ» в Управление не представлены. 

Таким образом, 14.12.2024 года в 00.00 час юридическое лицо - ООО «ТДМ», находясь по 

<

адрес>, не предоставило в установленный в определении от 02.12.2024 трехдневный срок, т.е. в срок по 13.12.2024 года, по требованию должностного лица – главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по 

<

адрес> МТУ Ространснадзора по СЗФО ФИО3, информацию, необходимую для разрешения, возбужденного дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ в отношении ООО «ТДМ».

В судебное заседание директор ФИО4, имеющий право действовать от ООО «ТДМ» без доверенности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении при надлежащем извещении не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

Представитель ООО «ТДМ» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании вину в совершении Обществом административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ признала, вместе с тем просила о назначении наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи для должностного лица.

Судья, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам. 

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении

Согласно ч.1 ст. 26.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Фактические обстоятельства дела в судебном заседании подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении НО № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; определением 53 № от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по 

<

адрес> МТУ Ространснадзора по СЗФО ФИО3, в соответствии с которым ООО «ТДМ» обязано направить в трехдневный срок со дня получения в ТОГАДН по 

<

адрес> почтовым отправлением или электронной почтой пояснения и документы по факту совершения правонарушении ч.2 ст.11.23 КоАП РФ; определением 53№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ главным государственным инспектором ТОГАДН по 

<

адрес> МТУ Ространснадзора по СЗФО ФИО3 в отношении ООО «ТДМ», находящегося в 

<

адрес>; реестром почтовых отправлений об отправлении определения от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которым указанное определение вручено получателю ООО «ТДМ» ДД.ММ.ГГГГ, выпиской ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что виновность ООО «ТДМ» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, а именно, в том, что ООО «ТДМ» не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, доказана.

При назначении административного наказания ООО «ТДМ» суд учитывает характер совершенного административного им правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние административного наказания на дальнейшую деятельность ООО «ТДМ» и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ. 

Оснований назначать штраф в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст. 17.7 КоАФ РФ не имеется, на основании ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, как не имеется и оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТДМ», №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа 

УФК по 

<

адрес> (МТУ Ространснадзора по СЗФО л/с 04501БF3420) ИНН 

<

***>, КПП 783801001, Банк Отделение Новгород банка России// УФК по 

<

адрес>, БИК 014959900, ОКТМО 49701000, расчетный счет 03№, кор/с 40№, КБК 106116 01171 01 0007 140, УИН 10№.

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: