дело №3492/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 ноября 2018 г. г. Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш. 

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В. 

с участием ст. помощника прокурора г. Волгодонска Турченко М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании расходов понесенных на лечение, и компенсации морального вреда, указав, что 14 августа 2018 года на 

<

адрес>, в 09 час. 20 мин. произошло дорожно – транспортное происшествие, ответчик ФИО2 управляя принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ - 21124» гос. №, при движении задним ходом, совершил наезд на истца ФИО1. 

В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, 

<

данные изъяты>. Истец, просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, расходы понесенные для приобретения лекарственных препаратов и бандажа в размере1650 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО3, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить заявленное требование. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором ответчик указал, что признает заявленные истцом требования о взыскании расходов понесенных истцом для приобретения лекарств и бандажа на поврежденную руку. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда, по мнению ответчика завышен, ответчик просил снизить размер компенсации морального вреда. Ответчик просил рассмотреть дело без его участия. (л.д. 14). 

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив иные доказательства по делу, материалы дела об административном правонарушении по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, приходит к следующему.

В судебном заседании из объяснений истца, письменных доказательств установлено, что 14 августа 2018 года на 

<

адрес>, в 09 час. 20 мин. произошло дорожно – транспортное происшествие, ответчик ФИО2 управляя принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ - 21124» гос. №, при движении задним ходом, совершил наезд на ФИО1. 

В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, 

<

данные изъяты>, которые согласно акту судебно – медицинского освидетельствования № 1333 от 22.08.2018 года, квалифицируются как повлекшие вред здоровью истца средней тяжести. 

Между ДТП, произошедшем 14.08.2018 года по вине ФИО2, и телесными повреждениями, полученными истцом, имеется прямая причинная связь. 

Рассматривая требования истца о взыскании расходов понесенных на лечение и компенсации морального вреда с ФИО2 суд руководствовался следующим.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункту 2 статьи 1064 ГК РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ возмещается вред в полном объеме владельцем источника повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Как установлено судом, несчастный случай с ФИО1 произошел в результате нарушения ответчиком ФИО2 управлявшим принадлежащим ему на праве собственности автомобилем п. 1.5, п 8.12 Правил дорожного движения РФ. 

Указанные нарушения являются причиной произошедшего несчастного случая, в котором здоровью истца причинен вред здоровью, в связи с чем, владелец источника повышенной опасности ФИО2, несет обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу.

Доказательства получения телесных повреждений истцом в результате его неосторожного поведения, отсутствуют.

Истец просит взыскать с ответчика затраты понесенные на оплату лекарственных средств, в размере 900 рублей, и бандажа на поврежденную руку в размере 750 рублей. Требование истца ответчиком не оспаривается, и на основании ст. 15 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также, в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Рассматривая требования истца о взыскании в ее пользу с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, суд руководствуется требованиями пункта 2 статьи 1101 ГК РФ согласно которому размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

При оценке морального вреда, причиненного истцу, принимаются во внимание следующие обстоятельства. 

Как установлено судом истцу, в результате наезда на него по вине ответчика, причинен вред здоровью средней тяжести. 

Как следует из письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, истец до настоящего времени обращается к врачу. Истцу, согласно выписки из истории болезни, назначалось обследование и лечение, поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>. 

Истец в результате повреждения здоровья испытывает физические и нравственные страдания. 

При этом, исходя из требований разумности и справедливости, обстоятельств, при которых истцу причинен вред здоровью, поведения ответчика, который, как подтвердил в судебном заседании истец, извинился перед истцом при рассмотрении делам об административном правонарушении, особенностей личности истца: возраст 67 лет, доходов кроме пенсии по старости не имеет, нуждается в медицинской помощи, вынуждена заниматься лечением своего здоровья, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, в части компенсации морального вреда, и находит возможным в счет компенсации морального вреда взыскать с ответчика в пользу истца 60000 рублей. Требование истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы понесенные на лечение в размере 1650 рублей, компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 300 рублей, а всего 61 950 (шестьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца, с даты составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 2 декабря 2018 года.

Судья Шабанов В.Ш.