Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2018 года с. Баргузин

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Ивахинова Э.В.,

С участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурораБаргузинского района РБ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шатуевой Т.Ф., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Краснослабодцеве О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> юридические не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, ФИО2, находясь на территории пилорамы, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ГАА, расположенной по адресу 

<

адрес> Республики Бурятия, подошел к входной двери сторожевого помещения, где увидел навесной замок. В этот момент, зная, что в сторожевом помещении, указанной пилорамы хранится бензопила марки «Stihl MS-361» в корпусе оранжевого цвета, ФИО2 решил совершить кражу указанной бензопилы, принадлежащей ГАА, с незаконным проникновением в сторожевое помещение, расположенное на территории указанной пилорамы.

Находясь там же и в то же время, ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение бензопилы и обращения ее в личную пользу, нашел металлическую трубу, с помощью которой сломал навесной замок входной двери сторожевого помещения, и открыв дверь прошел внутрь, тем самым осуществив незаконное проникновение в помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях. Находясь в сторожевом помещении, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, а именно причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления данных последствий, тайно похитил бензопилу марки «Stihl MS-361»,стоимостью 36990 рублей. С похищенным, ФИО2, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив гражданину ГАА имущественный вред на сумму 36990 рублей, которы, с учетом своего размера и материального положения потерпевшего, является для него значительным ущербом.

Действия ФИО2 квалифицированы следствием по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятно. Не возражает прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, ущерб возмещен.

Защитник – адвокат Шатуева Т.Ф. не возразила против проведения особого порядка судебного разбирательства. Не возражает прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинительАнганов В.В. также не возразил против проведения особого порядка судебного заседания. Не возражает прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Потерпевший ГАА в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон ущерб загладил,претензий нет. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется. 

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон. 

С учетом поступившего от потерпевшего заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, мнения подсудимого, не возражавшего прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ – на основании заявления потерпевшего прекращает уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случае, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, юридически не судим, ущерб загладил, помирился с потерпевшим. 

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено, подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, освободив ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления в законную силу постановления.

Вещественные доказательства: бензопила марки «Stihl MS-361» в корпусе оранжевого цвета - оставить за законным владельцем.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Э.В.Ивахинова