П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июня 2021 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Романюка А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муртузалиевой А.М., 

с участием: государственного обвинителя Дрогалиной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Алехина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 274 района Косино-Ухтомский города Москвы от 3 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 19 декабря 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. С учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, 12 марта 2021 года ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Однако, после совершения вышеуказанного правонарушения в области дорожного движения, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, и после употребления им спиртных напитков в период, предшествующий 3 часам 20 минутам 12 марта 2021 года, у него вновь возник умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 12 марта 2021 года в 03 часа 20 минут, управляя автомобилем Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался в районе 

<

данные изъяты> указанной автомобильной дороги ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, нарушил правила маневрирования, чем привлек внимание находившихся поблизости сотрудников ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тульской области, которые проследовали за автомобилем под управлением ФИО1, и на 172 км + 50 м указанной автодороги автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен. Далее, при общении с ФИО1 сотрудник ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тульской области обнаружил у ФИО1 наличие признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем отстранил последнего от управления вышеуказанным автомобилем и предложил ему в добровольном порядке пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер-К», на что ФИО1 согласился. Согласно акту 71 АК № 027338 от 12 марта 2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, произведенного 12 марта 2021 года по адресу: 

<

данные изъяты> установлено состояние алкогольного опьянения последнего с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,366 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями самого ФИО1, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в декабре 2019 года он был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. 12 марта 2021 года около 1 часа 00 минут в 

<

данные изъяты> он распивал спиртное, после чего около 3 часов 00 минут на автомобиле Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак 

<

***> поехал на автозаправку, которая расположена на 172 км автодороги М-4 «Дон». По дороге он передумал ехать на заправку, не доехал до разворота и развернулся вблизи поста ГИБДД, расположенного на 173 км автодороги М-4 «Дон». Совершив разворот, он увидел в зеркало заднего вида служебный автомобиль сотрудников ГИБДД и припарковал свой автомобиль на автостоянке, расположенной около кафе «173 км» Подъехавшим сотрудникам ГИБДД он пояснил, что употребил спиртное. Сотрудники ГИБДД отстранили его от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он прошел освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,366 мг/л. С результатом освидетельствования он согласился, были составлены документы, в которых расписался он, понятые и сотрудник ГИБДД (т.1, л.д. 59-62)

Показаниями свидетелей Свидетель №1 (т.1, л.д. 32-34) и Свидетель №2 (т.1, л.д. 35-37), сотрудников ОБ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Тульской области, данными ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым около 3 часов 20 минут 12 марта 2021 года они несли службу на маршруте патрулирования, находясь на 

<

данные изъяты>, их внимание привлек автомобиль Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак 

<

***>, который двигался со стороны 

<

данные изъяты> разворот через разделительную полосу, что запрещено ПДД РФ. Они со включенными специальными световыми и звуковыми сигналами проследовали за данным автомобилем, и на стоянке кафе «173 км», расположенного на 172 км+50 м данный автомобиль был остановлен. За рулем находился ФИО1, у него изо рта исходил запах алкоголя, имелось нарушение речи, а также изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, о чем в присутствии понятых в 3 часа 50 минут был составлен протокол. Далее ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К», на что он согласился. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в 4 часа 23 минуты, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, о чем был составлен акт, с которым ФИО1 в присутствии понятых согласился. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что согласен с показаниями прибора, и проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не желает. 

Протоколом 71 ТЗ № 037618 об отстранении от управления транспортным средством от 12 марта 2021 года, составленным в 3 часа 50 минут на 173 км автодороги М-4 «Дон», согласно которому 12 марта 2021 года в 3 часа 20 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак 

<

***> (т.1, л.д. 4)

Актом 71 АК № 027338 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 марта 2021 года и чеком алкотектора к нему, составленным на 173 км автодороги М-4 «Дон» Веневского района Тульской области, согласно которому в присутствии понятых установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, показания прибора 0,366 мг/л. (т.1, л.д. 5-6)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 274 района Косино-Ухтомский города Москвы от 3 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 19 декабря 2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (т.1, л.д. 83-87)

Определением 71 ОП № 056492 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 марта 2021 года (т.1, л.д. 16) по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 и постановлением о прекращении производства по данному делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 17)

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона. Данные доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, причин не доверять этим доказательствам не имеется.

Оснований для вынесения оправдательного приговора или возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не имеется. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, его возраст, состояние здоровья, в том числе то, что он под диспансерным наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, проходил военную службу по призыву, в администрацию муниципального образования Мордвесское Веневского района и ОМВД России по Веневскому району заявления и жалобы на него не поступали.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Согласно заключению экспертов № 696 от 29 марта 2021 года (т.1, л.д.113-115), ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Указанное заключение суд признает допустимым доказательством, поскольку оно выполнено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащими лицами, обладающими необходимой компетенцией, является мотивированным и научно обоснованным. 

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях, не связанных с его изоляцией от общества.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его имущественное положение, суд считает справедливым назначить ему основное наказание в виде обязательных работ.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, суд пришел к выводу о необходимости применения наряду с основным наказанием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При установленных фактических обстоятельствах преступления, оценив вышеизложенное, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года и 10 месяцев.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Веневский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Н. Романюк