Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края

24 мая 2018 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Храпковой О.В., с участием:

истца ФИО1,

законного представителя третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ИО1 к администрации Елизовского муниципального района и управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений – муниципальному казенному учреждению о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам администрации Елизовского муниципального района и управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений – муниципальному казенному учреждению, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м (л.д. 10-12).

Свои требования мотивировала тем, что после смерти сына открылось вышеуказанное наследство, которое она приняла своими фактическими действиями вступив во владение спорным земельным участком и неся бремя его содержания, однако к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство в установленные законом сроки не обращалась.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила свои требования, прося признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, а также отказалась от иска к управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений – муниципальному казенному учреждению (л.д. 77, 78).

Отказ от иска к управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений – муниципальному казенному учреждению был принят судом, о чем вынесено отдельное определение.

Законный представитель третьего лица, не заявлявшего самостоятельных требований на предмет спора, несовершеннолетней дочери наследодателя ФИО3. - ФИО5 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, подтвердив суду, что несовершеннолетняя дочь наследодателя ФИО3. не вступала в наследство, оставшееся после смерти своего отца.

Ответчики администрация Елизовского муниципального района и управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений – муниципальное казенное учреждение своих представителей в суд не направили, поскольку просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указывая на то, что управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений – муниципальное казенное учреждение является ненадлежащим ответчиком по делу (л.д. 39-41, 67-69).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное разбирательство было проведено в отсутствие представителей ответчиков.

Изучив исковое заявление, выслушав истца и законного представителя третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ и пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен принять его в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом (статья 1181 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходившийся сыном истцу ФИО1 и отцом третьему лицу ФИО3., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №, свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 14, 17, 79).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, снт 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, о чем свидетельствует кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельство на право собственности на землю серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 23).

Наследниками первой очереди после смерти наследодателя ФИО2 являлись истец ФИО1 и третье лицо ФИО3 Других наследников первой очереди не имелось, наследственное дело после смерти наследодателя не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (л.д. 75).

Истец ФИО1, являясь вместе с умершим сыном одним из долевых собственников спорного земельного участка (л.д. 24), единственная из его наследников первой очереди в течение установленного законом срока для принятия наследства своими фактическими действиями вступила во владение наследственным имуществом, неся бремя его содержания, что подтверждается пояснениями законного представителя третьего лица, членской книжкой от ДД.ММ.ГГГГ и справкой председателя СНТ «Родничек» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26, 27, 36).

При таких обстоятельствах дела исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Доводы ответчиков о том, что третьему лицу ФИО7 на основании статьи 1149 ГК РФ принадлежит обязательная доля в наследстве, отказ от которой в силу положений статьи 1158 ГК РФ недопустим, основаны на неправильном толковании закона, поскольку правила статей 1149, 1158 ГК РФ распространяются на отношения по наследованию по завещанию, тогда как истец наследует по закону, которое не ограничено правилами, закрепленными статьями 1149, 1158 ГК РФ.

Нет оснований у суда, вопреки мнению ответчиков, ставить под сомнение справку председателя СНТ «Родничок» от 13 марта 2018 года, поскольку в доказательство избрания лица его подписавшего председателем СНТ, имеющим в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 23 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» право подписывать документы от имени СНТ, истцом представлен протокол отчетно-выборного собрания СНТ «Родничок» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 36). Доказательств признания указанного решения отчетно-выборного собрания СНТ «Родничок» недействительным либо переизбрания лица, подписавшего справку, ответчиками суду не представлено.

Ссылка ответчиков о недопустимости в качестве доказательства представленной суду членской книжки, поскольку ее типографский бланк содержит такие реквизиты, как «гараж» и «председатель кооператива» вместо реквизитов «земельный участок» и «председатель СНТ», не может быть принята во внимание, поскольку о принадлежности членской книжки СНТ «Родничок», в котором находится спорный земельный участок, указывает оттиск печати названного садового некоммерческого товарищества.

О тождественности спорного земельного участка и земельного участка, указанного в членской книжки, свидетельствует содержание свидетельства на право собственности на землю серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ истцу и ее сыну, а также свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, выданного истцу (л.д. 23, 24, 25).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО6 ИО1 к администрации Елизовского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО6 ИО1 право собственности в порядке наследования после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 мая 2018 года.

Председательствующий

Д.П. Федорцов