дело № 2- 537/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 февраля 2019 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ауловой Л.Ф.,

при секретаре Алтынове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на потребительские нужды.

По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в 385 000 рублей со сроком кредитования 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и ежемесячно уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 19,99 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 563 820 рублей в том числе:

-просроченная задолженность - 338 579 рублей 98 копеек;

-просроченные проценты - 51 722 рубля 82 копеек;

-проценты по просроченной задолженности- 3 518 рублей 75 копеек;

-неустойка по кредиту - 3 623 рубля 63 копеек;

-неустойка по процентам - 4 120 рублей 58 копеек;

-неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 162 254 рубля 48 копеек.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 563 820 рублей 24 копейки и госпошлину в размере 8 838 рублей 20 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство от представителя истца об увеличении исковых требований: просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 604 777 рублей 68 копеек и возврат государственной пошлины в размере 8 838 рублей 20 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. 

Представитель ответчика в судебном заседании с иском согласилась, в случае удовлетворения иска просила применить положения статьи 333 ГК РФ к неустойке.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу подпунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. 

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией

В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды.

По условиям договора ФИО1 был предоставлен кредит в 385 000 рублей со сроком кредитования 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и ежемесячно уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 19,99 % годовых.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей, на указанную в графике платежей дату внесения планового платежа (в том числе если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на счете будет менее размера, указанного в графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей.

В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % процента годовых, от неуплаченной суммы заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. 

Принятые на себя обязательства по кредитному соглашению истец выполнил, перечислив денежные средства в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

Между тем, воспользовавшись предоставленной суммой кредита, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, неоднократно допуская просрочку платежей. На требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов и неустойки не реагирует.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто. 

В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 604 777 рублей 68 копеек в том числе:

-просроченная задолженность - 338 579 рублей 98 копеек;

-просроченные проценты - 51 722 рубля 82 копеек;

-проценты по просроченной задолженности- 3 518 рублей 75 копеек;

-неустойка по кредиту - 3 623 рубля 63 копеек;

-неустойка по процентам - 4 120 рублей 58 копеек;

-неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 203 211 рублей 92 копейки.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что в судебном заседании представитель ответчика просила снизить размер неустойки с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание представителем ответчика иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, исходя из вышеприведенных норм, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению. 

Согласно представленному банком расчету, в размер задолженности включена неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 203 211 рублей 92 копейки. 

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении штрафа и неустойки. 

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 69, 71, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69).

Учитывая компенсационный характер неустойки, соотношение суммы основного долга и суммы начисленной неустойки, принимая во внимание баланс интересов сторон, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным уменьшить размер общей суммы неустойки до 100 000 рублей. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 838 рублей 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность в размере 338 579 рублей 98 копеек; просроченные проценты в размере 51 722 рубля 82 копеек; проценты по просроченной задолженности в размере 3 518 рублей 75 копеек; неустойка по кредиту в размере 3 623 рубля 63 копеек; неустойка по процентам в размере 4 120 рублей 58 копеек; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита размере 100 000 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий Аулова Л.Ф.