дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2020 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре Сатанове А.Ю.,

с участием прокурора Щепанского О.В.,

защитников – адвокатов Бурлаченко А.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимых ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Украинской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 55 минут, реализуя внезапно возникший преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, осмотревшись по сторонам, и убедившись, что рядом никого нет, и что за ними никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их преступным намерениям, путем свободного доступа, тайно с торговых полок похитили имущество ООО «Ашан», а именно: икру минтая 130 гр. ж.б. в количестве 1 единицы стоимостью 64 рубля 80 копеек без учета НДС, икру сельди 130 гр. ж.б. в количестве 1 единицы стоимостью 71 рубль 90 копеек без учета НДС, икру деликатную минтая 130 гр. в количестве 1 единицы стоимостью 80 рублей 20 копеек без учета НДС, риет из тунца 100 гр. в количестве 1 единицы стоимостью 97 рублей 50 копеек без учета НДС, сыр граф 200 гр. в количестве 1 единицы стоимостью 201 рубль 80 копеек без учета НДС, шампунь для волос 250 мл. в количестве 1 единицы стоимостью 484 рубля 80 копеек без учета НДС, зубную щетку ОРАЛ в количестве 1 единицы стоимостью 130 рублей 60 копеек без учета НДС, зубную щетку ОРАЛ в количестве 1 единицы стоимостью 158 рублей 30 копеек без учета НДС, гель для душа 200 мл. в количестве 1 единицы стоимостью 270 рублей без учета НДС, дезодорант – спрей женский в количестве 1 единицы стоимостью 151 рублю 70 копеек без учета НДС, гель для рук 50 мл. в количестве 1 единицы стоимостью 67 рублей 30 копеек без учета НДС, мыло жидкое 250 мл. в количестве 1 единицы стоимостью 263 рубля 50 копеек без учета НДС, гель для душа 200 мл. в количестве 1 единицы стоимостью 271 рубль 60 копеек без учета НДС, гель для рук 50 мл. в количестве 1 единицы стоимостью 67 рублей 30 копеек без учета НДС, шоколад риттер-спорт молочный лесной орех 100гр. в количестве 1 единицы стоимостью 143 рубля 20 копеек без учета НДС, сырный продукт Альмет с сыром 150 гр. в количестве 1 единицы стоимостью 89 рублей 60 копеек без учета НДС, фильтр для очистки воды барьер -6 в количестве 1 единицы стоимостью 173 рубля 30 копеек без учета НДС, колбасу сырокопченую весом 0,226 гр. в количестве 1 единицы стоимостью 363 рубля 11 копеек без учета НДС. С похищенным прошли через антикражные ворота, не оплатив товар. Однако преступление ФИО2 и ФИО3 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны работником магазина за линией касс, после чего в комнате № магазина ООО «Ашан», указанный выше товар был изъят.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и просил прекратить в отношении него уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Также пояснил, что вред потерпевшему возмещен в полном объеме.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признала полностью и просила прекратить в отношении нее уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Также пояснила, что вред потерпевшему возмещен в полном объеме.

Прокурор и защитники в судебном заседании поддержали ходатайства.

Представитель потерпевшего ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму о том, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Также пояснил, что вред возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет, согласен на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ст. 76.2 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Квалификация действий ФИО2 и ФИО3 по ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества – кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, является верной и подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание мнение прокурора, подсудимого, защитника, потерпевшего, и учитывая то обстоятельство, что ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести и ранее не привлекались к уголовной ответственности, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив подсудимым меру уголовно-правового характера в виде штрафа.

Таким образом, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для освобождения ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК Российской Федерации, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. 

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО3, их имущественное и семейное положение.

В отношении подсудимых применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает до вступления постановления в законную силу указанную меру пресечения оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК Российской Федерации и руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.2 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ча и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – прекратить на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации.

Применить в отношении ФИО2 ча меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 ча уплатить судебный штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в суд либо судебному приставу-исполнителю после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Применить в отношении ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО3 уплатить судебный штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в суд либо судебному приставу-исполнителю после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель денежных средств УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), л/с 

<

***>, р/с 40№, БИК 043510001, ИНН 

<

***>, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, КБК 18№ (преступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда, КБК 18№ (преступления в возмещение ущерба имуществу городских округов по приговору суда), назначение платежа: уголовное дело №, подсудимые ФИО3 и ФИО2).

Разъяснить ФИО3 и ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, указанные на л.д.89 – компакт-диск CD-R.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Долгополов