К делу № 5-130/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тихорецк 17 декабря 2019 год

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего МАМЕДОВОЙ Л.А.,

при секретаре ГЕНЕРАЛОВОЙ В.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении 

ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

представителя ОМВД России по Тихорецкому району инспектора ФИО4, предоставившего удостоверение КРД № 086577 от 21.11.2017 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОМВД России по Тихорецкому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

19.10.2019 г. в 21 час. 30 мин. на а.д. ФИО6-Тихорецк (50 км + 700 м.) водитель ФИО1, управляя транспортом Тайота гос. номер №, в нарушении дорожной разметки 1.1. ПДД РФ выехал на полосу дороги встречного движения, чем не предоставил преимущества в движении движущемуся во встречном направлении авто 

<

данные изъяты> В результате авто 

<

данные изъяты> под управлением Свидетель №2, автомобиль которого в процессе торможения вынесло на встречную полосу дороги, где он столкнулся с авто 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и находящемся в нем пассажиром ФИО3 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а водитель и пассажир авто ВАЗ 21102 г.н. Р 473 УВ 123 ФИО2, ФИО3 с телесными повреждениями доставлены в больницу. Согласно судебно-медицинскому заключению ФИО3 причинен легкий вред здоровью, а ФИО2 – вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял авто «Тайота» и двигался по автодороге ФИО6- Тихорецк, со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес> в колонне транспортных средств. В нарушении дорожной разметки, он выехал на дорогу встречной полосы для осуществления обгона. Обогнав одну машину, он увидел, что в колонне нет места, чтобы встать в ряд, он принял решение еще обогнать одну машину, сравнявшись с машиной, которую он хотел обогнать, примерно на расстоянии 30 м, от него он увидел свет фар автомобиля «Хюндай». Из - за того что в колонне не было места, он прижался к осевой линии разметки, чтобы попытаться избежать столкновения, со встречным транспортом. С автомобилем «Хюндай» он разъехался по полосе движения без соприкосновения, после чего в зеркало заднего вида он увидел, что блеснули фары и сразу же остановился, на правой обочине. После чего он подбежал месту ДТП и увидел, что автомобиль «Хюндай» столкнулся с автомобилем ВАЗ. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 19.10.2019 года примерно в 21 час. 30 мин. она находилась в автомобиле ВАЗ 21102 на пассажирском месте, за рулем данного автомобиля был ФИО2 Они ехали со стороны поселка Челбас в сторону поселка Газырь, в колонне транспортных средств. Перед ними в колонне двигался автомобиль «Тайота», который в нарушении правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения. После чего данный автомобиль, начал занимать место в своем ряду, а авто «Хюндай», который двигался во встречном направлении, со стороны поселка Газырь в сторону поселка Челбас, занесло задними колесами на обочину, после чего его развернуло и выкинуло на полосу встречного движения, где он столкнулся с нашим автомобилем. В результате ДТП она получила телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, закрытую черепно- мозговую травму, сотрясение головного мозга, кровоподтеки левой голени. Просила назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда, претензий к нему не имеет. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 19.10.2019 года примерно в 21 час. 30 мин. он находился за рулем автомобиля ВАЗ 21102, на пассажирском месте его автомобиля, находилась ФИО3 Они ехали со стороны поселка Челбас в сторону поселка Газырь, в колонне транспортных средств. Перед ними в колонне двигался автомобиль «Тайота», который в нарушении правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения. После чего данный автомобиль, начал занимать место в своем ряду, а авто «Хюндай», который двигался во встречном направлении, со стороны поселка Газырь в сторону поселка Челбас, занесло задними колесами на обочину, затем его развернуло и выкинуло на полосу встречного движения, где он столкнулся с его автомобилем. В результате ДТП ему были причинен средний вред здоровью. Средней тяжести. Просил назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда, претензий к нему не имеет. 

Представитель представителя ОМВД России по Тихорецкому району инспектора ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы изложенные в протоколе об административном правонарушении и просил назначить наказание на усмотрение суда. 

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что 19.10.2019 года примерно в 21 час. 30 мин, он управлял автомобилем «Хюндай Солярис» двигался по атодороге ФИО6- Тихорецк, со стороны поселка Челбас в сторону поселка Газырь. На участке дороге, где начинается сплошная линия, ему навстречу двигалась колонна автомобилей, из которой ему навстречу выехал автомобиль «Тайота». Во избежание лобового столкновения он принял экстренные меры к снижению скорости, путем торможения без выезда автомобиля на обочину, в момент разъезда автотранспортных средств, его автомобиль начало заносить в правую сторону, после чего, его авто выкинуло на полосу встречного движения и он столкнулся с автомобилем ВАЗ 21102. 

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что 19.10.2019 года примерно в 21 час. 30 мин, она находилась на пассажирском месте в автомобиле «Хюндай Солярис». Они двигались по атодороге ФИО6- Тихорецк, со стороны поселка Челбас в сторону поселка Газырь. На участке дороге, где начинается сплошная линия, им на встречу двигалась колонна автомобилей, из которой им навстречу выехал автомобиль «Тайота». Во избежание лобового столкновения, ее супруг принял экстренные меры к снижению скорости, путем торможения без выезда автомобиля на обочину, в момент разъезда автотранспортных средств, их автомобиль начало заносить в правую сторону, после чего авто выкинуло на полосу встречного движения и они столкнулись с автомобилем ВАЗ 21102. Они двигались, примерно со скоростью 85 км/ч. 

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2019 г. в 21 час. 30 мин. на а.д. ФИО6-Тихорецк (50 км + 700 м.) водитель ФИО1, управляя транспортом Тайота гос. номер №, в нарушении дорожной разметки 1.1. ПДД РФ выехал на полосу дороги встречного движения, чем не предоставил преимущества в движении движущемуся во встречном направлении авто 

<

данные изъяты> занесло и выкинуло на встречную полосу дороги где столкнулся с авто 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и находящемся в нем пассажиром ФИО3 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а водитель и пассажир авто 

<

данные изъяты> ФИО2, ФИО3 с телесными повреждениями доставлены в больницу. 

Согласно судебно-медицинскому заключению ФИО3 причинен легкий вред здоровью, а ФИО2 вред здоровью средней тяжести. 

Факт нарушения правил дорожного движения подтверждается: протоколом № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, совершенном ФИО1, в котором имеется подпись ФИО1 и его письменное пояснение, что он совершил ДТП; рапортом от 19.10.2019 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 19.10.2019 года, зафиксировавшей расположение автомобилей на момент ДТП; осмотром места совершения административного правонарушения от 19.10.2019 года; объяснениями участников ДТП; заключением эксперта № 740/2019 от 29.10.2019 года; заключением эксперта № 741/2019 от 29.10.2019 года. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ полученные ФИО3 повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы, – причинили легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ полученные ФИО2 повреждения в виде компрессионного перелома 1 ст. передних и средних отделов верхней замыкательной пластинки L 1 – причинили вред здоровью средней тяжести. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего содержат состав административного правонарушения и влечет наложение административного наказания.

При установленных обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной полностью изложенными выше доказательствами.

Назначая административное наказание ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оригинал документа, свидетельствующий уплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в Тихорецкий районный суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 60- ти дневного срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом, и кроме того, будет принято решение о привлечении лица не уплативший административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение десять суток.

СУДЬЯ - Л.А. МАМЕДОВА