Дело № 12-190/2019 

АДМИНИСТРАТИВНОЕ 

РЕШЕНИЕ

06 августа 2019 года г. Нефтекамск РБ

Судья Нефтекамского городского суда РБ Сафина И.Ф.. рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: г. Нефтекамск, ул. Нефтяников, д. 28, 

Жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты> 

на постановление мирового судьи судебного участка №5 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан по делу № 5-202/2019 от 05 июня 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску РБ по делу №5-202/2019 от 05 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

19 марта 2019 года около 02 час. 35 мин. на улице 

<

адрес> ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Нефтекамский городской суд РБ с жалобой, в которой указывает о проблемах со здоровьем, а именно о перенесенной операции, и как следствие, необходимость в применении множества лекарственных препаратов по назначению врача.

Подтверждающие документы с врачебными назначениями представить не имеет возможности. Не отрицает, что он управлял транспортным средств после приема спиртосодержащих веществ, однако делал это не с целью приведения себя в состояние опьянения, а по причине обнаружения у него 06.11.2018 г. хронического бронхита. С целью лечения и по совету бабушки ФИО1 в день составления протокола употребил спиртовые настойки под ее присмотром, при этом помутнений сознания и иных расстройств не испытывал. 

ФИО1 просит в жалобе отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску РБ от 05.06.2019 г., производство по делу по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ прекратить. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, суду заявлений и ходатайств не адресовал. 

Должностное лицо - инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа ФИО11 составивший протокол об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послуживших основанием для привлечения ФИО1, к административной ответственности, явилось управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 19 марта 2019 года около 02 час. 35 мин. на улице 

<

адрес> ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 19.03.2019 года (л.д. 4), составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО1, с разъяснением ему положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 19.03.2019 г. с участием двух понятых (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние опьянения № от 19.03.2019 г. с участием двух понятых (л.д.7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 19.03.2019 г. с участием двух понятых (л.д. 8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) № от 19.03.2019 г. (л.д. 9), по результатам которого установление состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства 

<

данные изъяты> от 19.03.2019 г. с участием двух понятых (л.10); рапортом ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа ФИО8. от 19.03.2019 г., иными доказательствами (л.д. 11,12,15).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. 

В соответствии с п. п.«в» п.10 Постановления правительства РФ от 26.06.2008 г. №475 (ред. от 10.09.2016) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с не установлением у ФИО1 при освидетельствовании должностным лицом состояния алкогольного опьянения (результат составил 0,114 мг/л), должностное лицо, имея достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), в соответствии с п.п.«в» п.10 Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N475 направило водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование (л.д. 8).

Порядок проведения медицинского освидетельствования утвержден Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 г. № 933н. 

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, токсического) (Приложение N 1 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н) в ГБУЗ Республиканский наркологическом диспансере РБ врачом ФИО2 

В соответствии с п.17 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, токсического) медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и положительных результатах повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ, аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ. 

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 340 от 19.03.2019 г. следует, что состояние опьянения у ФИО1 установлено при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, а именно, результат 0,180 мг/л. 

Согласно п. 18 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется в 3 экземплярах, подписывается врачом (фельдшером), проводившим медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и заверяется печатью с названием медицинской организации и наименованием подразделения, в котором проводилось освидетельствование.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Замечаний от ФИО1, от понятых относительности правильности, полноты указанных в процессуальных документах сведений не поступило. 

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №5 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан по делу № 5-202/2019 от 05 июня 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Административное решение вступает в законную силу со дня вынесения. 

Судья: И.Ф. Сафина