Дело № 1-108/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Ахтямовой Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Рамазанова З.Р.,

подсудимого ФИО3,

его защитника адвоката Уфимского филиала Башкирской Республиканской коллегии адвокатов Республики Башкортостан Яруллиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, а также совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предложил ФИО1, участвующему на основании Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве условного покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», приобрести у него наркотическое средство на сумму 

<

данные изъяты> рублей, заранее договорившись о встрече ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО3 по телефону сообщил ФИО1 номер телефона, на который ФИО1 должен был перевести денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей за наркотическое средство. После чего, ФИО1, по указанию ФИО3 перевел денежные средства, помеченные специальным химическим веществом, через терминал «

<

данные изъяты>» на номер телефона оговоренную с ФИО3 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, взамен получил чек о зачислении денежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минуты, реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от действий сотрудников оперативных подразделений преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле 

<

адрес>, с целью извлечения незаконной материальной прибыли, незаконно сбыл, передав из рук в руки ФИО1 наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамм, содержащееся в одном полимерном пакете.

ФИО1, выступающий на основании Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве условного покупателя наркотических средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО3 наркотическое средство.

<

данные изъяты> и его производные, в состав которых входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ» (

<

данные изъяты>) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) отнесен к наркотическим средствам.

Он же, ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью личного потребления ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес> около 

<

адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), являющимся согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамм, которое незаконно хранил при себе в правом кармане олимпийки, одетой на нем, без цели сбыта, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО3, после сбыта части наркотического средства, был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в ходе личного досмотра ФИО3 в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном в здании администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет МР Уфимский район РБ по адресу: 

<

адрес> было обнаружено, незаконно приобретенное и незаконно хранившиеся без цели сбыта в полимерном пакете в левом кармане олимпийки, одетой на ФИО3, в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамм, 

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ.. .» (

<

данные изъяты>) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 2 681 от 30.06.98г. 

<

данные изъяты> и его производные, в состав которых входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, независимо от его количества, является наркотическим средством.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), и его производные, в состав которых входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамм, отнесен к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО3 заявлено ходатайство о проведении уголовного разбирательства в порядке особого судопроизводства, вину признал полностью.

В судебном заседании ФИО3 ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержал и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину свою признает полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено добровольно после проведения консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Вину в совершении преступления признал добровольно, без принуждения, ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник адвокат Яруллина Л.А. ходатайство поддержала, считает, что дело подлежит рассмотрению в особом порядке, ФИО3 вину признал, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осознано.

Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ поддержал полностью.

Исходя из того, что ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласен, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ судом не установлено.

Собранные органами предварительного следствия доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО3:

в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

в незаконном сбыте наркотического средства, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

При определении меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства, на учете у врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельства смягчающего наказание суд учитывает то, что сожительница подсудимого ФИО2 состоит на учете по беременности.

Согласно заключению судебной 

<

данные изъяты> экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>, указанная признаки не столь значительна и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, как в период времени, относящихся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

ФИО3 совершил тяжкое преступление, имея непогашенную и неснятую судимость за совершенное тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

Суд считает невозможным, с учетом данных о личности подсудимого ФИО3 и конкретных обстоятельств совершенного им умышленного преступления, применения к нему положений ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с учетом общественной значимости и опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не усмотрено, поэтому только лишение свободы на определенный срок будет соответствовать тяжести содеянного и личности виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет соответствовать закону и справедливости.

Соответственно, нет оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-305, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 

<

данные изъяты> года лишения свободы, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – 

<

данные изъяты> года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УКРФ путем частичного сложе6ния наказаний, окончательно назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде содержания под стражей с содержанием в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по РБ, немедленно взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: чек оплаты на 

<

данные изъяты> рублей, компакт-диск с видеозаписью с ОРМ «

<

данные изъяты>», детализация звонков с указанием базовых станций – хранить при уголовном деле; сотовые телефоны марки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» - вернуть по принадлежности; три бумажных пакета со смывами с пальцев и ладоней ФИО3 и ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения его копии через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Г.Р.Насырова

«Копия верна»

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 изменить: признать смягчающим наказание обстоятельством наличие заболеваний у осужденного, смягчить назначенное наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.228 УК РФ до 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев, и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений до 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу осужденного.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан вступил в законную силу 8 августа 2017 года.

Судья Г.Р. Насырова