Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 28 ноября 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Берсеневой Н.В., 

с участием прокурора Ялдышевой Е.С., 

при секретаре Шатилович М.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика — адвоката Полужниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3078/2017 по иску прокурора Тюменского района Тюменской области, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тюменского района Тюменской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 с требованиями о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, обязании Отдела по вопросам миграции МО МВД РФ «Тюменский» снять с регистрационного учета ФИО2 Требования мотивированы тем, что Прокуратурой Тюменского района проведена проверка по обращению ФИО1 в сфере соблюдения миграционного законодательства. ФИО1 является собственником спорного жилого помещения. В данном жилом помещении на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит ответчик, который нуждался в тот момент в регистрации по месту жительства для устройства на работу. Фактически ФИО2 в данном жилом помещении не проживает и не проживал, личные вещи ответчика там не находятся, коммунальные услуги он никогда не оплачивал, членом семьи истца не является, где в настоящее время фактически проживает ответчик - не известно. В настоящее время у ФИО1 по состоянию здоровья возникла необходимость в продаже своей квартиры и переезде на постоянное жительство к сыну, в этой связи необходимо в судебном порядке снять с регистрационного учета ФИО2, соблюдение досудебного порядка невозможно. Поскольку ФИО2 не являлся членом семьи истца, фактически не вселялся, не проживал в указанном доме, то он не приобрел право проживания и пользования жилым помещением. Регистрация ответчика в жилом помещении носила формальный характер. 

В судебном заседании старший помощник прокурора Тюменского района Ялдышева Е.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду показала, что ФИО2 зарегистрировали в жилом помещении по его просьбе, для устройства на работу. Фактически в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, ответчик никогда не проживал и не вселялся.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом по последнему известному месту жительства, дело рассмотрено в его отсутствие, с участием защитника – адвоката Полужниковой Н.В., назначенной в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Полужникова Н.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. 

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД РФ «Тюменский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав стороны, свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 10, 11 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты>.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством 

<

адрес> о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно копии домовой книги № для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес>, по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО2 (л.д.9-13).

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что ФИО2 обратился к ней с просьбой предоставить ему регистрацию временно для трудоустройства. С момента регистрации в доме не проживал и не проживает, где он находится в настоящее время, ей неизвестно (л.д.15-16).

Данные обстоятельства подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, допрошенных в судебном заседании, пояснивших суду, что знают истца давно, ФИО2 в ее доме никогда не проживал, попыток вселиться не предпринимал, вещей его в доме не имеется. 

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ (ч.1 ст.30 ЖК РФ).

В соответствии со ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета производится органом регистрационного учета в случае признания их утратившими право пользования жилым помещением.

Порядок регистрации и снятия граждан с регистрационного учета регулируется Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713.

В силу п.31 п.п.«е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника, то истец может требовать устранения нарушений его прав путем возложения на УФМС обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета.

Ответчиком на день рассмотрения дела суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца (ст.56 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тюменского района Тюменской области удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., не приобретшим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции УМВД МО «Тюменский» снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 года.

Председательствующий (подпись) Н.В. Берсенева