Дело № 1-115/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Акша 27 сентября 2017 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Акшинского района Болотовой А.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Малышева Л.Г., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

24 апреля 2013 года Акшинским районным судом по ч.1 ст.119, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Акшинского районного суда от 10 октября 2013 года отменено условное осуждение, и назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений, внесенных постановлением от 28.09.2016 г. Ингодинского районного суда г. Читы);

15 августа 2013 года мировым судьёй судебного участка №52 Акшинского района по ч.1 ст.139 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

21 января 2014 года Акшинским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к на 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам от 24 апреля 2013 года и 15 августа 2013 года, окончательно к отбытию 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима (с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 28.09.2016 г.), освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

31 июля 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишению свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

21 июля 2017 года около 08 часов у ФИО1, находившегося по адресу 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение кобылы, принадлежащей ФИО7, находящейся на животноводческой стоянке в местности 

<

данные изъяты>» с целью дальнейшей реализации кобылы за денежное вознаграждение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 22 июля 2017 года около 01 часов ФИО1, находясь на животноводческой стоянке в местности «

<

данные изъяты>», расположенной на расстоянии 37 км восточнее от 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих граждан, похитил с вольного выпаса в вышеуказанном месте кобылу серой масти, возраста 10 лет, принадлежащую ФИО7, стоимостью 40 000 рублей, с похищенным скрылся с места преступления, и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО7 причинен материальный ущерб на сумму 40 000 рублей, который для него является значительным.

Кроме того, 22 июля 2017 года около 14 часов ФИО1, находясь в ограде дома ФИО6, расположенного в 

<

адрес>, решил совершить кражу седла и потника, принадлежащих ФИО6, для использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищения чужого имущества, ФИО1, находясь в вышеуказанное время, путем открытия дверного запорного устройства, незаконно проник на веранду дома ФИО6, расположенного по вышеуказанному адресу, где умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих граждан, похитил седло кавалерийское, стоимостью 5000 рублей и потник, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО6, с похищенным скрылся с места преступления, и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО6 причинен материальный ущерб на сумму 6000 рублей, который для него является значительным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Малышев Л.Г. поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Болотова А.П. и потерпевший ФИО6 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 суду представил письменное заявление, согласно которому, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду кражи у ФИО7), и по п. «а»ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду кражи у ФИО6).

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого не имеется, а потому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление против собственности, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит.

Потерпевшие ФИО7 и ФИО6 оставили вопрос о назначении наказания подсудимому на усмотрение суда.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолентнего ребенка на иждивении.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, будучи ранее осужденным за преступление средней тяжести к реальному лишению свободы по приговору Акшинского районного суда от 21 января 2014 года.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее неоднократно судим, в его действиях признан рецидив преступлений, характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, их тяжести, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, а также замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по санкции ч.2 ст.158 УК РФ, и дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по санкции ч.3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ и ч.3 ст.69 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района от 31 июля 2017 года, с зачетом отбытого наказания по указанному приговору суда.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку Таюрский осужден при рецидиве преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст.81 УПК РФ лошадью, уздой разрешить распоряжаться потерпевшему ФИО7, седлом и потником разрешить распоряжаться потерпевшему ФИО6

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО7) – 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО6) – 3 (три) года лишения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района от 31 июля 2017 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района от 31 июля 2017 года с 29 июля 2017 года по 26 сентября 2017 года. 

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами – лошадью, уздой разрешить распоряжаться потерпевшему ФИО7, седлом и потником разрешить распоряжаться потерпевшему ФИО6

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ц.Г. Ленхобоев