Дело № 5 – 139/ 2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2018 г. г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, гражданин Узбекистана, паспорт АА 1792428 выдан 08.06.2013г., проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего неофициально, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не инвалида 1 и 2 группы, не в/служащего, на учете в ПНД и КНД не состоящего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ПК-25 №160656862 от 26.02.2018 г., 25 февраля 2018 г. в 21-00 час. на 

<

адрес> в 

<

адрес>, гр-н ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, и препятствовал задержанию своей супруги – ФИО3 по факту совершения ею административного правонарушения по ст.18.8. ч.1.1 КРФоАП, а именно, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, выражая свое недовольство и препятствуя ее доставке в отдел полиции для оформления документов, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции; на требования прекратить совершать административное правонарушения. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что был выпивший и испугался и переволновался. В содеянном раскаивается. К административной ответственности не привлекался ранее. Просил суд не применять к нему меру наказания в виде административного ареста; штраф обязался оплатить в ближайшее время. 

Представитель ОП №1 УВМД России по г.Владивостоку в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении и в рапорте от 26.02.2018г., пояснила, что протокол составлен по факту неисполнения ФИО2 законного требования сотрудника полиции от 25.02.2018г. и препятствования доставке его супруги в отдел полиции №1 для составления административного протокола. По мере наказания оставила вопрос на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, сотрудника ОП №1 УМВД РФ по г.Владивостоку, суд полагает, что нашел свое подтверждение факт неповиновения гр. ФИО2 законному требованию сотрудника полиции по исполнению административного законодательства. 

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, … в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (в редакции ФЗ РФ от 29.04.2006 г. N 57-ФЗ, от 07.02.2011 г. N 4-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 руб. или административный арест на срок до 15 суток (в редакции ФЗ РФ от 22.06.2007 г. N 116-ФЗ).

Согласно ч. 3,4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, … либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

В материалах дела имеются протокол от 26.02.2018г., рапорт сотрудника полиции, подтверждающие обстоятельства дела. 

Из указанных документов следует, что ФИО2, находясь в квартире, не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, и препятствовал задержанию своей супруги – ФИО3, по факту совершения ею административного правонарушения по ст.18.8. ч.1.1 КРФоАП, а именно, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, выражая свое недовольство и препятствуя ее доставке в отдел полиции для оформления документов. 

В связи с этим, к нему надлежит применить административное наказание, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КРФоАП.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения и личности правонарушителя, мнения должностного лица и нарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 МРОТ (1000 руб.). 

Штраф подлежит оплате по реквизитам ОГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку: 

УФК по ПК (ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку), ИНН 

<

***>, ОКТМО 05701000, р/с 

<

***>, в Дальневосточном ГУ Банка России г.Владивостока, БИК 040507001, КПП 253801001, 

УИН 1888 0425 181 606 568629

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья Ленинского районного 

Суда г.Владивостока ФИО1