судья фио дело № 7-14335/2025

РЕШЕНИЕ

12 ноября 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио – фио на постановление начальника отделения адрес пункта призыва № 000002053 от 23 марта 2025 г., решение судьи Останкинского районного суда адрес от 15 июля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

постановлением начальника отделения адрес пункта призыва №000002053 от 23 марта 2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Останкинского районного суда адрес от 15 июля 2025 г. указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда, ссылаясь на то, что ФИО1 не явился по повестке 27 июня 2024 г. в 08 час. 00 мин. на сборный пункт по уважительной причине – болезни, подтвержденной листком нетрудоспособности.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме не заявил.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу по делу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ наступает за неявку гражданина без уважительной причины в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову иного органа, осуществляющего воинский учет, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову местной администрации соответствующего поселения, муниципального или городского округа, осуществляющей первичный воинский учет.

В силу п. 1 ст. 7 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в случае неявки гражданина в установленные настоящим Федеральным законом сроки в военный комиссариат (в том числе в установленные время и место по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет) без уважительных причин такой гражданин может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Уважительными причинами неявки гражданина при условии документального подтверждения являются: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом (п. 2 ст. 7 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").

Как следует из материалов дела ФИО1 без уважительных причин не явился 24.10.2024 г. в 08 час. 00 мин. в Сборный пункт по адресу: адрес, по повестке МТАГ № 7724006548 для отправки к месту прохождения военной службы.  

Указанные действия (бездействия) фио квалифицированы по ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ. 

Обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и вина фио подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, личным делом призывника, копией повестки об отправке к месту прохождения военной службы, иными материалами дела.

В протоколе об административном правонарушении подробно изложено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.21.5 КоАП РФ, указаны нормы Закона, нарушение которых вменяется ФИО1, и из которого усматривается, что права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии заявителя, с протоколом он ознакомлен, копию его для сведения получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, о чем имеются собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит.  

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении вмененного правонарушения.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Дав правильную оценку имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к верному выводу о доказанности наличия в действиях фио события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ. 

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не явился по повестке 27 июня 2024 г. в 08 час. 00 мин. на сборный пункт по уважительной причине – болезни, подтвержденной листком нетрудоспособности (с освобождением от работы), в деле не учтен п.2 ст. 7 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», иного вывода по делу не влекут по следующим основаниям.

По правилам п.2 ст. 7 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» уважительными причинами неявки гражданина при условии документального подтверждения являются заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности.

Вместе с тем, представленные суду сведения о листке нетрудоспособности, не заверенные в установленном порядке, не содержат сведений о невозможности по состоянию здоровья явиться для прохождения военной службы. 

Документальное подтверждение утраты трудоспособности не представлены при явке на сборном пункте и при рассмотрении дела должностным лицом, что в деле не оспаривается.

Решение о призыве незаконным не признано.

Часть 1 ст.1.5 КоАП РФ в деле не нарушена.

Состав вмененного административного правонарушения доказан должным образом.

Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении от 17 апреля 2018 г. № 15-П по вопросу отсрочки от призыва на военную службу с учетом обстоятельств дела не нарушены.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание ФИО1 назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ. 

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц, а также решения судьи Останкинского районного суда адрес. 

 Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление начальника отделения адрес пункта призыва № 000002053 от 23 марта 2025 г., решение судьи Останкинского районного суда адрес от 15 июля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Лашков А.Н.