дело 1-499/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Уфа 23 июля 2021 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.,

при секретаре Логиновой Г.М.

с участием прокурора Камалетдиновой О.Р.

подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката Мельниковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3 ФИО32,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением оружия, а также незаконное хранение, перевозку, ношение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

1 эпизод ч.2 ст.162 УК РФ

Так, ФИО1 11.12.2019, находясь в г. Уфе РБ вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами № 1 и № 2, которым сообщил о разработанном им плане совершения на территории г.Уфы РБ группой лиц по предварительному сговору нападения на ФИО4, в целях хищения имущества – сумки с денежными средствами, на что неустановленные лица, руководствуясь корыстными побуждениями, согласились.

Осуществляя подготовку к совершению разбоя, ФИО1, в целях устрашения и применения насилия, приготовил ранее незаконно приобретенное им огнестрельное оружие – самозарядный гладкоствольный пистолет калибра 6,5мм, изготовленный (переделанный) самодельным способом из сигнального пистолета модели МР-371, калибра 9мм, №, промышленного изготовления (Россия, ОАО «Ижевский механический завод», 2017 года выпуска), путем установки ствола, подгонки деталей кожух-затвора, относящийся к самодельному огнестрельному оружию, пригодное для стрельбы снарядами диаметром 6,5 мм, при условии раздельного заряжания с использованием гильзы патрона калибра 9 ммРА, либо под самодельный патрон соответствующий размерный характеристикам, либо патронами травматического действия калибра 9 ммРА с не менее 3 патронами травматического действия калибра 9ммРА, промышленного изготовления, а в целях конспирации всех участников преступной группы - медицинские маски. 

12.12.2019 в период с 00 часов до 00 часов 20 минут, точное время не установлено, ФИО1 и неустановленные лица № 1 и №, увидели как Потерпевший №1 и Потерпевший №2, выйдя из помещения направляются к автомобилю Свидетель №7 «

<

данные изъяты>, припаркованному в непосредственной близости от кафе-ресторана «Биг-Шеф» по адресу: РБ 

<

адрес>, после чего действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, взяв с собой указанное самодельное огнестрельное оружие с не менее 3 патронами травматического действия калибра 9ммРА и надев медицинские маски, с целью совершения нападения и хищения чужого имущества направились к автомобилю Свидетель №7 «BMW Х6». 

Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь совместно с неустановленными лицами № 1 и № 2, открыв водительскую дверь автомобиля Свидетель №7 «№, направил указанное самодельное огнестрельное оружие в направлении сидящего за рулем Потерпевший №1

Далее ФИО1, угрожая Потерпевший №1 и сидящей на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля ФИО11 использованием имеющего у него огнестрельного оружия и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал передачи им сумки с денежными средствами после чего в целях достижения результата и подавления возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1 и Потерпевший №2 нанес один удар ладонью в область головы Потерпевший №1, причинив, тем самым, физическую боль.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов до 00 часов 20 минут, ФИО2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 подавлен и не способен оказать сопротивление и воспрепятствовать их преступным действиям, подошел и открыл заднюю левую дверь автомобиля Свидетель №7 «BMW Х6», похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мужскую сумку «GIORGIO ARMANI» стоимостью 1 119, 84 рублей с находящимся внутри мужским портмоне «Roberto Pellucci» стоимостью 944 рублей, денежными средствами в сумму 20 000 рублей, а также принадлежащее Потерпевший №2 имущество: женскую сумку-рюкзак стоимостью 495 рублей с находящимися внутри денежными средствами в сумме 90 000 рублей, ключом дистанционного радиоуправления от автомобиля Свидетель №7 «BMW 530 D» стоимостью 12 400 рублей. 

После чего, ФИО1 и неустановленные лица № 1 и № 2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и неустановленные лица № 1 и № 2 причинили Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 22 063, 84 рублей, а Потерпевший №2 имущественный вред на общую сумму 102 895 рублей. 

2 эпизод ч.1 ст.222 УК РФ

Он же, ФИО1, не позднее 15 часов 00 минут 12.12.2019, незаконно, т.е. в нарушение статьи 6 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150 – ФЗ «Об оружии», а также Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, регулирующего и устанавливающего правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, хранил огнестрельное оружие являющимся самозарядным гладкоствольным пистолетом калибра 6,5мм, изготовленным (переделанным) самодельным способом из сигнального пистолета модели МР-371, калибра 9мм, №1737107103, промышленного изготовления (Россия, ОАО «Ижевский механический завод», 2017 года выпуска), путем установки ствола, подгонки деталей кожух-затвора и пригодным для стрельбы снарядами диаметром 6,5 мм. при условии раздельного заряжания с использованием гильзы патрона калибра 9 ммРА, либо под самодельный патрон соответствующий размерный характеристикам, либо патронами травматического действия калибра 9 ммРА, в неустановленной квартире по адресу: РБ, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. 

После чего, 12.12.2019 в период с 00 часов до 00 часов 20 минут, ФИО1, совместно с неустановленными лицами совершил разбойное нападение в отношении Потерпевший №1, с использованием данного пистолета. 

12.12.2019 в период с 17 часов 15 минут до 18 часов 50 минут указанное выше огнестрельное оружие обнаружено и изъято при производстве сотрудниками правоохранительных органов следственного действия - осмотра автомобиля марки «ВАЗ 211340» госномер Х 363 АК 102 RUS.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ № 28317 от 14.01.2020, изъятое при проведении сотрудниками правоохранительных органов следственного действия оружие, является самозарядным гладкоствольным пистолетом калибра 6,5мм, изготовленным (переделанным) самодельным способом из сигнального пистолета модели МР-371, калибра 9мм, №, промышленного изготовления (Россия, ОАО «Ижевский механический завод», 2017 года выпуска), путем установки ствола, подгонки деталей кожух-затвора, относящимся к самодельному огнестрельному оружию, которое пригодно для стрельбы снарядами диаметром 6,5 мм, при условии раздельного заряжания с использованием гильзы патрона калибра 9 ммРА, либо под самодельный патрон соответствующий размерный характеристикам, а также пригодно для стрельбы патронами травматического действия калибра 9 ммРА, при этом дульная энергия превышает разрешенные значения, предъявляемые к гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения.

Заслушав показания подсудимого исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, суду показал, что действительно с ранее незнакомыми парнями по имени Антон и Дима договорились совершить разбойное нападение на гр. ФИО22.

С учетом перенесённых нескольких наркозов просил огласить его показания данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в декабре 2017 года он приобрел себе травматическое оружие в виде пистолета ФИО5, через телекоммуникационную сеть Интернет, которое хранил по месту своего жительства. 

Так, в декабре 2019 года, в микрорайоне «Черниковка» г.Уфы он познакомился с двумя парнями возрастом 30-35 лет, один из которых представился ему по имени Антон, а второй Дмитрий. В связи с тем, что данные парни показались ему надежными, он 11.12.2019 предложил вместе похитить деньги Потерпевший №1, за что он предложил парням по 5 000 рублей, они согласились. 

Для совершения нападения он взял с собой заранее приготовленный пистолет, надели медицинские маски, таксисту сказали, чтобы с отвез к кафе-ресторану «Биг Шеф». 

В пути следования он порекомендовал водителю снять государственные номера с автомобиля, по приезду на место, он заметил, что автомобиль ФИО7 «BMW Х6» (г.р.з. 888 регион 47 RUS) оставался на том же месте. Они вышли из автомобиля он сразу направился к водительской двери автомобиля BMW Х6 рывком резко открыл дверь и направил на него пистолет, передернул затвор пистолета, один раз дал ему пощечину, увидел две сумки: женскую и мужскую, которые он резко взял и побежал обратно к автомобилю – в такси. Вслед за ним побежали Дима и Антон. 

По пути он стал смотреть содержимое сумок, где в мужской сумке он ничего ценного не обнаружил, а в женской сумке он нашел деньги около 100 тыс. рублей, купюрами по 5 тыс. рублей. Подъехав к «Галерея-Арт» он вышел из автомобиля. Диме и Антону вручил по 5 тыс. рублей (общей суммой 10000 рублей) после чего они разошлись (т. 5 л.д. 105-110, т.3 л.д. 127-129, т.2 л.д. 12-17, т.2 л.д. 83-87, т.3 л.д. 71-86, т.3 л.д. 146-148).

Оглашённые показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объёме.

При предъявлении предмета для опознания ФИО1 опознал огнестрельное оружие, которое приобрел в 2017 году и 12.12.2019 использовал данный пистолет при совершении разбойного нападения на Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а после совершенного разбойного нападения указанное оружие разобрал и положил в автомобиль «ВАЗ 211340» 

Потерпевший Потерпевший №1 показания, которого были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что занимается перекупкой автомобилей, передвигается на автомобиле Свидетель №7 

<

данные изъяты> 

В ночь с 11 по ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Потерпевший №2 заехали на его автомобиле Свидетель №7 BMW X6, поужинать в кафе «Биг Шеф», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Он сел на водительское сидение автомобиля, Потерпевший №2 села на переднее пассажирское сидение автомобиля, когда собирался завести двигатель автомобиля, резко открылась водительская дверь и ему приставили в область головы, пистолет. Парень, который наставил ему в голову пистолет был ростом около 170 см., возраст 25-27 лет, начал требовать «сумку» н нанес левой рукой два удара по лицу. 

Одновременно, со стороны водителя еще один парень открыл заднюю пассажирскую дверь, схватил сумку Потерпевший №2 и они убежали, на вид он был не старше 30 лет, ростом 170 см.

В тот момент, когда парень схватил его сумку, Потерпевший №2 выбежала из автомобиля и направилась в сторону кафе «Биг Шеф», чтобы позвать на помощь. В итоге в результате нападения у него похитили сумку – барсетку, которая была размером 20х20 см. в ней находились денежные средства в размере 20 000 рублей, в сумке-рюкзаке его супруги – Потерпевший №2 находились деньги в размере 90 000 рублей, вскоре приехали сотрудники полиции. 

Спустя некоторое время, ему на его телефон позвонил абонентский №, парень представился ему «Старшим» над теми парнями, которые похитили у него сумку с деньгами, предложил вернуть похищенное и сообщить в правоохранительные органы, что данные люди якобы являлись его друзьями и просто разыграли (т.1 л.д. 134-141, т. 2 л.д. 216-218)

Аналогичные показания об обстоятельствах разбойного нападения даны потерпевшей Потерпевший №2, которые, суд огласил с согласия сторон (т.1 л.д. 33-35, т. 3 л.д. 3-6)

В ходе предъявления лица для опознания Потерпевший №1 опознал ФИО2 как лицо, совершившее в отношении него преступление (т. 1 л.д. 194-200)

Из заключений экспертов № 195/5-1-19.1 от 10.02.2020, № 196/5-1-13.4 от 29.01.2020, № 194/5-1-19.1 от 07.02.2020, 354/5-1-19.1 от 16.03.2020, следует, что рыночная стоимость мужского портмоне «Roberto Pellucci» по состоянию на 12.12.2019 составляет 944 рублей, ключа дистанционного радиоуправления от автомобиля Свидетель №7 «BMW 530 D» 12 400 рублей, женской сумки-рюкзака 495 рублей, мужской сумки «GIORGIO ARMANI» 1 119, 84 рублей (т.5 л.д. 15-20, т.4 л.д. 234-241, т.4 л.д. 225-230, т.4 л.д. 205-210)

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что работает в такси «Везет» на автомобиле Свидетель №7 «Пежо 408» черного цвета государственный регистрационный знак 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился ТРК «Иремель» играл в боулинг, там он познакомился с парнем по имени Свидетель №4, которому оставил свой телефон для поездок на такси.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №4 и попросил покатать по городу он подъехал к остановке «Спортивная» затем перезвонил и сказал, что уже не нужно ехать за ним и что ему на телефон сейчас позвонят его «Пацаны» и ему нужно будет забрать их там, где они скажут. Позже позвонил Свидетель №4 и сказал, что бы он подъехал к адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> забрал его ребят. 

Он остановился на проезжей части по 

<

адрес> возле шлагбаума у 

<

адрес> по Проспекту Октября, на переднее пассажирское сиденье сел ранее незнакомый парень у него была медицинская маска, проезжая возле ресторана «Биг Шеф» в машину на заднее сиденье сели еще двое парней, на лицах у них были медицинские маски, один из парней сказал ему снять государственные номера, он отказался это после чего, он услышал какой-то шорох к его правому виску приставили металлический пистолет и сказал, чтобы он быстро снял государственные номера с автомобиля. Он начал трогаться и в этот момент он услышал хлопок по правой задней двери в машину запрыгнул парень который сидел до этого в его руках небольшой женский рюкзачок, с «блестяшками» далее по их требованию поехали к ТРК «Галерея АРТ» указанные парни вышил из автомобиля. Что именно сделали парни возле 

<

адрес> по Проспекту Октября 

<

адрес> он не знает (т. 1 л.д. 152-157)

В ходе предъявления лица для опознания свидетель Свидетель №2 опознал ФИО2 как лицо, которое в ночь в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ сидел на заднем правом сиденье в салоне его автомобиля Свидетель №7 «Peugeot 408», в ходе очной ставки изобличил ФИО21 в совершении преступления (т. 1 л.д. 202-207, т.2 л.д. 83-87)

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что он продал автомобиль Свидетель №7 «БМВ» 520 и ВАЗ 21099 ФИО12, на встречи с ним последний приезжал на своем автомобиле Свидетель №7 «БМВ Х6М» государственный регистрационный знак 888, при продаже автомобиля Свидетель №7 ВАЗ 21099 присутствовали ФИО2 и парень по имени Свидетель №4.

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 и сказал ему, чтобы он подъехал на «Цыганскую поляну», где Бекхан ФИО21 в ходе разговора пояснил, что они нашли Потерпевший №1, где то на 

<

адрес>, где ФИО2 направил на него свой пистолет и также нанес один удар по лицу ФИО22 и забрали 2 сумки с деньгами и их личными вещами, также забрали ключи и военный билет и паспорт Потерпевший №1 и далее они уехали на автомобиле Свидетель №7 «Пежо». Из их рассказа, он понял, что они совершили нападение на Потерпевший №1 и похитили у него имущество (т. 1 л.д. 164-168, т. 2 л.д. 156-158, 179-181)

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, ДД.ММ.ГГГГ около 08:30 он в менеджере «Ватцап» в группе «Парни» увидел, что Свидетель №7 написал, что у их общего знакомого ФИО2 какие-то проблемы и ему нужно помощь. В ходе их разговора он понял, что кто-то из них совершил преступление, отобрав у какого-то человека сумку (т. 2 л.д. 111-113)

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия показал, что ФИО2 является его братом, со слов их знакомого ФИО8 Зураба, ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 отобрал сумку у парня по имени ФИО7 (т. 2 л.д. 194-197)

Свидетель Свидетель №10 в ходе предварительного следствия показал, он является сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 22 минут в отдел полиции поступило сообщение о том что, около Бистро «Биг Шеф» расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершено разбойное нападение с применением оружия на Потерпевший №1 и Потерпевший №2

По данному сообщению 12.12.2019 из дежурной части Управления МВД России по г.Уфе поступила операция «План перехват», по ориентировке на автомашину Свидетель №7 Пежо 408, г.р.з. Р 210 ВВ 102 рус, так как было установлено что предполагаемые преступники скрылись на вышеуказанном автомобиле. 

Данный автомобиль был задержан в мкр. Сипайлово 

<

адрес> за рулем находился Свидетель №2 который пояснил, что ему около 23 часов 00 минут 11.12.2019 позвонил его ранее знакомый Свидетель №4, сказал подъехать к дому № по проспекту Октября, так он и сделал, далее когда он подъехал к нему в машину сел ранее не известный ему парень в маске на лице, который попросил его проехать по тротуару к бистро «Биг Шеф», затем в машину еще сели двое ранее ему не знакомых молодых парней все они были в медицинских масках на лице в руках оного из парней был женский рюкзак в руках, после чего он довез его до Галереи Арт по 

<

адрес>, (т. 3 л.д. 148-151)

12.12.2019 в ходе осмотра участка местности возле кафе-ресторана «Биг шеф», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, участка местности рядом с ТРЦ «Плантета» по адресу: РБ, 

<

адрес> установлены места совершения преступлений, в ходе осмотра автомобиля «Peugeot 408» гос. номер № RUS, в салоне указанного автомобиля обнаружена и изъята одна медицинская маска. (т. 1 л.д. 13-14, л.д. 72-76,25-30)

12.12.2019 в помещении гаражного бокса отдела полиции № 6 УМВД России по г.Уфе осмотрен изъятый 12.12.2019 автомобиль марки «ВАЗ 211340» г.р.№, в багажнике которого были обнаружены и изъяты предметы, в том числе в разобранном виде огнестрельное оружие - самозарядный гладкоствольный пистолет калибра 6,5мм, изготовленный самодельным способом из сигнального пистолета модели МР-371, калибра 9мм, № с 3-мя патронами травматического действия калибра 9ммРА, который осмотрен и признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 102-116, т. 3 л.д. 206-207, т.2 л.д. 161-164)

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки свидетель ФИО14 добровольно выдал обнаруженные им на участке местности неподалеку от место совершения преступления (кафе-ресторан Биг-Шеф) предметы и документы: мужская сумка «GIORGIO ARMANI»; портмоне «Roberto Pellucci»; банковские карты: «Tinkoff Platinum», «VIZA Альфа-Банк», «VIZA Почта-Банк», «МИР Почта-Банк»; документы на имя Потерпевший №1: паспорт гражданина Российской Федерации, сберегательная книжка, СНИЛС, свидетельство о регистрации транспортного средства «BMW 530 D», военный билет, медицинский страховой полис, паспорт транспортного средства «BMW 530 D» с копиями и иными документами; женская сумка-рюкзак; ключ дистанционного радиоуправления от автомобиля Свидетель №7 «BMW 530 D»; 2 ключа и 1 магнитный ключ, туалетные и косметические изделия в количестве 23 единиц, 3 кабеля от телефона, дисконтные карты в количестве 6 штук, банковские карты «Tinkoff Black» № Debit Card, «Tinkoff», беретка красного цвета и документ в виде «уведомлением о доставке груза на имя Потерпевший №2», а также 2 медицинские маски.

Данные предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу, принадлежность похищенных предметов подтверждена Халикоым и ФИО23 (т.1 л.д. 177-183, т. 2 л.д. 202-204, 241-243 т. 4 л.д. 16-19, л.д. 31-33)

Из заключения эксперта № 28317 от 14.01.2020, следует, что самозарядный гладкоствольный пистолет калибра 6,5мм, изготовленным (переделанным) самодельным способом из сигнального пистолета модели МР-371, калибра 9мм, № 1737107103, пригоден для стрельбы патронами травматического действия калибра 9 ммРА, при этом дульная энергия превышает разрешенные значения, предъявляемые к гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения (т.4 л.д. 74-77)

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Заключения экспертиз, имеющиеся в материалах уголовного дела у суда сомнений не вызывают, поскольку таковые полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, сомневаться в квалификации которых оснований не имеется. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу. Не доверять заключениям экспертов, у суда оснований не имеется.

Из показаний ФИО1 следует, что для совершения разбойного нападений на ФИО22 и ФИО23, несколько лиц, по имени «Антон» и «Дима» объединились в группу, разработали совместный план совершения преступлений с использованием оружия, распределив между собой роли. Для реализации совместного умысла указанные лица приискали транспорт, пистолет, а для конспирации приобрели медицинские маски, которые надевали при совершении преступления.

Эти показания подтверждаются изъятыми в ходе осмотра места происшествий оружия и медицинских масок, показаниями подсудимого о его участии совместно с другими членами группы в совершении преступления и об его осведомленности о наличии в группе оружия.

Вышеизложенное прямо свидетельствует о том, что указанные лица действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом совершение преступления тщательно планировалось, о чем, в том числе, свидетельствуют согласованные и целенаправленные действия сообщников на месте преступления, которые каждые в отдельности были направлены на достижение единого результата по завладению чужим имуществом, о чем в своих показаниях, которые приведены выше, указывают потерпевшие и свидетели.

Из протокола осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, следует, что на них запечатлено совершенное вооруженными пистолетом мужчинами разбойного нападения на ФИО22, ФИО23 и их действия. 

Из заключения эксперта № 28490 от 03.04.2020, следует, что следы пота на медицинской маске, изъятой в ходе осмотра места происшествия, произошли от ФИО1 (т.2 л.д. 241-243, т.3 л.д. 40-45,л.д. 71-86, 246-250, т.4 л.д. 89-99)

Событие преступления подтверждается показаниями потерпевших ФИО22 и ФИО23 в которых они сообщили о нападении на них вооруженных мужчин, похитивших имущество, которые согласуются с протоколом просмотра видеозаписи камер видеонаблюдения.

Оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется, поскольку ранее они с подсудимым не знакомы, мотивов или оснований для его оговора судом не установлено.

По смыслу закона, под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья. При этом угроза должна носить явный и реальный характер, о чем может свидетельствовать демонстрация огнестрельного или холодного оружия при требовании передачи имущества, как последствие его применения в случае не выполнения этого требования.

В пистолете, представленном на экспертизу, имеются основные части огнестрельного оружия, такие как рамка со стволом и затвор, которые пригодны для использования по назначению.

Судом установлено, что нападавшие на ФИО22 и ФИО23 были вооружены и угрожали потерпевшим огнестрельным оружием, что подтверждено вышеприведенными выводами экспертов, требуя передачи денежных средств, при этом потерпевшие воспринимали эти угрозы реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, о чем указали в своих показаниях.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, об этом же свидетельствует заключение комиссии экспертов № 355 от 14.02.2020 (т.4 л.д. 157-160)

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 указание на незаконное приобретение им оружия, поскольку точное время совершения этих действий не установлено, в связи с чем не представляется возможным проверить, не истекли ли сроки давности привлечения к уголовной ответственности в данной части.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения хищение банковских карт: «Tinkoff Platinum», «VIZA Альфа-Банк», «VIZA Почта-Банк», «МИР Почта-Банк» и документов на имя Потерпевший №1: паспорт гражданина Российской Федерации, сберегательная книжка, СНИЛС, свидетельство о регистрации транспортного средства«BMW530D», военный билет, медицинский страховой полис, паспорт транспортного средства «BMW530D» с копиями и иными документами, а также 2 ключей и 1 магнитного ключа, туалетных и косметических изделий в количестве 23 единиц, 3 кабеля от телефона, дисконтные карты в количестве 6 штук, банковские карты «Tinkoff Black» № 0010549269387 Debit Card, «Tinkoff», беретку красного цвета и документ в виде «уведомление о доставке груза на имя Потерпевший №2», поскольку данные предметы не представляют материальной ценности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия,

по ч.2 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением оружия.

При назначении наказания суд, в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 суд признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние, положительные характеристики, ранее не судим, крайне неудовлетворительное состояние здоровья, инвалидность, полное возмещение морального вреда и материального ущерба потерпевшим, мнение потерпевших о снисхождении, изобличение других соучастников преступления, инвалидность отца. 

Кроме того, судом учтено, что ФИО1 на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния, обстоятельством отягчающим наказание.

Отягчающих вину обстоятельств нет.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы

В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1 его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и ст.96 УК РФ как просил об этом защитник, суд не усматривает. 

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роль ФИО1 в преступлениях, а также другие фактические обстоятельства преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО33 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст. 162 УК РФ в виде 2 лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

-по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 взять под стражу в зале суда этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать его до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 до 27 декабря 2019, а также с 23 июля 2021 до дня вступления приговора в законную силу исходя из расчета того что, 1 день содержания под стражей равен 1,5 дням лишения свободы для лиц осужденных к отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с 28 декабря 2019 по 15 июня 2020 года исходя из расчета 2 дня содержания под домашним арестом равно 1 дню содержания под стражей

Вещественные доказательства: - видеозаписи, предоставленные ООО «Раритет», сопроводительные письма, 3 диска с детализацией телефонных соединений; 3 медицинские маски, образцы букальных эпителий ФИО1 уничтожить после вступления приговора в законную силу;

огнестрельное оружие – самозарядный гладкоствольный пистолет калибра 6,5мм, -передать МВД России по 

<

адрес>, 

автомобиль Свидетель №7 «ВАЗ 211340№ возвратить Свидетель №3, 

автомобиль «Peugeot 408» г.р.з. Р № возвратить Свидетель №2, 

мужская сумка «GIORGIO ARMANI», портмоне «Roberto Pellucci»; банковские карты: «Tinkoff Platinum», «VIZA Альфа-Банк», «VIZA Почта-Банк», «МИР Почта-Банк»; документы на имя Потерпевший №1: паспорт гражданина Российской Федерации, сберегательная книжка, СНИЛС, свидетельство о регистрации транспортного средства«BMW530D», военный билето, медицинский страховой полис, паспорт транспортного средства «BMW530D» с копии и иные документы, передать потерпевшему Потерпевший №1; женская сумка-рюкзак, ключ дистанционного радиоуправления от автомобиля Свидетель №7 «BMW530D»; 2 ключа и 1 магнитный ключ, туалетными и косметические изделия в количестве 23 единиц, 3 кабеля от телефона, дисконтные карты в количестве 6 штук, банковские карты «Tinkoff Black» № Debit Card, «Tinkoff», беретка красного цвета и документы в виде «уведомлением о доставке груза на имя Потерпевший №2» передать потерпевшей Потерпевший №2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Председательствующий Т.Р.Багаутдинов