Дело № 2-357/2024

УИД 69RS0023-01-2024-000450-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г. Осташков

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Изгородиной О. А.,

при секретаре Гуляевой Я. М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму убытков в размере 196000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5120 руб.

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором страхования № ХХХ0294752021 автомобиль Renault Logan государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3, был застрахован в САО «ВСК». 

В период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Astra государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1 и застрахованного в САО «ВСК» автомобиля Renault Logan под управлением ФИО5, в результате которого был причинен вред ФИО3

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля Opel Astra, который нарушил требования пункта 8.6 Правил дорожного движения.

Потерпевший ФИО3 обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытка.

На основании указанного заявления и соглашения от 04.09.2023 АО СК «Астро-Волга», действуя от имени и за счет страховщика САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 196000 руб.

Поскольку ответчик не был включен в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Opel Astra, при использовании которого причинен вред, полагает, что ФИО1 должен нести ответственность за возмещение убытков в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, пояснив, что вину в причинении ущерба признает, с размером ущерба согласился.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между САО «ВСК» и ФИО3 заключен договор страхования гражданской ответственности ХХХ № 0324888024 сроком действия с 07.07.2023 по 06.07.2024, согласно которому был застрахован автомобиль Renault Logan 2007 года выпуска VIN 

<

***>.

06.08.2023 по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Logan государственный регистрационный знак № и автомобиля Opel Astra государственный регистрационный знак №.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля Opel Astra государственный регистрационный знак № ФИО1, который в соответствии с постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» от 07.08.2023 совершил нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 69ПК№306876 от 06.08.2023 автомобилю Opel Astra были причинены механические повреждения левого переднего крыла, переднего капота, левой передней блок-фары.

Во исполнение обязательств по договору ОСАГО истец выплатил потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии ФИО3 страховое возмещение в размере 196000 руб.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «ВСК» страховое возмещение в порядке регресса в размере 196000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5120 руб.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятые определением от 03.06.2024 меры по обеспечению иска САО «ВСК» сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в размере 196000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5120 рублей, а всего 201120 (двести одну тысячу сто двадцать) рублей.

Принятые определением от 3 июня 2024 года меры по обеспечению иска страхового акционерного общества «ВСК» в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 196000 рублей сохранить до исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.07.2024

Судья О. А. Изгородина