Дело № 1-493/2020 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Хабаровск «09» ноября 2020 года 

Центральный районный суд г. Хабаровска 

в составе председательствующего судьи Шатилова А.Н., 

при секретаре судебного заседания Терешковой М.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Подласенко О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Анисимова И.Б., ордер от 06.11.2020, № 677, 

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, содержащегося по данному уголовному делу под стражей с 15.09.2020, ранее судимого: 

- 22.12.2017 Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 232 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 23.01.2019, условное осуждение отменено, с направлением в места лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- 02.04.2019 Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 22.12.2017), к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03.02.2020, наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 80 УК РФ, заменено более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев 30 дней, освобожден 17.02.2020,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 19 минут до 17 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в помещении офиса ООО «Мастер комплект», расположенного в 

<

адрес>, где на столе в вышеуказанном офисе, обнаружил смартфон марки «IPhone 7 Black 128 GB», в результате чего у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период времени того же дня, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что в указанном помещении офиса никого кроме него нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, похитил, забрав со стола, смартфон марки «IPhone 7 Black 128 GB» стоимостью 30 000 рублей, находящийся в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Выслушав мнение защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, также согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. 

Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает пяти лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Изучив материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, его поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания - положительно, по месту отбывания наказания в виде ограничения свободы характеризуется отрицательно, имеет не снятую и не погашенную судимость, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, а так же наличие тяжелых хронических заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, в соответствии требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору.

При таких обстоятельствах наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемого преступления, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, статей 53.1, 73, 81, 82 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела не установлено.

Изменение категории совершенного ФИО1 преступления со средней тяжести, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, невозможно по причине наличия отягчающего наказание обстоятельства. 

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая возможным его исправление при отбытии основного вида наказания. 

Окончательное наказание должно быть назначено подсудимому с учетом положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 02.04.2019 (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03.02.2020), и на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 30 000 рублей, который подсудимый ФИО1 признал, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 02.04.2019 (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03.02.2020), окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей в период с 15.09.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном размере. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство: диск с записью камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Н. Шатилов

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 24.12.2020, приговор суда в отношении ФИО1 от 09.11.2020, оставлен без изменения.