Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4, 

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> д. Старая 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты>, припаркованному 

<

адрес>, неустановленным способом проник в салон, откуда тайно похитил, забрав из подлокотника автомобиля планшет «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с установленной в нем сим- картой 

<

данные изъяты> не представляющей материальной ценности, забрав из 

<

данные изъяты> не представляющий материальной ценности, принадлежащие ФИО6, а всего похитил имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 умышленно, из корыстных побуждении, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного незаконного обогащения, подошел к автомобиля 

<

данные изъяты> припаркованному 

<

адрес>, имеющимся при нем неустановленным следствием ключом вскрыл замок водительской двери автомобиля, после чего незаконно проник в салон, где 

<

данные изъяты> тайно похитил, забрав 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО7, а всего похитил имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумма.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, подошел к грузовому фургону 

<

данные изъяты>, припаркованному 

<

адрес> неустановленным способом вскрыл замок водительской двери автомобиля, после чего незаконно проник в салон, где с торпеды грузового фургона тайно похитил, забрав 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО8, а всего похитил имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО9 вину в совершенных преступлениях признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что обвинение ФИО9 понятно, подсудимый с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривали.

Из этого следует, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО6) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО7) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО8) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО9 совершил преступления средней тяжести. 

Суд учитывает, что ФИО9 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия дал явки с повинной, ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает неофициально, имеет источник дохода, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ у подсудимого судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не смотря на наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

На основании выше изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания), ч. 1 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания). 

Оснований для назначения более мягкого наказания – в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, суд не находит, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, личность подсудимого (постоянного источника дохода не имеет, совершил несколько корыстных преступлений в течение непродолжительного периода времени). По мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит с учетом назначенного наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> – необходимо оставить по принадлежности потерпевшему ФИО8, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание 

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО7) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО8.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -