ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Скопин 05 февраля 2020 г.

Скопинский районный суд Рязанской области в составе судьи Калтыгина А.Н.

с участием прокурора Сухих Е.А., ст. следователя ФИО1, 

подозреваемой ФИО2, защитника адвоката Петраченковой О.А. 

при секретаре Темниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>, образование среднее, состоящей в браке, работающей 

<

данные изъяты>», не судимой, подозреваемой в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с постановлением старшего следователя СО МОМВД России «Скопинский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 25 мин. ФИО2, находясь в помещении кафе «Тайм-аут», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где работала уборщицей и убирала зал для посетителей, незаметно от окружающих тайно похитила лежавший на диване стоящем в левом углу зала кафе, оставленный без присмотра мобильный телефон марки «Samsung Galaху S9+» стоимостью 

<

данные изъяты>., принадлежащий Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба, скрывшись с места преступления и присвоив телефон себе.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством ст.следователя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (согласованным с руководителем следственного органа), о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании старший следователь ФИО1 поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, указав, что ФИО2 ранее не судима, полностью загладила вред причиненный преступлением, свою вину в котором признала, и активно способствовала его раскрытию, и поэтому к ней может быть применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО2, защитник Петраченкова О.А. и прокурор выразили свое согласие с ходатайством следователя.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

Частью 1 ст.25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.Как видно из материалов уголовного дела, ФИО2 ранее не судима, полностью согласна с выдвинутым против неё подозрением, обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной о содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, отягчающих её ответственность обстоятельств по делу не имеется. Причиненный в результате совершенного преступления потерпевшей Потерпевший №1 вред, ФИО2 полностью заглажен путем возвращения потерпевшей похищенного имущества и передачей денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, с принесением извинений за содеянное. Имущественных претензий к ФИО2, потерпевшая не имеет. Доказательствами, имеющимися в материалах дела, полностью подтверждается выдвинутое против ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

С прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа, подозреваемая ФИО2 согласна. Юридические последствия прекращения уголовного дела по названному основанию, ей судом разъяснены. 

Поэтому, с учетом положительных данных о личности ФИО2, конкретных обстоятельств совершения впервые вменяемого ей умышленного преступления против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, факта заглаживания ею причиненного преступлением вреда, по мнению суда имеются все условия и основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, для принятия решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Поскольку, решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по названному основанию, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства и отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. 

Статьей 104.5 УК РФ установлено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев. 

При определении размера судебного штрафа подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, положительные данные о личности ФИО2, имущественное положение ФИО2, которая является трудоспособной, имеет место работы и регулярный заработок, и совокупный семейный доход, и считает возможным назначить ей судебный штраф в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО МОМВД России «Скопинский» ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО2 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – прекратить, по основанию предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, подлежащего перечислению по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по Рязанской области (Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Скопинский») ИНН 

<

***> КПП 623301001 БИК 046126001 р/сч. 40№ л/сч. 04591369500 Банк: Отделение Рязань ОКТМО 61644000 КБК 18№, УИН 18№.

Установить ФИО2 срок для оплаты штрафа, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения данного срока. В случае неуплаты судебного штрафа в вышеназванные сроки суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд 

<

адрес>.

Судья - подпись

Копия верна: судья - А.Н. Калтыгин