Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Амировой Т.Л.,

при секретаре Кадыровой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 21 июля 2020 г. гражданское дело по исковому заявлению Центрального потребительского общества к ФИО1 о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

Центральное потребительское общество обратилось в Шумихинский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании ущерба.

В обоснование иска указало, что ФИО1 работала продавцом в магазине Центрального потребительского общества «Продукты», расположенном по адресу: ***, с 15 февраля 2017 г. по 8 октября 2018 г., с 27 ноября 2018 г. по 30 января 2020 г. В периоды работы ФИО1, а именно, 3 сентября 2018 г., 8 октября 2018 г., 14 мая 2019 г., 24 октября 2019 г., были проведены инвентаризации, по результатам которых выявлены недостачи товарно-материальных ценностей на общую сумму 310 354 руб. 35 коп. С результатами инвентаризации ФИО1 согласилась. С учетом частичного гашения, просило взыскать с ответчика сумму недостачи в размере 205 402 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Центрального потребительского общества ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, размер недостачи в размере 205 402 руб. 16 коп. не оспаривала. Представила письменное заявление о признании исковых требований и принятии судом признания иска. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заявление о признании исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 признала исковые требования, подав заявление в письменной форме. 

Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, поэтому имеются основания для принятия признания ответчиком иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из совокупного толкования вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца Центрального потребительского общества судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 576 руб. 50 коп. (30% от 5 255 руб.– суммы государственной пошлины), государственная пошлина в размере 3 678 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу по его заявлению.

руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Центрального потребительского общества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Центрального потребительского общества материальный ущерб в размере 205 402 (двести пять тысяч четыреста два) руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 576 (одна тысяча пятьсот семьдесят шесть) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2020 г. 

Судья Т.Л. Амирова