Дело №2–525/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 28 ноября 2019 г.

Знаменский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тройновой М.С., при секретаре Егоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны РФ к ФИО1 о прекращении права пользования служебным жилым помещением,

при участии в качестве органа, дающего заключение по делу помощника прокурора 

<

адрес> Залыгаева А.Е.,

установил:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Требования мотивированы тем, что указанное жилое помещение находится в собственности РФ, закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и решением исполнительного комитета 

<

адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № отнесено к числу служебных жилых помещений. Спорное жилое помещение было предоставлено ФИО2 и членам его семьи на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с трудовыми отношениями с войсковой частью 14272. Сведений о проживании ФИО2 в настоящее время в спорном жилом помещении не имеется. Однако ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства. Письмом командира войсковой части 14272 подтверждается, что ответчик в настоящий момент не проходит военную службу в войсковой части 14272, в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состоит. В нарушение законного требования собственника жилого помещения спорное жилое помещение не освобождено, требование об освобождении квартиры ответчиком не выполнено, документы, подтверждающие освобождение жилого помещения не представлены. Учитывая, что Министерство обороны РФ лишено возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом, указанное имущество подлежит истребованию у ответчика. 

В качестве правовых норм, в иске указаны ст.ст. 1,15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ «Об обороне», ст.ст. 125, 209, 214, 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 93 ЖК РФ.

Истец Министерство обороны РФ в судебное заседание своего представителя не направило, заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя. Доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 заявленные требования признала, представив в материалы дела письменное заявление. Пояснила, что супруг ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части 14272, в последствии работал в войсковой части 14272 в качестве гражданского персонала. В 2012-2013 гг. выписался из служебной квартиры, проживал в квартире, принадлежащей ему на праве собственности по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес>. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ На вопрос суда пояснила, что на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий она не состоит, так как имеет жилье в собственности. 

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, третьи лица ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения», ФГКУ «Специализированное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны своих представителей в судебное заседание не направили. От ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» поступило ходатайство, в котором представитель ФИО3 просит исковые требования Министерства обороны РФ удовлетворить, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица войсковой части 14272 ФИО4 просила о рассмотрении дела без ее присутствия.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В своем заключении помощник прокурора 

<

адрес> Залыгаев А.Е., учитывая признание исковых требований, а также то обстоятельство, что ответчик не состоит на учете в качестве нуждающейся, обеспечена жилым помещением, просит удовлетворить требования в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В случае если признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признала в полном объеме. Положения ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска ответчику ясны и понятны, что подтверждается и следует из заявления о признании исковых требований и отражено в протоколе судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В связи с вышеизложенным, ввиду фактического отсутствия спора между сторонами, суд удовлетворяет требования истца к ответчику о прекращении права пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Министерства обороны РФ удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО1 служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ул. Г.С. Титова, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.С. Тройнова 

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.С. Тройнова