Дело № 2-1047/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Пироговой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим. 

../../.... г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 2.500 евро. 

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» №... от ../../.... г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 2.500 евро, проценты за пользование кредитом – 26,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей в валюте счета согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика, по состоянию на ../../.... г. составляет 2.733,28 евро, в том числе: просроченный основной долг – 2.224, 44 евро, начисленные проценты – 218,22 евро, штрафы и неустойка – 290,62 евро. 

Указанная задолженность образовалась за период с ../../.... г. по ../../.... г.. 

Курс евро, установленный Центральным банком России на день составления иска (день оплаты государственной пошлины) составлял 71,2102 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 2.733,28 евро, в том числе: просроченный основной долг – 2.224, 44 евро, начисленные проценты – 218,22 евро, штрафы и неустойка – 290,62 евро, а также судебные расходы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.092 руб. 75 коп. 

В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3, 43-44).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном порядке по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие не просила (л.д. 45). 

В соответствии со статьей 167 и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

../../.... г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 22-29). 

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно представленных суду учредительных документов, после заключения указанного соглашения о кредитовании наименование банка было изменено на АО «Альфа-Банк» (л.д. 30-36). 

Согласно выписке по счету денежные средства в размере 2.500 руб. перечислены на счет заёмщика ФИО1 в полном объёме, что подтверждается справкой по карте заёмщика (л.д. 11-21). 

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами был в предусмотренной законом письменной форме, с соблюдением формы договора и его существенных условий, заключено соглашение о кредитовании.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно условиям соглашения о кредитовании сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца (л.д. 6-7, 22-29). 

Судом установлено, что заёмщиком была допущена просрочка по возврату кредита, что подтверждается справкой заёмщика по карте (л.д. 11-21). 

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ../../.... г. задолженность заёмщика по просроченному основному долгу по кредиту составляет 2.224,44 евро (л.д. 6). 

Ответчик в судебное заседание не явился и правом представить доказательства частичного либо полного исполнения обязательств по кредитному договору не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании просроченного основного долга в размере 2.224,44 евро законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно условиям кредитного соглашения кредит был выдан заёмщику под 26,99% годовых (л.д. 6,22-29).

Представленный истцом по состоянию на ../../.... г. расчёт задолженности по кредитному договору в части начисленных процентов за период с ../../.... г. по ../../.... г. в сумме 218,22 евро (л.д. 6), обоснован, проверен судом, математически верен и не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору в сумме 218,22 евро обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинённые ему убытки.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка (л.д. 22-29).

Представленный истцом расчёт неустойки, по состоянию на ../../.... г., за период с ../../.... г. по ../../.... г. составляет 290,62 евро (л.д. 6). 

Указанный расчёт математически верен, не оспорен ответчиком и не вызывает сомнений у суда, сумма предъявленной ко взысканию неустойки не превышает сумму нарушенного обязательства. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки за нарушение обязательств по кредитному соглашению в сумме 290,62 евро законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

При этом, удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание следующее. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 Гражданского кодекса РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 807 Гражданского кодекса РФ иностранная валюта может быть предметом договора на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных статьями 140, 141 и 317 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с данными законодательными нормами использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке. 

С учётом того, что действующим законодательством не исключается оборот иностранной валюты по кредитным договорам, при условии соблюдения требований закона к форме подобных сделок, расчеты в иностранной валюте производятся в том же порядке, что и расчеты по сделкам, выраженным в рублях. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 317 Гражданского кодекса РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Законом о валютном регулировании и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России определены виды операций с иностранной валютой, совершение которых не ограничивается и допускается без получения в каждом конкретном случае разрешения Банка России.

Кроме того, на основании пункта 2 статьи 6 и подпункта «г» пункта 2 статьи 9 Закона «О валютном регулировании» Банк России в лице уполномоченных органов вправе давать разовые разрешения на проведение иных валютных операций.

Следовательно, если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте (статья 422 Гражданского кодекса РФ) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца вправе взыскать соответствующую задолженность в этой иностранной валюте.

Поскольку денежные обязательства должны быть выражены в рублях, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. 

Кредитным договором не предусмотрена оплата платежей в счет исполнения обязательств по договору в рублях.

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, поскольку иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (статьи 140 и 317 Гражданского кодекса РФ).

При этом, для иностранных валют, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» №86-ФЗ от 10.07.2002.

С учетом положений статьи 317 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в рублевом эквиваленте по курсу евро, установленному на день фактического платежа.

С учётом изложенного и руководствуясь положениями статьи 317 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.11.2002 N 70 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору предъявленной ко взысканию сумме задолженности в размере 2.733,28 евро в рублевом эквиваленте по официальному курсу евро, установленному Центральным Банком России на день фактического платежа.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в сумм в сумме 5.092 руб. 75 коп. (л.д. 4-5). 

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №... от ../../.... г.: просроченный основной долг в сумме 2.224,44 евро, начисленные проценты в сумме 218,22 евро, неустойку за нарушение обязательств по договору в сумме 290,62, итого взыскать 2.733 евро 28 евроцентов, в перерасчете указанной суммы в российские рубли по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации, установленному на день фактического платежа.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.092 руб. 75 коп.

Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева