Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 09 февраля 2017 г.

Старопромысловский районный суд 

<

адрес> Республики в составе председательствующего судьи Хлыстунова В.П., при секретаре ФИО6, с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок; аннулировании записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за №; признании право собственности на 1\2 долю земельного участка по адресу: 

<

адрес> № и по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 в виде дома и 1\2 доли земельного участка по адресу : 

<

адрес> №; признании право собственности в порядке наследования по закону на дом и 1\2 долю земельного участка по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО3 о признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу : 

<

адрес>; аннулировании записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за №; признании право собственности на 1\2 часть земельного участка по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование исковых требований указывает, что 1\2 доля оспариваемого дома принадлежит ей на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

В 1994 г. неизвестные лица подожгли указанный дом. По этой причине она вынуждена была на время покинуть 

<

адрес>. 

В 2007 году ФИО10 в судебном порядке установили факт владения целым домовладением на праве личной собственности. На основании судебного решения, зарегистрировали право собственности на земельный участок, тем самым нарушили ее право на 1\2 части оспариваемого дома и земельного участка. Определением районного суда от ДД.ММ.ГГГГг., решение районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, письменно уведомила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, ее интересы представляет ФИО5 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, письменно просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Ее интересы по доверенности представляет ФИО9

ФИО3 обратилась со встречными исковыми требованиями к ФИО2 о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 в виде дома и 1\2 доли земельного участка по адресу : 

<

адрес> №; признании право собственности в порядке наследования по закону на дом и 1\2 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>. 

В обосновании исковых требований указывает, что расположенный на 1\2 доле земельного участка дом по адресу : 

<

адрес>, приобретен ее ныне покойным мужем ФИО4 у двоюродной сестры ФИО7 на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа в феврале 2015 года, она осталась проживать в указанном доме, т.е. фактически приняла наследство, получила свидетельство о праве наследства по закону, которое позже было утрачено ею. Дубликат указанного документа получить не смогла, так как архивы нотариальной конторы уничтожены пожаром в 2005 году.

В судебном заседании представители сторон ФИО5 и ФИО9, наделенные в силу ст.54 ГПК РФ правами совершать от имени представляемых всеми процессуальными действиями, признали исковые требования.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.54. ГПК РФ «Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом».

Представители истцов ФИО9, ФИО5 представили в суд доверенности из содержания которых усматривается, что истцы наделены всеми полномочиями, указанными в ст.54 ГПК РФ, в том числе на признание иска.

Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Сторонам разъяснено, что принятие судом признания иска позволяет суду принять решение об удовлетворении исковых требований. При этом исключается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу : 

<

адрес>, выданное на имя ФИО3.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике аннулировать свидетельство о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, № на земельный участок, площадью 640 кв.м., выданное на имя ФИО3.

Признать за ФИО2 право собственности на 1\2 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО3 принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, в виде дома и 1\2 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на дом и 1\2 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия через Старопромысловский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решении отпечатано ДД.ММ.ГГГГг.

Судья В.П.Хлыстунов