Уголовное дело № 1-625/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 11 сентября 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Семашка П.С., при секретаре Балехаевой М.А., с участием государственного обвинителя – Бурятского транспортного прокурора Перинова В.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гармаевой В.Ц., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 1) 18.09.2015 г. Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года. Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 06.06.2016 г. условное осуждение по приговору от 18.09.2015 г. отменено, исполнено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 2) 22.02.2017 г. Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 18.09.2015 г. окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 21.02.2018 г. освобожденного по отбытию наказания. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 01.12.2017 г. установлен административный надзор сроком 3 (три) года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он 01 апреля 2018 года около 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 400 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Бурятия, собрал листья дикорастущей травы конопли, путем дальнейшей обработки которых 01 апреля 2018 года около 14 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,435 граммов, в смеси с табаком общей массой 2,900 граммов, что относится к значительному размеру, которое хранил при себе до момента задержания. 

07 апреля 2018 года ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции на железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ по адресу: 

<

...>, сопровожден в помещение камеры хранения ручной клади и багажа вокзала, где в ходе личного досмотра в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 30 минут у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом ФИО1 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, считает, что обвинение органами предварительного расследования ему предъявлено обоснованно, виновность в совершенном преступлении доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему судом разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддержано адвокатом Гармаевой В.Ц., которая пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ФИО1 было заявлено добровольно и после консультации с ней.

Государственный обвинитель Перинов В.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом собранных доказательств суд считает, что вина ФИО1 доказана органами предварительного расследования, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении престарелых родителей. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого за совершенное преступление без реального отбывания им наказания и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, не находит оснований для назначения Золотареву основного наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, а также ограничения свободы. 

Оснований для возложения на Золотарева обязанности обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, в случае выявления зависимости от наркотических средств, пройти курс лечения от наркомании, суд не находит.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым освободить Золотарева от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Гармаевой В.Ц.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда следует являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после – отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – растительная масса, содержащая масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,000 (0,300) граммов; разрезанный сверток, в котором ранее хранилась растительная масса, – уничтожить. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Гармаевой В.Ц., отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного 

районного суда г. ФИО2 Семашка 

Копия верна: судья П.С. Семашка