П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Губкин 19 июля 2021 года.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевского А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нужной К.Д., представившей удостоверение № 1131 и ордер 014603,

при секретаре Адониной О.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца 

<

адрес>, фамилия

присвоена при заключении брака ДД.ММ.ГГГГ вместо

фамилии ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>, фактически проживающего

по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное,

работающего ООО «Сигма» разнорабочим, женатого, имеющего на

иждивении 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого

07 декабря 2009 года Старооскольским городским судом

Белгородской области по ст. ст. 111 ч. 3 п. «а», 64, 158 ч. 2 п. «г»,

161 ч. 2 п. «г», 64, 69 ч. 3 УК РФ к окончательному наказанию

в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев, освобожден

по отбытию срока наказания 04 апреля 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

Так, 25 марта 2021 года в период времени с 11-00 часов до 12-05 часов, подсудимый ФИО1, находясь в гостях в квартире по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и тайно, путем свободного доступа, похитил золотое изделие 585 пробы – кольцо со вставкой из белых недрагоценных камней, весом 1,99 грамм, стоимостью 10 298 рублей 70 копеек и наличные денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, с которыми скрылся с места совершения преступления. 

Похищенное имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 подсудимый ФИО1 противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ущерб на общую сумму 24 298 рублей 70 копеек, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый пояснил суду, что он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с адвокатом, осуществляющим защиту его интересов.

Потерпевшая Потерпевший №1 не оспаривала объем обвинения и юридическую квалификацию действий ФИО1, заявила суду о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Горбатых А.Ю. не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, указанными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В момент совершения преступления и в настоящее время подсудимый ФИО1 психическим заболеванием не страдал и не страдает. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного преступления.

Согласно данных паспорта подсудимого и свидетельства о заключении брака от 23 октября 2012 года подсудимому, носившему до брака фамилию «ФИО2», присвоена фамилия «Шляхов» (т. 1, л. 

<

...>).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности.

До совершения преступления подсудимый ФИО1 по месту регистрации жалоб и заявлений от соседей не имел, в связи с чем характеризовался формально (т. 1, л. д. 245; т. 2, л. д. 15).

По данным учетов полиции подсудимый ФИО1 ранее судим под фамилией ФИО2, в течение года, предшествовавшего совершению преступления, к административной ответственности он не привлекался (т. 1, л. д. 214-220).

Подсудимый ФИО1 не состоит на диспансерном учете у врача нарколога, психиатра, что подтверждено заключениями лечебного учреждения по месту его регистрации (т. 1, л. д. 12-13).В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «г, и, к» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: наличие 

<

данные изъяты> у виновного, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

<

данные изъяты>

Подсудимый при задержании дал подробные и полные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, о месте нахождения похищенного им имущества, в условиях, когда уголовное дело возбуждалось в отношении неустановленного лица и по факту совершенного преступления. Эти показания нашли свое подтверждение при их дальнейшей проверке следственным путем, благодаря им было возвращено потерпевшей похищенное имущество, тем самым подсудимый активно способствовал расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Приняв меры к розыску похищенного имущества и выплатив потерпевшей наличные денежные средства в размере похищенного, подсудимый добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в связи с чем последняя не имеет к нему претензий имущественного характера (т. 1, л. 

<

...>). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку он ранее судим по приговору от 07 декабря 2009 года, и эта судимость на день совершения инкриминированного преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке (т. 1, л. д. 235-239).

Инкриминированное преступление совершено подсудимым ФИО1 при рецидиве преступлений, но по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, как наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Эти обстоятельства характеризовали поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, как его раскаяние в содеяном. В соответствии со ст. 64 УК РФ, совокупность этих обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление по правилам ст. 68 ч. 3 УК РФ, т.е. более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд приходит к выводу, что целям исправления и перевоспитания осужденного ФИО1 будет отвечать наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, либо назначения ему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Основания, предусмотренные ст. 110 УПК РФ, для отмены или изменения осужденному ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат хранению в материалах уголовного дела, имеющие собственника, подлежат передаче по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 3000 рублей в виде оплаты услуг защитника Нужной К.Д., участвовавшей в процессе по назначению суда, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1, 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 02 года, с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10% ежемесячно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- копию залогового билета № от 25 марта 2021 года хранить в материалах уголовного дела (т. 1, л. д. 65);

- подлинник залогового билета № от 25 марта 2021 года возвратить собственнику ООО «Ломбард 1994» (т. 1, л. д. 108);

- золотое кольцо оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 3000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Ковалевский А.А.

Приговор21.07.2021